Pappas 27.10.2025 - 14:49 А почему не ставят ядерные двигатели на самолеты?
Был разработан и испытан атомный двигатель, ядерный реактор которого имел объём всего порядка половины куб.метра. Его не требовалось дозаправлять и планировалось установить на Ан-22. Но в 1966г. проект закрыли, опасаясь возможного радиоактивного загрязнения местности при авиакатастрофах.
Это сообщение отредактировал Passportu - 27 окт 2025 в 21:05
Я вообще ничего не шарю в оружии. От 6 пункта, я а х у е л, особенно про месяцы в нейтральных водах.
месяцы в нейтральных водах на высоте 25 -100м. Баллистическая ракета стартует с большим углом к поверхности Земли. Как её догнать с высоты 100м с мощностью двигателя 766 кВт?
Страшная ракета, наверно. Только если не дай бог что то начнётся, нам gps вырубят и интернет, будем пулять но не зная куда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Pappas 27.10.2025 - 14:49 А почему не ставят ядерные двигатели на самолеты?
Был разработан и испытан атомный двигатель, ядерный реактор которого имел объём всего порядка половины куб.метра. Его не требовалось дозаправлять и планировалось установить на Ан-22.
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
о как. Буревестник на БЧ летит?
Нет, на мирном ядере, я же сказал тебе - плутоний. Ты не читал мои сообщения? Плутоний безопасен, хоть и является ядерным топливом.
да ты что. а ничего, что у плутония высокая химическая токсичность и долгоживущие изотопы, а реакторы на быстрых нейтронах все ещё не вышли из опытной стадии?
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
о как. Буревестник на БЧ летит?
Нет, на мирном ядере, я же сказал тебе - плутоний. Ты не читал мои сообщения? Плутоний безопасен, хоть и является ядерным топливом.
да ты что. а ничего, что у плутония высокая химическая токсичность и долгоживущие изотопы, а реакторы на быстрых нейтронах все ещё не вышли из опытной стадии?
У плутония меньшая критическая масса в разы, этого не достаточно?
А вообще хочется просто пожить нормально. Ведь где-то живут без этих ядерных дубин, и хорошо живут. В СССР постоянно махали дубиной и изобретали новые. Не стало СССР. Прошло немного, опять машут и создают. За чей счёт и для кого?
Неистово плюсую. Хочется слышать про победы, но не в контексте взятия очередного СНТ, а в мировых соревнованиях наших спортсменов. Хочется слышать про прорывные технологии, но не в ВПК, а в российской науке. Хочется видеть плакаты с призывом идти работать молодежь в больницы, школы и госпиталя. Чтобы по 2 млн подъемных + льготная ипотека + иные соцвыплаты за подписания контракта...
Розовые мечты. Но я верю, что "пусть даже через сто веков, в страну не дураков, а гениев"
Что поделать - мои и ваши родители не смогли сохранить СССР. Мир неидеален. Я своего ребенка учу жить в том мире что его окружает, а не канючить о что что могло бы быть, если-б пони по небу летали и радугой какали. Правда в том, что на данном историческом отрезке интересы простого народа и олигархической власти СОВПАДАЮТ. Т.к. вариант распада страны в случае проигрыша не сулит ничего хорошего ни обычным людям, ни олигархам.
а вот здесь прошу поподробнее - почему ? т.е. я постоянно слышу об этом "распад"- причем именно в таком смысле что смерть. А вот вижу что распад был бы полезен. чтоб отрезать к чертовой матери уже эти связи подпольные фсбшные, грушные, административнопрезидентские, которыми выворачивают страну как хотят, убивая своих же жителей. вы случайно не того, не на пенсии? здоровый и молодой человек ?
Это сообщение отредактировал К2222 - 27 окт 2025 в 21:22
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
о как. Буревестник на БЧ летит?
Нет, на мирном ядере, я же сказал тебе - плутоний. Ты не читал мои сообщения? Плутоний безопасен, хоть и является ядерным топливом.
да ты что. а ничего, что у плутония высокая химическая токсичность и долгоживущие изотопы, а реакторы на быстрых нейтронах все ещё не вышли из опытной стадии?
У плутония меньшая критическая масса в разы, этого не достаточно?
это смотря с каким числом ВАМ в водопроводе и пол грамма хватит
Это сообщение отредактировал arroy - 27 окт 2025 в 21:22
Пл мне так лучше бы в лады такой двигатель ставили, вот автопром наш бы взлетел 😁
А не исключено, что после обкатки на ракетах, которая "ебанет и не жалко", может и будут ставить. Вряд ли конечно именно на ладу, но сама идея - применить атомный двигатель - звучит заманчиво.
Пл мне так лучше бы в лады такой двигатель ставили, вот автопром наш бы взлетел 😁
А не исключено, что после обкатки на ракетах, которая "ебанет и не жалко", может и будут ставить. Вряд ли конечно именно на ладу, но сама идея - применить атомный двигатель - звучит заманчиво.
arroy Смотри, берем природный уран 235, обогощаем - у нас 238, получаем плутоний. У нас 239ый, мирный атом. Так вот уран-238, это оружие, остальное, мирный атом.
з.ы. ну да, я не преподаватель
Это сообщение отредактировал KusikJZ - 27 окт 2025 в 21:27
Буревестник это вундервафля. Даже если все заявленные характеристики правда, то цена этой летающей атомной электростанции просто немыслимая. Сколько их будет изготовлено и на что они могут повлиять? Даже тысячи Калибров не смогли поставить на колени нищую коррупционную клоаку по названию Украина. Пару десятков Буревестников пиндосов также не сломают...
"Недавно американский консорциум федеральных лабораторий для передачи технологий (FLC) вручил премию Notable Technology Development Award компании Hyperion Power Generation из Санта-Фе. Выдающимся достижением признан Hyperion Power Module — почти домашний энергетический ядерный реактор. Hyperion — необычайно компактная установка, питаемая низкообогащённым ураном. Она способна выдавать электрическую мощность 25-27 мегаватт, которых хватит на 20 тысяч среднестатистических домохозяйств или не слишком крупное промышленное предприятие. Цена "ядерного" электричества от этого устройства составит 10 центов за киловатт-час, обещают разработчики. Но, может, сами эти "реакторы будущего" баснословно дороги? Нет. Джон Дил (John Deal), исполнительный директор Hyperion, говорит: "Они будут стоить примерно $25 миллионов. "
... Тут же речь идет о 0,766 мегаватт, так что логично будет предположить, что стоимость двигателя будет сопоставима или меньше.
Над землёй херня летала Серебристого металла Много стало в наши дни Неопознанной херни
Бензин то как?опять подорожает? А если по делу- лучше бы эти ядерные двигатели к исследовательским ракетам и многоразовым челнокам придумывали, а ещё для суборбитальных полетов. Но нет блять, враг не дремлет, поэтому мы сделаем вундервафлю за охулиард денег. Впрочем а варианты?Ведь кроме шуток враг то не дремлет...
Это сообщение отредактировал Бошк - 27 окт 2025 в 21:30
А знаете, забавно, что о правдивости докладов начальника генштаба мы судим по ответке президента вероятного противника. То есть если Трамп сказал "у нас тоже есть буревестники", то Герасимов не напиздел и "буревестник" действительно существует.
Ещё забавно что все ттх суперсекретной ракеты известны и уже плакаты с ними есть. Наверно их в журнале "техника молодёжи" публикуют, не гостайна наверное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
arroy Смотри, берем природный уран 235, обогощаем - у нас 238, получаем плутоний. У нас 239ый, мирный атом. Так вот уран-238, это оружие, остальное, мирный атом.
з.ы. ну да, я не преподаватель
первая бомба была плутонивая. не знал? и что там про изотопы плутония?
Pappas 27.10.2025 - 14:49 А почему не ставят ядерные двигатели на самолеты?
Был разработан и испытан атомный двигатель, ядерный реактор которого имел объём всего порядка половины куб.метра. Его не требовалось дозаправлять и планировалось установить на Ан-22. Но в 1966г. проект закрыли, опасаясь возможного радиоактивного загрязнения местности при авиакатастрофах.
Ан-22-ПЛО совершил 23 полета в 1972г. Кабину от реактора отделяла свинцовая перегородка толщиной 70см. Каждый член экипажа имел два дозиметра — "мгновенник" (замерял уровень радиации в текущий момент) в виде карандаша и накопитель (пластинка). Что накопили члены экипажа за месяц работы — не известно до сих пор.
Ан-22-ПЛО совершил 23 полета в 1972г. Кабину от реактора отделяла свинцовая перегородка толщиной 70см. Каждый член экипажа имел два дозиметра — "мгновенник" (замерял уровень радиации в текущий момент) в виде карандаша и накопитель (пластинка). Что накопили члены экипажа за месяц работы — не известно до сих пор.
На реакторе ни одного полета не было. Таскали макет, отрабатывали регламент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне вот интересно как так она там в воздухе летает летае Овер дохуя летает, и двигатель у нее ядерный , а движитель её какой и где она его берет на это всё время ? Кислород чтоли перерабатывает ?
Тут уже написали, что по сути это летающий паровоз - микроядерный реактор нагревает паровой котёл, от которого вращается турбина. Но никто не пишет, откуда эта вундервафля будет брать пар? Пар она сможет брать только из облаков и отсюда её главный недостаток, о котором умалчивают, она не сможеть летать в безоблачную погоду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне вот интересно как так она там в воздухе летает летае Овер дохуя летает, и двигатель у нее ядерный , а движитель её какой и где она его берет на это всё время ? Кислород чтоли перерабатывает ?
Тут уже написали, что по сути это летающий паровоз - микроядерный реактор нагревает паровой котёл, от которого вращается турбина. Но никто не пишет, откуда эта вундервафля будет брать пар? Пар она сможет брать только из облаков и отсюда её главный недостаток, о котором умалчивают, она не сможеть летать в безоблачную погоду.
arroy Смотри, берем природный уран 235, обогощаем - у нас 238, получаем плутоний. У нас 239ый, мирный атом. Так вот уран-238, это оружие, остальное, мирный атом.
з.ы. ну да, я не преподаватель
первая бомба была плутонивая. не знал? и что там про изотопы плутония?
Не знал, плутоний появляется после распада урана. Хм. Извини, уточню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ВАМ в водопроводе и пол грамма хватит
yaplakal.com