Как не потерять все после развода.

Цитата (prostosamara @ 10.06.2014 - 16:32)

Цитата (Savior80 @ 10.06.2014 - 15:19) ну не переживайте.. что же переживать жизнь не остановилась... определите время свидания через суд... во первых.. перед тем как жена будет просить судью по поводу, что бы изолировать вашего  сына и видеться с ребенком определенные дни.. она будет должна доказать в суде, что вы плохо влияете на ребенка, что нарком, алкаш и все в таком духе.... если ей не удаться доказать это то 50/50 суд обяжет ей отдавать ребенка вашему сыну... чушь. В суде женщина всегда права -она же мать!!! И ей ничего доказывать никому не надо. Все доказывает бывший муж. И запомните ни о каких 50/50 речи и быть не может. пару дней в месяц за счастье, не более. Там есть еще в суде представитель опеки, для которого отец априори преступник, растлитель, убийца семьи и т.д. Когда разводился и начинал судится с бж по поводу ребенка мне судья мужик открытым текстом сказал, что дело дрянь. Дите не отдадут если даже мать будет наркоманкой (если не совсем все плохо..)...

Повторю свой же пост : http://www.yaplakal.com/forum7/st/200/topi...=#entry18849338

Цитата (Savior80 @ 10.06.2014 - 16:22)

PoKeMoN уже нагрела.. по статистике... из всех которые делаю ДНК на отцовство.. у нас на работе 80 % ОТЦАМИ не являются.... с этим как быть???

Как говорил мой преподаватель "есть правда, есть неправда, а есть статистика". Которую можно повернуть в любую сторону.

А не приходила мысль, что 100% мужчин, делающих этот тест , УЖЕ СОМНЕВАЮТСЯ В СВОЕМ ОТЦОВСТВЕ? И 20% из них сомневаются напрасно.

То есть, тот факт, что 80% отцовства не подтверждается, еще не значит, что 80% пап в России воспитывают не своих детей. А вообще ничего не значит.
Это сообщение отредактировал RoyBush - 10 июн 2014 в 16:28

Алименты алиментами.
А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю.
Пусть выбирает, что выгодней.

Цитата (IngBar @ 10.06.2014 - 17:12)

Цитата (патрикей @ 10.06.2014 - 16:45) Цитата (Savior80 @ 10.06.2014 - 16:41) во первых в загсе запишут с ваших слов что вы отец ребенка... вот так то...мать придет делать свидетельство... потом через суд оспаривается отцовство... и кто проиграл тот и платит за ДНК тест.. Суд всегда судит в интересах ребенка! Всегда!!! Отцовство вы может и оспорите. но алименты платить все равно будете, это конечно звучит как бред. но почитайте судебную практику. По Семейному кодексу (ст. 80) родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей. Суд закон заменить не может. Сегодня такая практика, а завтра она будет немного другая, всегда нужно закон прежде всего смотреть. Наверняка в этих отдельных судебных решениях были свои нюансы, это надо детали смотреть.

ФИО отца вписанное со слов матери это тоже самое что и прочерк.

Чисто теоретически алименты могут быть оставлены в случае усыновления, но я не знаю ни одного случая когда было вынесено такое решение.

Добавлено в 16:31

Цитата (Hrumsa @ 10.06.2014 - 17:21)

[QUOTE=пупкинд,10.06.2014 - 16:57] В браке и 300 дней после презумпция отцовства. Если вне брака - те установление отцовства, то тут сложнее и суд может качнуться как в сторону, да отец не знал и отменить установление отцовства, так и оставить все в силе. Усыновление - на 99% без вариантов. [/QUOTE] 366 как так отменить [/QUOTE] Какие 300? какие 366? Вы серьезно? Даже если предположить,что люди развод страстным секасом отметили, то беременность длиться до 42-х недель максимум (294 дня). Я в шокебля.

На 100% - 300 дней после развода. Пункт 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ.

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 19:21)

Тебя обстоятельства подвели, а некоторые попаши добровольно детей обрекают и в ус не дуют"

Знаете. Этот спор наверное вечный. Это как количество мудаков на дороге. В процентном отношении их (мудаков) количество равно, что мужчин, что женщин. Но вот принято винить на дороге женщин, а в семейных делах мужчин.. Как то ванильно конечно сказал.

Цитата (RoyBush @ 10.06.2014 - 17:08)

Цитата (MKot @ 10.06.2014 - 17:04) Цитата (RoyBush @ 10.06.2014 - 17:01) Процентам 90 мужчин даже страшно подумать о таком. Нах-нах-нах, лучше по старой схеме - алименты, воскресный папа, сопли в тырнете/в жилетку родственникам и друзьям. Во всяком случае, именно эту картину неоднократно наблюдала среди знакомых. но при этом согласись что 60 % девушек, как минимум, исключает общения детей с отцом. и кто тут виноват? Мне кажется, это миф, придуманный нерадивыми отцами, дабы оправдать свое нежелание (по разным причинам - лень, занят карьерой или новой пассией) общаться с бывшими детьми. Знаю кучу разведенных (увы, реалии), но ни одной, кто бы так рьяно запрещал общаться с детьми. Зато вижу кучу пап, которые хотят жить беззаботно. Вот тут много пап. Скажите, любезные, вы готовы по очереди с БЖ брать больничный (маленькие дети болеют практически ежеквартально), возить ребенка в отпуск? Забирать на выходные. Вот, честно, положа руку на сердце?

извиняюсь за длинную цитату...но это чтоб было понятно откуда что растет.

я как парень тебе скажу что в 30+ девушек разведенок с детьми гораздо больше чем без детей, при этом я редко слышу доброе слово о бывших, еще меньше желания общаться с ними. они живут для себя и для своих детей. при этом эта позиция выходит на первый план и чтоб продолжить с ней общаться - надо ее завоевать.

так что мифа нет..есть жизненная позиция. в 70% я ее понимаю. муж бухарик-тряпка-импотент, да по молодости сделали детей и что теперь до смерти вместе? на ноги встала - мужа пинком, обычно хата и активы ее, и старается строить свою жизнь сама...но это соверешенно другая грань истории что нам представили ;)

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:28)

Алименты алиментами. А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю. Пусть выбирает, что выгодней.

На 99% иск не будет удовлетворен. Оснований нет, это не является исключительным случаем, те увечьем или заболеванием. © практика

Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам.

Так что в детский садик ребенка.

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 16:34)

Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка.

Во многих городах с дет.садами напряженка. стоимость от 6000 до 10000 в месяц.

Цитата (Lisana @ 10.06.2014 - 17:37)

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 16:34) Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка. Во многих городах с дет.садами напряженка. стоимость от 6000 до 10000 в месяц.

С точки зрения закона - пофигу.

А по человечески - да скотство.

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:34)

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:28) Алименты алиментами. А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю. Пусть выбирает, что выгодней. На 99% иск не будет удовлетворен. Оснований нет, это не является исключительным случаем, те увечьем или заболеванием. © практика Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка.

Детский сад само собой!

А забирать-развозить, кормить, уроки делать- на это и уходит остаток свободного от работы времени у женщин. И мы не можем, захотеть пойти попить пиво с подругами после работы, нам же ребенка забирать. Мы за него отвечаем.
А мужчина- поработал и свободен, делай че хошь!

По суду обязать не могу, а открыть дверь и впихнуть - запросто.
Честно будет? Или я опять плохая мать, не даю бышему жизнью наслаждаться?

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:38)

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:34) Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:28) Алименты алиментами. А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю. Пусть выбирает, что выгодней. На 99% иск не будет удовлетворен. Оснований нет, это не является исключительным случаем, те увечьем или заболеванием. © практика Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка. Детский сад само собой! А забирать-развозить, кормить, уроки делать- на это и уходит остаток свободного от работы времени у женщин. И мы не можем, захотеть пойти попить пиво с подругами после работы, нам же ребенка забирать. Мы за него отвечаем. А мужчина- поработал и свободен, делай че хошь! По суду обязать не могу, а открыть дверь и впихнуть - запросто. Честно будет? Или я опять плохая мать, не даю бышему жизнью наслаждаться?

Хех, если ребенок не страдает то почему бы и нет?

Объясните, для каких целей надо фирму было оформлять на бомжа.

Цитата (Shishkibam @ 10.06.2014 - 17:42)

Объясните, для каких целей надо фирму было оформлять на бомжа.

чтоб твой доход был не официальным. бомж - ген.дир., заинтересованное лицо зам. офиц. зп 3 мрота, в конверте вся прибыль. по бумагам за получает гендир и остальное в производство

А у нас по соседству мамашка 30 лет с двумя сыновьями носится, всё сама, а папашка от проблем к друзьям и маме убёг, работал неофициально, но и так 150 тыс. алиментов набежало и не могут вытрясти.
Хотя сама виновата, полюбила мальчика-сыночка, тип женщин такой - "мамка".
Так что по разному в жизни бывает.

Цитата (Shishkibam @ 10.06.2014 - 17:42)

Объясните, для каких целей надо фирму было оформлять на бомжа.

"Алиментная чистота". На человеке ничего не числиться кроме зп.

Оформить можно на кого угодно хоть на новую жену, а себя назначить ген диром с маленькой зп.

Цитата (Shishkibam @ 10.06.2014 - 19:42)

Объясните, для каких целей надо фирму было оформлять на бомжа.

Чтобы на активы не претендовал.

Какие же мужики эгоисты.
Ребенка сделают- а ответственность на мать перекладывают. Вроде как так и должно быть!

Платит алименты (молодец, хорошо если они хотя бы половину расходов покрывают), видется раз в неделю 3 часа (в лучшем случае) - и пиздец, долг выполнил!

И еще ведь жалуются! Отдать бы им на воспитание детей в возрасте от года - вот тогда бы я посмотрела на них, как они свой пукан рвать будут между работой и детьми! Или пусть поспрашивают отцов-одиночек, если женщинам не верят.

Цитата

я как парень тебе скажу что в 30+ девушек разведенок с детьми гораздо больше чем без детей, при этом я редко слышу доброе слово о бывших, еще меньше желания общаться с ними. они живут для себя и для своих детей.

Тут бы понять, что причина, а что следствие. Поинтересуйся на досуге, как часто бывшие таких барышень общаются с детьми. Может просто ограничиваются алиментами с белой зарплаты. Отсюда и "добрые слова".

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:40)

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:38) Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:34) Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:28) Алименты алиментами. А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю. Пусть выбирает, что выгодней. На 99% иск не будет удовлетворен. Оснований нет, это не является исключительным случаем, те увечьем или заболеванием. © практика Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка. Детский сад само собой! А забирать-развозить, кормить, уроки делать- на это и уходит остаток свободного от работы времени у женщин. И мы не можем, захотеть пойти попить пиво с подругами после работы, нам же ребенка забирать. Мы за него отвечаем. А мужчина- поработал и свободен, делай че хошь! По суду обязать не могу, а открыть дверь и впихнуть - запросто. Честно будет? Или я опять плохая мать, не даю бышему жизнью наслаждаться? Хех, если ребенок не страдает то почему бы и нет?

Так и я спрашиваю почему бы и нет?
Пусть сравнят, прочувствуют на своей шкуре!

Цитата (MKot @ 10.06.2014 - 17:43)

Цитата (Shishkibam @ 10.06.2014 - 17:42) Объясните, для каких целей надо фирму было оформлять на бомжа. чтоб твой доход был не официальным. бомж - ген.дир., заинтересованное лицо зам. офиц. зп 3 мрота, в конверте вся прибыль. по бумагам за получает гендир и остальное в производство

Прибыль организации ни в коем случае не является прибылью ген. дира. Обычно фирмы оформляют на бомжей, когда с налоговой мутят.

Цитата (RoyBush @ 10.06.2014 - 17:48)

Цитата я как парень тебе скажу что в 30+ девушек разведенок с детьми гораздо больше чем без детей, при этом я редко слышу доброе слово о бывших, еще меньше желания общаться с ними. они живут для себя и для своих детей. Тут бы понять, что причина, а что следствие. Поинтересуйся на досуге, как часто бывшие таких барышень общаются с детьми. Может просто ограничиваются алиментами с белой зарплаты. Отсюда и "добрые слова".

Семья это тяжёлый труд. Ну а дальше идет развод. И мысль что мужчина будет волочиться за гордой женщиной.
Но этого не происходит, начинается шантаж ребенком, алименты, на взыскание алиментов отвечают исключительно выполнение алиментных обязательств рамках закона, даже если они ранее были намного больше, на это растет ненависть так как мужчине сойтись получается проще. Ну и новый виток.

Клинические случаи алколафтов не рассматриваем. Цивилизованный развод тоже.

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:49)

Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:40) Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:38) Цитата (Schuka @ 10.06.2014 - 17:34) Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 17:28) Алименты алиментами. А раз не хотят забирать ребенка поочередно - я еще счет за няню предоставлю. Пусть выбирает, что выгодней. На 99% иск не будет удовлетворен. Оснований нет, это не является исключительным случаем, те увечьем или заболеванием. © практика Можно сказать что это доп образование но оно так же не относиться к дополнительным расходам. Так что в детский садик ребенка. Детский сад само собой! А забирать-развозить, кормить, уроки делать- на это и уходит остаток свободного от работы времени у женщин. И мы не можем, захотеть пойти попить пиво с подругами после работы, нам же ребенка забирать. Мы за него отвечаем. А мужчина- поработал и свободен, делай че хошь! По суду обязать не могу, а открыть дверь и впихнуть - запросто. Честно будет? Или я опять плохая мать, не даю бышему жизнью наслаждаться? Хех, если ребенок не страдает то почему бы и нет? Так и я спрашиваю почему бы и нет? Пусть сравнят, прочувствуют на своей шкуре!

Ничего страшного заниматься с ребенком не вижу. И проблем с этим нет, вне зависимости от возраста.

И кашки и супчики могу варить и порисовать.

Как можно быть настолько слепым, когда женишься-заводишь детей? С первой встречной по залету чтоль?

О, минуса побежали!
Что не нравится справедливость кому-то?
Неудобная она, справедливость, да?

Цитата (ALISALISA @ 10.06.2014 - 16:47)

Какие же мужики эгоисты. Ребенка сделают- а ответственность на мать перекладывают. Вроде как так и должно быть! Платит алименты (молодец, хорошо если они хотя бы половину расходов покрывают), видется раз в неделю 3 часа (в лучшем случае) - и пиздец, долг выполнил! И еще ведь жалуются! Отдать бы им на воспитание детей в возрасте от года - вот тогда бы я посмотрела на них, как они свой пукан рвать будут между работой и детьми! Или пусть поспрашивают отцов-одиночек, если женщинам не верят.

В общем у нас один выход - шляться и разгильдяйствовать, дабы ребенка оставили с папой) И пусть подавиться своими квартирами и машинами, транда прокормит

Добавлено в 17:01
Шутка) Мы ж не мужики, в самом деле, чтоб так поступать
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 10 июн 2014 в 17:00