The Wall Street Journal? Америка что ли? Карлина в студию! http://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw А вообще - тема тонкая очень...
Это сообщение отредактировал Hunterik - 29 дек 2014 в 09:17
Атеисты - живите без веры! Но другим то не навязывайте!
Атеисты как раз ничего не навязывают,а вот верующие все мастей так и норовят огнем и мечем спасти заблудших.
Правильно! По поводу кто навязывает, а кто нет. Церковники и так все медиапространство заполонили, на каждом мало-мальски собрании/митинге, линейке на 1-е сентября в школе обязательно будет присутствовать поп. В институтах кафедры теологии открывают, атеистов приравняли к террористам и извращенцам, спасибо, что на кострах не сжигают. И это называется не навязывание? По всем каналам, президент, бывший КГБшник, априори атеист, вместе с шутом своим малорослым, свечки держат и неуклюже крестятся, патриарх Гундяев из телевизора, с ехидной ухмылкой, на каждом правительственном мероприятии, по левую руку от Путина, прямо Отец Звездоний! Это тоже не навязывание? И напротив, астрономию отменили, книг по атеизму днем с огнем не найдешь, передач по ТВ нет. Учителя, стыдясь, рассказывают детям, что бог есть, сами в него не веря.
Это сообщение отредактировал Stic - 29 дек 2014 в 09:28
По поводу кто навязывает, а кто нет. Церковники и так все медиапространство заполонили, на каждом мало-мальски собрании/митинге, линейке на 1-е сентября в школе обязательно будет присутствовать поп. В институтах кафедры теологии открывают, атеистов приравняли к террористам и извращенцам, спасибо, что на кострах не сжигают. И это называется не навязывание? По всем каналам, президент, бывший КГБшник, априори атеист, вместе с шутом своим малорослым, свечки держат и неуклюже крестятся, патриарх Гундяев из телевизора, с ехидной ухмылкой, на каждом правительственном мероприятии, по левую руку от Путина, прямо Отец Звездоний! Это тоже не навязывание? И напротив, астрономию отменили, книг по атеизму днем с огнем не найдешь, передач по ТВ нет. Учителя, стыдясь, рассказывают детям, что бог есть, сами в него не веря.
ППКС. Воистену так, амэн.
Это сообщение отредактировал Сукакот - 29 дек 2014 в 09:33
По крайней мере, эти люди не говорят о том, чего не знают
Как не говорят! Каждый верующий в той или иной степени убеждён - бог есть. Но как раз именно этот факт абсолютно бездоказателен.
Цитата
не страдают агрессией в обозначении своей позиции
Дак ведь и воинствующего атеизма со времён СССР замечено не было. Зато радикального ислама и ПГМ - сколько душе угодно. Так что строить из себя мучеников и "терпил" на ровном месте не нужно, когда нет гонений на веру и притеснений по религиозному признаку. Хотя такая позиция очень популярна среди верующих.
Воинствующий атеизм на япе цветет во всей своей красе.Почитайте сообщения хотя-бы в этой теме.
Менделеев был верующим человеком. Нельзя же о нем сказать, что он мракобес и неуч. Много знаменитых ученых с мировым именем были верующими.
А многие были неверующими. Какая разница? Зачем спорить о мнениях и вкусах? Кому-то нравятся мандарины, кому-то Верка Сердючка, кому-то Христос. Каждому свое. Заебали с религосрачами.
По крайней мере, эти люди не говорят о том, чего не знают
Как не говорят! Каждый верующий в той или иной степени убеждён - бог есть. Но как раз именно этот факт абсолютно бездоказателен.
Цитата
не страдают агрессией в обозначении своей позиции
Дак ведь и воинствующего атеизма со времён СССР замечено не было. Зато радикального ислама и ПГМ - сколько душе угодно. Так что строить из себя мучеников и "терпил" на ровном месте не нужно, когда нет гонений на веру и притеснений по религиозному признаку. Хотя такая позиция очень популярна среди верующих.
Воинствующий атеизм на япе цветет во всей своей красе.Почитайте сообщения хотя-бы в этой теме.
А мучеников строят из себя как-бы страдающие от наступления клерикалов
Менделеев был верующим человеком. Нельзя же о нем сказать, что он мракобес и неуч. Много знаменитых ученых с мировым именем были верующими.
А многие были неверующими. Какая разница? Зачем спорить о мнениях и вкусах? Кому-то нравятся мандарины, кому-то Верка Сердючка, кому-то Христос. Каждому свое. Заебали с религосрачами.
Отлично!Почаще это говорите это тем кому вера как кость в горле,спать спокойно не дает.
Добавлено в 09:56
Цитата (Сукакот @ 29.12.2014 - 12:51)
Цитата (dimak195 @ 29.12.2014 - 09:45)
Воинствующий атеизм на япе цветет во всей своей красе.Почитайте сообщения хотя-бы в этой теме.
Я смотрю тут дохера "православных патриотов" не имеющих отношения ни к православию ни к патриотизму развелось, и ты один из них?
Ну ка расскажи мне про веру с патриотизмом.Тебя что-ли спрашивать где мне разводится?Сиди тихо и дрочи на сиськи.
Атеисты действительно причислили Дарвина к лику святых. Но одни из них сами не читали "Происхождение видов", а другие пользуются тем, что другие не читали это произведение. Дарвин не считал, что появление Жизни возможно без вмешательства Бога.
Наверное ты прав, что большинство атеистов не читали Дарвина. Но ведь и подавляющие большинство верующих не удосужилось прочитать Библию!
Есть замечательная теория,согласно которой наша вселенная является одной из бесконечности.
В бесконечном количестве вселенных происходит бесконечное количество комбинаций. Т.е. если вселенных действительно бесконечное количество,то где то есть мир,в котором всё происходит абсолютно идентично нашему.Даже мысли у вас и у вашего двойника,читающего этот комментарий идентичны.Более того,таких двойников бесконечное количество,и у бесконечного количества из них единственное отличие от ВАС-это огромная, черная, волосатая бородавка на носу
"Теория мультивселенной"-кажется так называется
Это сообщение отредактировал Retun - 29 дек 2014 в 09:58
Слова "Уверяю Вас" в устах борца с верой звучат особенно убедительно. Как-то сразу чувствуется - товарищ основательно повращался в "необразованных обществах" и изучил методы церковной пропаганды в этих самых обществах.
Не знаю кому как, а мне подобные посты отлично поднимают настроение. И как прожжённому нонконформисту - ну разве можно всерьёз воспринимать такую риторику, и как православному верующему - правильно всё сделал...
Ну если Вам для подтверждения своего выбора требуются даже придирки к оборотам речи - то у меня для Вас хорошие новости: даже наш алфавит - кириллица - изначально был придуман для публикования богословских книг. Так что если Вы увидите надпись на заборе - на самом деле это они так молились.
Не стоит искать глубокий смысл там где это всего-лишь устоявшийся вежливый оборот.
Добавлено в 10:04
Цитата (Arkalyk @ 29.12.2014 - 09:58)
Наверное ты прав, что большинство атеистов не читали Дарвина. Но ведь и подавляющие большинство верующих не удосужилось прочитать Библию!
Ну ведь не в этом дело даже. Атеизм - это не догма. Атеизм - это мировоззрение. И потому атеистами являются, безусловно, и научные атеисты, которые изучают этот вопрос серьезно и вдумчиво. Они-то Дарвина читали. Но есть еще и т.н. "равнодушные атеисты", или апатеисты. Которым обоснование безразлично, они просто не верят в сверхъестественное.
С другой стороны религия - это как раз догматы. Так что там все так просто не получится.
Спаведливости ради надо добавить, что заявление из серии "наука доказала, что Бога нет", является антинаучным.
Просто по факту, т.к., наука не может это сделать физически, ибо она сама признает, что ее данные и знания являются не полными (они все время расширяются).
Максимум, что наука может сказать, это то, что она не знает - есть ли Бог или нет, хотя как уже говорилось ,многие ученые сами, в ходе своих исследований доходили до момента, когда понимали, что все слишком мудро и правильно устроено, что-бы это было из хаоса.
А многие были неверующими. Какая разница? Зачем спорить о мнениях и вкусах? Кому-то нравятся мандарины, кому-то Верка Сердючка, кому-то Христос. Каждому свое. Заебали с религосрачами.
Вы слишком серьезно все воспринимаете. Смотрите на это как на некую интеллектуальную игру. Типа шахмат.
Бла-бла-бла... Вот как раз таки само собой все и может возникнуть. А посчитать все так точно - это нужно иметь мегамозг. И не факт еще, что никого больше в космосе нет, раз мы не смогли ни с кем связаться. Просто может они далеко очень от нас.
Просто по факту, т.к., наука не может это сделать физически, ибо она сама признает, что ее данные и знания являются не полными (они все время расширяются).
наука не может этого сделать просто потому что доказать отсутствие невозможно чисто логически. Доказывают всегда наличие.
у мну только один вопрос про современную теорию возникновения Вселенной, а именно про теорию Взрыва. Ведь чтобы что-то взорвалось, нужно чтобы оно существовало) а эта теория так и не объясняет из чего взялась та первоначальная энергия и вещество
у мну только один вопрос про современную теорию возникновения Вселенной, а именно про теорию Взрыва. Ведь чтобы что-то взорвалось, нужно чтобы оно существовало) а эта теория так и не объясняет из чего взялась та первоначальная энергия и вещество
Объяснять-то объясняет, но только лично мне эти объяснения не понять даже после поллитры. "Сингулярность", "флуктуации"... ну не физик я.
Просто по факту, т.к., наука не может это сделать физически, ибо она сама признает, что ее данные и знания являются не полными (они все время расширяются).
наука не может этого сделать просто потому что доказать отсутствие невозможно чисто логически. Доказывают всегда наличие.
перефразируй тогда - наука, с данными, которые она имеет на сей день, - не может опровергнуть существование Бога.
Для сравнения - у науки сейчас есть вода в 1л банке из океана, и она на основании этого, заявляет, что в этой то банке кита нет (или там морского ежика, осминога итд). Такая аналогия.
Просто по факту, т.к., наука не может это сделать физически, ибо она сама признает, что ее данные и знания являются не полными (они все время расширяются).
наука не может этого сделать просто потому что доказать отсутствие невозможно чисто логически. Доказывают всегда наличие.
Доказать не может, а вот Бритву Окама никто никогда не отменял.
А вообще, если вдруг бог есть, то я не удивлюсь что это окажется какой нибудь Конголезкий ТумбаЮмба, которому поклонялись задолго до христиансва, мусульмансва или иудаизма. С удовольствием посмотрю тогда на лица верующих
перефразируй тогда - наука, с данными, которые она имеет на сей день, - не может опровергнуть существование Бога.
Для сравнения - у науки сейчас есть вода в 1л банке из океана, и она на основании этого, заявляет, что в этой то банке кита нет (или там морского ежика, осминога итд). Такая аналогия.
Ну так эту банку просто все время увеличивают. Вначале заявляли что рай где-то в районе Месопотамии - почитайте описание какие реки этот самый сад омывают. Сходили туда - не нашли, нету. Потом оказалось что рай на небе за хрустальным сводом небес. И туда слетали - тоже нету. Теперь объявили что "бог трансцендентен". И я более чем уверен что если даже и найдут способ проникнуть в эту трансцендентность (что бы это слово не значило) - на следующий же день мы узнаем что бог теперь в каком-нибудь сепулькарии. Ищите опять, типа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
iiibax29 дек 2014 в 09:10