А почему собственно луноспор до сих пор?

Ondap
Похоже умерла тема. Жаль конечно, интересно было очень. Хочу всем причастным сказать спасибо!

Ondap
Да я вообще сама вежливость. Просто решительно не понимаю, в чём суть просьбы? Что это должно доказать?

США и СССР схлестнулись в космической гонке. США надо переплюнуть советы. Как? Высадимся на Луне. ОК.
Выделены средства, и т.д.
А если бы астронавты погибли, что тогда? Всё сворачивать и "расписаться в полном неумении"?
Могло правительство пойти на такой риск?
Вот это сомнительно. Я всё о том же: не собаку, не свинью запусить, а сразу людей. При том, что и до этого никаких опытов сразу на людях не ставили. Для этого есть крысы и прочие животные.

Цитата (kukushkind @ 12.11.2017 - 07:58)

Я всё о том же: не собаку, не свинью запусить, а сразу людей. При том, что и до этого никаких опытов сразу на людях не ставили. Для этого есть крысы и прочие животные.

До Аполлонов у амеров были полёты по программам Меркури и Джемини.

Цитата (забор @ 12.11.2017 - 10:09)

Цитата (kukushkind @ 12.11.2017 - 07:58) Я всё о том же: не собаку, не свинью запусить, а сразу людей. При том, что и до этого никаких опытов сразу на людях не ставили. Для этого есть крысы и прочие животные. До Аполлонов у амеров были полёты по программам Меркури и Джемини.

Полёты - это полёты. А посадка и взлёт с Луны - совсем другое. Это не грунт, который луноход на Землю отправлял. Это люди. Любая поломка техники - практически смерть. Американцы же не идиоты, чтобы этого не понимать.

Цитата (kukushkind @ 12.11.2017 - 13:24)

Любая поломка техники - практически смерть. Американцы же не идиоты, чтобы этого не понимать.

Наши перед выходом в открытый космос тоже никаких обезьян и крыс не выводили в открытый космос.
Причём были два испытательных полёта в автоматике с пристёгнутым шлюзом.
Всё шло штатно до отстыковки шлюза.После этого аппараты терялись бесследно.
Очевидно наши были идиоты раз "послали Леонова на смерть" после двух неудачных испытаний.
А оказалось, что как раз отстрел шлюза даёт импульс, что корабль закручивается и теряет ориентацию.
Только в ручном режиме и смогли приземлиться.

Понимаете, то что нам демонстрирую из космоса, это не то.
Видео с МКС искажено объективом. С той высоты она плоская. Она, Земля, больше. А с большей высоты все фото обработанные.
Все знают фото Земли и Луны. Между нужно уместить все планеты Солнечной системы. Вы поверите?

Фото ночных городов из космоса, все фонари светят вверх. Даже если, вам нужно установить очень длинную выдержку, а тогда смаз.
И онлайн видео с МКС, при входе в ночь - "Видео отсутствует, корабль вошёл в зону радиотени"

Риски несопоставимы. Леонов был привязан, по крайней мере.

Цитата (kukushkind @ 12.11.2017 - 16:07)

Риски несопоставимы. Леонов был привязан, по крайней мере.

В обоих случаях рисковали два человека.
А привязан Леонов или нет, всё равно после отстрела шлюза корабль потерял ориентацию как и в предыдущих неудачных полётах.

Всё. Померла, так померла. А ведь могла жить.
Я о теме.
Это сообщение отредактировал Ondap - 13 ноя 2017 в 02:34

kukushkind

Цитата

А если бы астронавты погибли, что тогда?

А ничего. Погуглите про экипаж Аполлона-1. Сгорели да и хрен с ними. У них очередь из добровольцев. Так же как и в СССР. Челленджер сгорел - да и хуй с ним. Разобрались, исправили во избежание в будущем, и летали еще 20 лет.

Ondap

Цитата

Понимаете, то что нам демонстрирую из космоса, это не то.

ШТА? Нет не понимаю.

Цитата

Видео с МКС искажено объективом.

МКС видимо как-то по-особенному влияет на оптику

Цитата

С той высоты она плоская.

По тонкому льду ходите, уважаемый. Здесь не любят плоскозёмов.

Цитата

се знают фото Земли и Луны. Между нужно уместить все планеты Солнечной системы. Вы поверите?

А вас съёмка прохода Венеры по солнечному диску не смущает? Между ними тоже немалое расстояние, а кажется будто Венера прям по Солнцу катится. Так же и здесь.

Цитата

Фото ночных городов из космоса, все фонари светят вверх.

Про то, что свет отражается вы тоже никогда не слышали?

Цитата

Даже если, вам нужно установить очень длинную выдержку, а тогда смаз.

Третий закон Кларка в действии - "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."

Цитата

По тонкому льду ходите, уважаемый. Здесь не любят плоскозёмов.

Вау. Я читать люблю. Но не воспринимаю.
Почему пишу "плоская", шар с такой высоты очень большой.

Цитата

Про то, что свет отражается вы тоже никогда не слышали?

Фонари светят на асфальт, а у него коэффициент отражения ниже 0,2.

Дожили. Даже гугл не знает о чём я. А за справочником лень вставать.

У амеров вся политика на этом построена.. вы нам поверьте.. а доказательства слишком секретные чтобы вам показывать))))

Это сообщение отредактировал xolodilnik69 - 13 ноя 2017 в 02:50

Ondap
Однако как однобоко вы судите. Это не только фонари, это вся иллюминация вцелом. Плюсуйте туда рекламные конструкции, архитектурное и функциональное освещение зданий и сооружений. Любой город это миллионы источников света и миллиарды поверхностей для его отражения. Поэтому просто прикинув, я бы не стал однозначно говорить о том, что такие фото - невозможны. В совокупности с выдержкой - вполне.

xolodilnik69
А каких доказательств вам не хватает?

Цитата (Ndrew @ 13.11.2017 - 01:51)

Ondap Однако как однобоко вы судите. Это не только фонари, это вся иллюминация вцелом. Плюсуйте туда рекламные конструкции, архитектурное и функциональное освещение зданий и сооружений. Любой город это миллионы источников света и миллиарды поверхностей для его отражения. Поэтому просто прикинув, я бы не стал однозначно говорить о том, что такие фото - невозможны. В совокупности с выдержкой - вполне.

Частично соглашусь. Но не так как нам демонстрируют.
Вы давно были на высоте, в горах, как пример. Там как правило воздух чище.
На каком расстоянии вы видели свет? А ведь человеческий глаз, по некоторым, данным пламя свечи видит до 80км.
Не видел.

Цитата

Это не только фонари, это вся иллюминация вцелом.

И еще. Дайте мне онлайн видео, где это можно увидеть. Ночью. А то у них в Африке все слоны с фонариками бегают.

Ondap

Цитата

Вы давно были на высоте, в горах, как пример.

Не далее как пару месяцев назад поднимался. Я, знаете ли живу среди сопок=)

Цитата

На каком расстоянии вы видели свет? А ведь человеческий глаз, по некоторым, данным пламя свечи видит до 80км.

Берите больше=) 100500!!!11! Это зависит от каждого конкретного глаза. Тупиковое направления обсуждения.

Ondap
Ага...вот и пошла эскалация требований=). Сначала фото, потом, видео, потом видео в HD, потом еще и онлайн...
Доказывает ли отсутствие такого видео то, что и фотографий таких нет? Нет - не доказывает.
Что дальше?

Цитата (Ndrew @ 13.11.2017 - 02:17)

Ondap Ага...вот и пошла эскалация требований=). Сначала фото, потом, видео, потом видео в HD, потом еще и онлайн... Доказывает ли отсутствие такого видео то, что и фотографий таких нет? Нет - не доказывает. Что дальше?

Земля.

Ondap
И?

Почувствуйте разницу.

Цитата (Ndrew @ 13.11.2017 - 02:32)

Ondap И?

Вы с какого расстояния сможете увидеть, слонов с фонариками и такое закругление?

Ondap
Причём здесь слоны с фонариками? Население Египта так-то не только в Каире живёт. Или что, вы им отказываете в электричестве? А что странного в закруглении? Вы ни разу не пользовались широкоугольной оптикой?

Вот вам ночных городов из космоса.
А вот такое закругление норм?