"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Была тут некоторое время подобная тема про полиспаст, ее прикрыли...
Но там был только один заблуждающийся, сам автор темы..

После моих доводов стало вдруг

Взлетун-переобувун.

---------------------------
А аэродинамика - это сплошное заблуждение. Там куда пальцем не ткни, везде прочитаешь полную Чушь. А все дело в том, что теоретическую аэродинамику написали люди, которые вообще не знают что такое ФИЗИКА!

Кстати полиспаст - это что то из области строительства из серии подъемных механизмов?

Продолжим.
Интересно, про ракету теперь - зайдет?

Ракета стоит на стартовом столе.
Стартовый стол имеет встроенный огромный пылесос.
Пылесос засасывает газы из сопел ровно со скоростью и в объеме их истечения.
Сможет ли ракета оторваться от стартового стола и взлететь ?

Доп. вариант:
Ракета кладется на телегу, пылесос - ставится сзади.
Условия по отбору газов пылесосом - те же.
Сможет ли телега с ракетой начать движение вперед ?

Далее в вариантах - ракетный двигатель можно заменить на турбореактивный.
Затем - на винтовой (только вместо газов из сопла - заменить на объем отбрасываемого винтом воздуха)..

Это сообщение отредактировал stealthman - 29.12.2019 - 21:58

Эм... А как пылесос на ракету влияет?
Лучше закинули бы вопросы по теме.
Скажем, почему в ролике мифбастеров на 2:55 у самолета крутится пропеллер, но самолет не едет по неподвижной ленте - может кто-то из топовых взлетунов даст ссыль на их рисунки с силами, или их вумные тексты, которые подходят к такой ситуации, где самолет, УЖЕ создавший тягу, чет стоит на месте.
Или обсудили бы топкаменты под тем видео.

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 29.12.2019 - 22:51

http://www.yaplakal.com/forum35/topic2020414.html
Поднятия настроения ради.

Патамушта так написано в условии!
Или на КПП нейтралке...

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.12.2019 - 23:47

Один из топовых комментов:

Забавно наблюдать, как взлетун смайликами прикрыл неудобный для него вопрос.
Так почему самолет, УЖЕ имея какую-то ненулевую тягу, стоит на месте?

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 30.12.2019 - 00:22

Вы вообще охуеете от забавы когда узнаете что комнатные вентиляторы тоже не летают, хотя
они так-же

У вас в дурке кроме неведомых станков с резиновой лентой и ручкой с вращающейся рукояткой, которой вы даже не знаете названия (а я знаком с чемпионом мира по армлифтингу, у него тренажерка возле моей тещи есличто), вентиляторы есть?

О, взлетун начал переобуваться?
Давайте ссыль на взлетунские картинки, которые не противоречат данному обсуждению.
А то ведь почти каждый взлетун кричал про то, что колеса вообще не важны.
Почему тогда при слабой тяге самолет не едет вперед?
Неужели сила трения мешает? Та, которая у некоторых взлетунов вообще не важна, а у некоторых - "несущественна".

Переобуваться?
да не в жизнь.

Знаете такую поговорку:
"Когда вы умерли, вы об этом не знаете, а другим плохо. То-же самое когда вы тупой"
?
Это про вас.

Есть куча очевидных причин по которой самолет не едет.
Начиная от банальных тормозов на колесах и двигателя на холостых оборотах, до инерции и винта с изменяемым шагом, правда не знаю, используются они на таких маленьких самолетиках или нет..

А в условии задачи вообще написано "силой трения пренебречь"

Да, не важна для взлета. А для стояния на месте важна.
Я вас не сильно запутал?

Фото станка будет? или пиздабол?

Юзерочичичек

Ты читать тексты умеешь? Я допустил постоянную скорость не для того, чтобы доказать, что он взлетит, а для упрощения, для того, чтобы показать, что самолет и без разгона сможет уехать с разгоняющегося транспортера.
Можно расписать тоже самое и с разгоном самолета, но будет сложнее.
Основная идея заключается в том, что для того, чтобы система контроля отреагировала на скорость, скорость СНАЧАЛА должна увеличиться.
Даже жестко сцепленная шестеренка немного запаздывает за счет микроскопической деформации, когда ее ведущая шестерня начинает вращаться.
Поэтому самолет СНАЧАЛА изменяет скорость, а система ПОТОМ под нее подстраивается. За это время самолет пройдет некоторое расстояние.
Какие силы буду противодействовать самолету при увеличении скорости ленты, ты так и не расписал.

Потому что ты даже тупее чем казался хотя, казалось бы, тупее уже невозможно. Твой IQ даже не нулевой, а вообще отрицательный, похоже. Ненулевая тяга должна быть достаточна для того чтобы самолет сдвинуть с места даже без всяких транспортеров. И куда более ненулевая чтобы ему разгон придать. Я понял что на машине ты тоже ездить не умеешь, иначе бы ты такую чушь не стал спрашивать, если бы знал что пока на газ не нажмешь, машина будет медленно на холостых ползти, а не разгоняться. И таки да, комнатный вентилятор тоже почему то не летает, хотя тяга от его пропеллера ни разу не нулевая.

Аху....дивительно!!!
Здесь уже ящики вискаря (коньяку) в ход пошли! Шикуете, однако...

"Колес" нет?

Ваши слова под теми вашими выкладками:

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 30.12.2019 - 02:51

Вы, видимо, глупый настолько, что не можете прочитать и понять текст моего сообщения.
А суть в том, что самолет с крутящимся пропеллером стоит на месте, он не двигается.
Я вам могу массу видосов накидать, где такое происходит.
Но ведь самолет создает тягу, пусть и не очень большую. Почему не едет вперед?

Пруф, или пиздабол

Для взлетунов обобщу:
1) Есть масса видосов, где самолеты стоят на взлетной полосе с вращающимися пропеллерами. Стоят на месте. То есть, получается, есть ненулевая тяга, но они не двигаются вперед.
2) Олухи, покажите мне ваши картинки с силами и/или скоростями, которые такое допускают.

Упс, не вышло? Взлетайте к моей писе тогда, повожу вам по губам.

Юзерочичичек

В данном конкретном примере - нет. Но если самолет будет двигаться с ускорением, то, разумеется, взлетит.

Юзерочичичек

"Инерция покоя". Есть такой физический термин.

stealthman

Уместна ли будет такая аналогия:
Плывём на лодке, бросаем с нее кирпичи, плывем за счет реактивной тяги.
К нам подплывает другая лодка, её пассажир ловит наши кирпичи и складывает в специальный мешок (пылесборник пылесоса).
Для нас ничего не меняется, задняя лодка обогащается кирпичами.
Нормально? :)

Вполне уместна. Нормально.

Я-бы с радостью, но обвинение в пиздабольстве от закоренелого пиздабола это как медаль!