думаю алешка и бармовлей это один человек. Точнее две личности в одном теле. Проблема только в том что оба дебилы.
Если взять гипотезу Билли Миллигана и количество ума за 100% (щас Алехнифу от процентов поплохеет), и предположить некоего супернемоглика, то там на каждую его личность придется процента 3 разума.
Ну и вляпались же они со своим цементом. Не ужели утырки думали, что это останется без внимания?
Я думаю надо вопрос ребром в ООН ставить. Имеет ли право такая лживая Страна вообще оказывать влияние на принятие важных решений и политическое давление.
Давай, выезжай. Заявки от таких как ты принимают по адресу Москва, Загородное шоссе д.2. Там,кстати, и от школы отдохнешь,пока в ООН рассматривают твои вопросы ребром.
Да фиг там. Никто не будет создавать наэлектризованную пыль, чтобы она естественным образом оказалась на крыле заднего колеса. На фото видно, что эти серые пятна не имеют толщины, иначе бы они отбрасывали хоть какую-то тень. То есть это не песок. Это либо пыль, либо краска. Я склоняюсь к варианту "краска", так как наэлектризованная пыль создала бы совсем не такую картину. Здесь видна "рука декоратора".
Бормовлей, ты чего упарываешь, какая наэлектризованная пыль? Я тебе задал вопрос, как и зачем ты это будешь делать на съемочной площадке, а ты придумываешь какие-то ненормальные примеры. Это не краска. Забудь про краску.
Как и зачем? Да просто потому, что на Земле не получается создать условия Луны и смоделировать такой же грунт не получится. Даже привезённый с Луны грунт на Земле будет иметь другие свойства. Вот для этого и применяют окраску (типа пыль от колёс Ровера).
Забыть про краску? Это означает изначально забыть про правду и искать истину среди лживых утверждений. Спасибо.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 23 сен 2018 в 19:36
Чем лучше фотка. Тем лучше видно что это павильон. Это хромаки. Эти перекосы по горизонту и провалы. Эту "СЕРУЮ" Луну!
Эту типа как цементную пыль и прочее прочее.
Где это такие левые фотки берёшь? Во первых фото подправлено и что-то судить по нему нонсенс. В каталоге НАСА есть подобное фото под номером AS17-140-21391, но не такое насыщенное и контрастное. Так-что не нужно скан с журнала выдавать за оригинал. ALEXKNIFE
Цитата
Не надо врать ) Как раз наоборот.
Как раз врёшь ты! На твоём фото присутствует Земля, а она никак не могла попасть в кадр и её нет ни на одном китайском оригинале. Земля подрисована. И веры такому фотошопу нет.
Это сообщение отредактировал забор - 23 сен 2018 в 21:51
Не возможно фотографировать северный полюс в белом цвете и при приземлении на него он вдруг должен стать серым. Или другого цвета! С чего бы вдруг?
Понимаешь в чём беда...ты эту магию никогда не поймёшь. Как Солнце-жёлтый карлик,а свет от него белый...Как 360 градусов,а не 365...Как объём круга. Просто живи с этим и не парься. Кстати!(слитно)...Я же уйму фоток скидывал с красноватым грунтом.Пиз...Зачем дезинформируешь?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 23 сен 2018 в 21:52
Чем лучше фотка. Тем лучше видно что это павильон. Это хромаки. Эти перекосы по горизонту и провалы. Эту "СЕРУЮ" Луну!
Эту типа как цементную пыль и прочее прочее.
Где это такие левые фотки берёшь? Во первых фото подправлено и что-то судить по нему нонсенс. В каталоге НАСА есть подобное фото под номером AS17-140-21391, но не такое насыщенное и контрастное. Так-что не нужно скан с журнала выдавать за оригинал. ALEXKNIFE
Цитата
Не надо врать ) Как раз наоборот.
Как раз врёшь ты! На твоём фото присутствует Земля, а она никак не могла попасть в кадр и её нет ни на одном китайском оригинале. Земля подрисована. И веры такому фотошопу нет.
Что за бред ты несешь. У китайцев полно фот с землей.
А вот серых фот у них нет. Это как раз проделки ваших пиндоуских умельцев.
Сколько можно тыкать вас мордой в оригинальные фото?
Не возможно фотографировать северный полюс в белом цвете и при приземлении на него он вдруг должен стать серым. Или другого цвета! С чего бы вдруг?
Понимаешь в чём беда...ты эту магию никогда не поймёшь. Как Солнце-жёлтый карлик,а свет от него белый...Как 360 градусов,а не 365...Как объём круга. Просто живи с этим и не парься. Кстати!(слитно)...Я же уйму фоток скидывал с красноватым грунтом.Пиз...Зачем дезинформируешь?
Факт серых фот на всех 6 аполлонах есть? Далее ни кого ваши фотошопы в последующем уже не интересуют.
Вам же далпаепам предлагали провести эксперимент, с которого вы удачно слились. Взять рандомно у прохожих 6 телефонов ( да хоть 106 ) и не меняя настроек попробывать сфоткать желтый песок в сером цвете.
Чем лучше фотка. Тем лучше видно что это павильон. Это хромаки. Эти перекосы по горизонту и провалы. Эту "СЕРУЮ" Луну!
Эту типа как цементную пыль и прочее прочее.
Где это такие левые фотки берёшь? Во первых фото подправлено и что-то судить по нему нонсенс. В каталоге НАСА есть подобное фото под номером AS17-140-21391, но не такое насыщенное и контрастное. Так-что не нужно скан с журнала выдавать за оригинал. ALEXKNIFE
Цитата
Не надо врать ) Как раз наоборот.
Как раз врёшь ты! На твоём фото присутствует Земля, а она никак не могла попасть в кадр и её нет ни на одном китайском оригинале. Земля подрисована. И веры такому фотошопу нет.
Что за бред ты несешь. У китайцев полно фот с землей.
А вот серых фот у них нет. Это как раз проделки ваших пиндоуских умельцев.
Сколько можно тыкать вас мордой в оригинальные фото?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com