Я это вижу на практике:дети в детских садах и школах сейчас гораздо хуже усаваивают программу.
А вы пробовали сопоставить программу первого класса школы сейчас и первого класса лет этак 20 тому назад? Попробуйте! Интересно. Ну вот, например, сейчас дети при поступлении в первый класс уже все читают и бегло владеют иностранным языком. А когда я училась, в первом классе читали всего человек 5 - остальных этому учили. А английский/немецкий стартовал лишь в 5 классе - считали, что раньше давать иностранный язык рано: надо родной язык сперва выучить.
Поэтому-то ваша покорная слуга, читающая сама себе сказки с 4 лет и дважды в неделю занимающаяся с репетитором английского с 5 лет, была не только самой младшей в классе и лютой лентяйкой, но еще и первой ученицей. А сейчас? Сейчас детишки уже в садике презентации сами [или с помощью родителей] ваяют. И я при таком раскладе была бы в лучшем случае лишь середнячком. И то вряд ли... Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 19 апр. 2015 г. в 21:41
есто в саду нужно давать только тем семьям, где оба родителя работают
Cхуяль? Садик это и развитие для ребёнка, тем более если они за сад платят. Что за классовая ненависть?
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
Это сообщение отредактировал dogred - 19 апр. 2015 г. в 21:37
есто в саду нужно давать только тем семьям, где оба родителя работают
Cхуяль? Садик это и развитие для ребёнка, тем более если они за сад платят. Что за классовая ненависть?
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
А вы в самом деле считаете, что "лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми" много? Ваша реальность от России далека!
dogred Это называется решать проблему через жопу. Нормальное решение-строить детские сады, что бы их хватило на ВСЕХ детей. При этом поддерживать определённые группы( родители-одиночки, многодетные семьи, работающие родители). Поддержка выражается в виде субсидии на оплату. А другие категории платят полную цену. И не ваше дело, кто сидит дома, а кто работает и как чужие дети посещают сады.
Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям.
то есть 25-30 штук на средний город наивные люди такие наивные... в вашей вселенной домохозяек котики пукают радугами или зефиром?
есто в саду нужно давать только тем семьям, где оба родителя работают
Cхуяль? Садик это и развитие для ребёнка, тем более если они за сад платят. Что за классовая ненависть?
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
А вы в самом деле считаете, что "лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми" много? Ваша реальность от России далека!
а главное, мест в детсадах не хватает именно из-за них, этих лентяек?
блиииннн... какое засирательство у вас в мозгах... почему все поголовно считают, что всем необходимо верхнее образование? вот нафига? у нас полный город продавцов с высшим, причем зачастую, платным образованием... у меня куча знакомых, которые работая на рабочих специальностях зарабатывают в разы больше ИТРов... есть даже итры, которые ушли в рабочие, ибо деньги нужны...
если родитель, родив ребенка сможет внушить ему, что он сам должен себя образовывать, то и не придется денег на образование, квартиры, машины и женщину копить...
и запомните: в 20-25 у женщины шансов родить здорового ребенка больше, чем после 30... мужикам проще, хотя... активность спермотозоидов с возрастом тоже падает
поп поводу мест в садиках... а вот нефик всем лезть в большие города... в маленьких городах места есть, воспитатели - отличные, которые не только присмотром и уходом занимаются, но и образованием детишков.
поп поводу мест в садиках... а вот нефик всем лезть в большие города... в маленьких городах места есть, воспитатели - отличные, которые не только присмотром и уходом занимаются, но и образованием детишков.
тебя бы в президенты... все слышали? расходимся, пакуем чемоданы, и обратно на деревню к бабушке
поп поводу мест в садиках... а вот нефик всем лезть в большие города... в маленьких городах места есть, воспитатели - отличные, которые не только присмотром и уходом занимаются, но и образованием детишков.
тебя бы в президенты... все слышали? расходимся, пакуем чемоданы, и обратно на деревню к бабушке
нене, не надо... работайте менеджером по клинингу... зато, млять, в нерезиновске
есто в саду нужно давать только тем семьям, где оба родителя работают
Cхуяль? Садик это и развитие для ребёнка, тем более если они за сад платят. Что за классовая ненависть?
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
А вы в самом деле считаете, что "лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми" много? Ваша реальность от России далека!
Не знаю, как им это удаётся, я в чужой карман не заглядываю, но из тридцати мамочек семеро не работают. И, видимо, не имеют особого желания, поскольку уже три года прошло после окончания отпуска по уходу, можно было бы успеть устроиться куда-нибудь. Зато у них масса времени, чтобы бродить по своему и окрестным садам, портить нервы воспитателям, заводить какие-то склоки.
Конечно, проблему детских садов это не решит, но... Когда видишь неработающую, но "очень занятую" мадаму, которая забирает своего несчастного, одиноко болтающегося по площадке ребёнка чуть ли не в последнюю минуту перед закрытием сада... Нет благостных чувств, в общем. Жаль, что статью за тунеядство отменили. Человек должен работать, я считаю, иначе он возвращается в животное состояние.
Не знаю, как им это удаётся, я в чужой карман не заглядываю, но из тридцати мамочек семеро не работают.
1. А вы откуда знаете, что они не работают? Они перед вами отчитываются? 2. Очень многое зависит от конкретного региона. И если вы берете Москву, то по ней судить обо всей России неразумно.
Добавлено в 15:54 dogred Ну и еще один момент: предложение ваше, конечно, новаторское, но оно противоречит Конституции РФ, статья 43.
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
Диагноз: зависть бабская обыкновеникум. Ну да, а ещё можно сходить в паторг и нажаловаться , чтобы зп их мужей частично передавали нуждающимся .
Цитата
И, видимо, не имеют особого желания, поскольку уже три года прошло после окончания отпуска по уходу, можно было бы успеть устроиться куда-нибудь. Зато у них масса времени, чтобы бродить по своему и окрестным садам, портить нервы воспитателям, заводить какие-то склоки.
Вашу бы энергию да в мирное русло ! например , сходить повыяснять почему не строят , и когда всё таки построят ещё детских садов . КстатЕ , дет сад это дошкольное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ учреждение , поэтому место в дс обязаны предоставлять всем , независимо от того, работают родители/опекуны или нет
Расскажу... просто чуть в тему... в первом браке родили парня,давно в 1985-м, потом квартиру зарабатывали, забеременела в 87-м - аборт сделала - уговаривал,не оставила, потом квартира уже была - опять аборт в 92-м - " я молодая ещё успею". а когда в 98 захотела как из ружья - на 5-м месяце обнаружилась онкология - и привет, "по медицинским показаниям"... так что ребяты - рожайте пока молоды и здоровы! Это я к женсчинам , если чо. Мужикам то проще - я вон в 53 опять папой стал, но это уже совсем другая история.....
Это сообщение отредактировал CarabineR - 22 апр. 2015 г. в 17:58
Это не классовая ненависть, а нормальная логика. Если из очередей в государственные д/с убрать лентяек, имеющих возможность, но не имеющих желания заниматься своими детьми, то освободятся места для детей людей, которые будут работать, пользу приносить себе и людям. А если уж тунеядцам так влом с дитём сидеть, есть коммерческие сады.
Диагноз: зависть бабская обыкновеникум. Ну да, а ещё можно сходить в паторг и нажаловаться , чтобы зп их мужей частично передавали нуждающимся .
Цитата
И, видимо, не имеют особого желания, поскольку уже три года прошло после окончания отпуска по уходу, можно было бы успеть устроиться куда-нибудь. Зато у них масса времени, чтобы бродить по своему и окрестным садам, портить нервы воспитателям, заводить какие-то склоки.
Вашу бы энергию да в мирное русло ! например , сходить повыяснять почему не строят , и когда всё таки построят ещё детских садов . КстатЕ , дет сад это дошкольное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ учреждение , поэтому место в дс обязаны предоставлять всем , независимо от того, работают родители/опекуны или нет
Упаси бог таким убогим завидовать. Я с 17 лет работаю с единственным перерывом на отпуск по уходу и горжусь этим, честно говоря. И буду продолжать работать, пока здоровье позволит, потому что человек неработающий деградирует. Ходить и ездить кому-то по ушам считаю занятием для ТП. Они... Да. Ходят, выясняют, скандалят, в результате ситуация в уже имеющемся саду изменяется к худшему. Людей лишают премий, люди увольняются. И да, обязаны-то всем, вот только некоторым это место необходимо, чтобы выжить, а другие используют его, чтобы сбросить ребенка государству и отрываться в своё удовольствие. По-моему, у первых причина гораздо более уважительная.
Это сообщение отредактировал dogred - 22 апр. 2015 г. в 18:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com