Снова "крик души" против короткоствола

Как же вы заебали ей богу.
Читайте прошлые обсуждения дабы не делать пустой высер. Который, к месту говоря, нихуяшеньки не стоит.
Единственный плюс короткоствола( и да он есть) - в том, что всякие там плохие дядьки будут думать перед тем как что то совершить, а нет ли у окружающих оружия и желания его применить против них в ответ на их хулиганство. Даже самый отмороженный гопник хочет жить,а не пулю в пузо.
Так же не будет смысла отмазывать сына/зятя/брата и т.д. ибо родня сбитых людей на остановке один зуй завалит еблана, если не сейчас то позже.
Оружие в руках населения-арумент сдерживающий долбоебов.
Так же уверен, что адекватов с оружием будет больше, а если долбоебы будут друг друга ликвидировать тоннами- то оно и не хуже.
Если дадут добро- то приобрету сразу же. Хотя добро- это маловероятно.
Не принимаю ничью сторону. Не за не против. Просто заебали ныть и мусолить эти темы.

Цитата (Мinеr @ 27.07.2016 - 11:05)

Цитата (wiseGriF @ 27.07.2016 - 11:43) Цитата (Alexperumov @ 27.07.2016 - 08:35) Все просто: Самая безопасная страна -Япония. Там пуху достать нереально тяжело, практически невозможно, даже ножи под запретом, даже деревянные мечи носят в чехлах. Опасные- Бразилия, Венесуэлла и прочие там пуху купить проще чем пачку молока. Очевидно же, чем больше оружия, тем более опасно ходить по улице. Вспомнились пранки с нигерами в США: каждый второй доставал пуху. Очевидно, что Вы путаете причинно-следственные связи. А вообще, я в таких темах всегда наблюдаю одну и ту же картину. Сторонники легализации гражданских полноценных пистолетов оперируют фактами: статистикой, законом об оружии, историей других стран в этом вопросе, сложившейся судебной практикой, правовыми нормами оборота оружия в стране и прочим. А возмущения противников легализации сквозят отсутствием элементарных знаний в этом вопросе и сводятся: "аааа нельзя, меня пристрелят, мы все умрем!!!", а попытка что-либо им объяснить натыкается на абсолютную неспособность воспринимать новую информацию. Вот факты; В США каждый день умирает от огнестрела более 30 человек. За год можете посчитать..Это страна, где культура обращения с оружием довольно высока и имеет длительную историю. Ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой. Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах - от Войны за независимость до последней Иракской кампании - погибло 1,2 миллиона человек. Американский фонд защиты детей подготовил доклад, в котором содержится шокирующая статистика детской смертности из-за огнестрельного оружия. За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых. В целом же, согласно докладу правозащитников, оружие в доме не приводит к большей безопасности, а наоборот, в разы увеличивает вероятность убийства, самоубийства и случайного ранения.

В США, ну раз мы принялись кивать на благополучные страны, в среднем та же полиция приезжает ГОРАЗДО быстрее чем наши родные полицейские, и патрули у них есть в парках, и полицейские разъезжающие в автомобилях по городу сутки на пролёт и реагирует на угрозу жизни и здоровью та же полиция у них гораздо адекватнее.
Там если ты не хочешь владеть оружием, то ты можешь положиться на полицию.
Скажите, положа руку на сердце, вы действительно считаете, что в любом случае вас сможет защитить полиция?
Я не ругаю её, но сравнивать полицейских США и наших невозможно, совершенно различные структуры, системы, законы, и прочее. Я лишь точно уверен, что на каждого жителя нашей страны не найдётся столько защитников.
А защищаться самому, и защищать своих близких не каждый сумеет.
Добавлю, не каждый вооружённый человек сумеет. Но, при этом отказывать тем, кто сумеет, и желает это делать нельзя. Выходит, либо власть улучшает ситуацию, в корне меняя всю правоохранительную систему по типу США, либо приставляя к гражданам по 1 защитнику, но то и другое невозможно, нереально. А вот дать возможность приобретать оружие для самообороны вполне.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 27 июл. 2016 г. в 10:34

Цитата (MPR @ 27.07.2016 - 12:29)

Полиция США сообщает о стрельбе в одном из ночных клубов в штате Флорида. Сообщается, что стрельбу по посетителям клуба Club Blu в Форт-Майерс-Бич открыл подросток. Как минимум несколько человек были убиты, около 15 человек получили ранения. Да что ж такое, у всех короткоствол и не смогли защититься, прямо беда

Цитата

Полиция Канады обвинила жительницу провинции Онтарио в том, что она обстреляла из травматического пистолета игроков в Pokemon GO, собравшихся возле ее дома. Об этом сообщает Reuters.

а помните, у нас мужик в Москве недавно из ружья грохнул девушку, которая слишком громко рекламировала товар у магазина? ковры, что ли...
если вот так будешь знать, что весь дом вооружен, вообще по стенке ходить начнешь

Цитата (term2002 @ 27.07.2016 - 17:16)

Цитата (skyline0502 @ 27.07.2016 - 10:07) Первые полторы минуты очень хорошо показывают как орлы из под курятника превращаются в обосравшихся петухов) вот поэтому мы и не хотим КС, обычная словесная потасовка могла перерасти в бойню. К примеру, хач мог легко нырнуть за своим стволом в машину и открыть огонь, умирающий автоматчик, в падении срезает очередью СХ и пишеходов, часть граждан на ЯПе ликует от того, что СХ теперь уж точно "запретили", посмертно. И мы читаем пост созданный ради юкки об очередной стрельбе на улице МСК )))

Вышел долбоеб с охолощенным калашем....

Угрожать другим долбоебам.
Че не с водяным пистолетом? при этом сам себе казался невзъебенным Рэмбо пуленепробиваемым.

Цитата (CarabineR @ 26.07.2016 - 23:28)

Демократия.... если мы хотим жить действительно при Демократии а не при ее пародии то не государство а я должен решать что мне нужно а что нет- в том числе и КС . Так что я -за Демократию!

Правильно! И ПДД отменить - человек должен сам решать с какой скоростью ему ехать, где поворачивать и куда въезжать!

Особенно умиляет готовность "соблюдать законодательство" в случае разрешения продаж короткоствола.

Пример из жизни. У гражданина есть канал на ютубе, 40 тысяч подписчиков. Там он делает обзоры на оружие. Кричит о несовершенстве нашего законодательства и "как на западе то хорошо!" И кучка последователей в коментах "Дааа!!"

При этом на канале есть видео, где он показывает, как надо делать самопальные патроны для карабинов. Неоднократно их использует в своих видео.
А это статья 223 УК РФ.

То есть, сейчас закон мы уже не соблюдаем, а потом "обязательно будем".

Идиотизм

Судорога
Это первый же камент на 15-ой странице про тебя, наверное, написан.

В СССР у людей одновременно было в разы больше оружия, чем сейчас. Я имею ввиду армию и другие службы. Куча народа ходила со стволами сутками. ЧП были, но редко. Потому, что было трепетное и умелое отношение к оружию и полное понимание последствий его применения и суровость наказания, за ошибку.

Цитата (MPR @ 27.07.2016 - 09:29)

Полиция США сообщает о стрельбе в одном из ночных клубов в штате Флорида. Сообщается, что стрельбу по посетителям клуба Club Blu в Форт-Майерс-Бич открыл подросток. Как минимум несколько человек были убиты, около 15 человек получили ранения. Да что ж такое, у всех короткоствол и не смогли защититься, прямо беда

Дык это же потому, что это была ганз фри зона! Господа сторонники, я пральна говорю?

Прикольная логика у автора. Это примерно из серии: у каждого мужика есть хер, значит каждый мужик - насильник! отрезать нахер хер всем, срочно! а то всех баб перетрахают :)

Цитата (INSPEKTOR @ 27.07.2016 - 10:46)

Цитата (MPR @ 27.07.2016 - 09:29) Полиция США сообщает о стрельбе в одном из ночных клубов в штате Флорида. Сообщается, что стрельбу по посетителям клуба Club Blu в Форт-Майерс-Бич открыл подросток. Как минимум несколько человек были убиты, около 15 человек получили ранения. Да что ж такое, у всех короткоствол и не смогли защититься, прямо беда Дык это же потому, что это была ганз фри зона! Господа сторонники, я пральна говорю?

какой подлый преступник, пришел с пистолетом в ганфри зону! ай-яй-яй, какой редиска! так не честно!
ну у нас то не так, мы ж не дураки ганфри зоны делать, у нас даже в школах будут со стволами дети.

Это сообщение отредактировал term2002 - 27 июл. 2016 г. в 10:51

Цитата (KolyaPlus @ 27.07.2016 - 10:22)

Вопрос вообще не в праве иметь оружие, а в возможности его носить, в т.ч. скрыто. Вепрь ни кто при себе таскать заряженным не будет, а пестик можно положить в карман, и воспользоваться в минуту душевного смятения. Если угондошить пару десятков недругов из винтовки может только конкретно поехавший крышей псих - их скрытых (не на учете) не так уж много, то достать пестик и хлопнуть наглеца занявшего "твое" парковочное место, в состоянии аффекта может даже внешне здоровый человек

И вы думаете, что применение Вепря в общественном месте - проблема? Или проблема его зарядить быстро? Загляните на тренировку практиков. Поймёте, что это вообще не проблема.Сколько у нас конфликтов решается с помощью бейсбольной биты? Её тоже никто с собой не носит скрытно, но в багажнике она есть практически у каждого. И карабин никто не мешает возить, но большинство не возит, а те, кто возит, не применяют, предпочитая решать вопрос кулаками или битой. А нож? Сколько людей у нас таскает скрытно нож? А случаи его применения единичны и в основном сводятся к бытовухе квартирной.

Это сообщение отредактировал cytolog - 27 июл. 2016 г. в 10:52

Цитата (vanillaru @ 27.07.2016 - 09:38)

В СССР у людей одновременно было в разы больше оружия, чем сейчас. Я имею ввиду армию и другие службы. Куча народа ходила со стволами сутками. ЧП были, но редко. Потому, что было трепетное и умелое отношение к оружию и полное понимание последствий его применения и суровость наказания, за ошибку.

Девушка, а Вы откуда это знаете?))
В СССР даже милиционеры с оружием ходили редко (по крайней мере в том СССР, который мне удалось застать). А "трепетное и умелое отношение к оружию и полное понимание последствий его применения" выражалось в том, что мало кто носил ствол с собой...даже из тех, кто имел на это полное право.
Ну и на всякий - останавливает не суровость наказания, а его неотвратимость. А вот с неотвратимостью сейчас как раз проблемы.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 27 июл. 2016 г. в 10:59

zielot

Цитата

у каждого мужика есть хер, значит каждый мужик - насильник! отрезать нахер хер всем, срочно! а то всех баб перетрахают :)

Ну это твоя логика, не надо ее кому либо приписывать :)

Цитата (zielot @ 27.07.2016 - 13:47)

Прикольная логика у автора. Это примерно из серии: у каждого мужика есть хер, значит каждый мужик - насильник! отрезать нахер хер всем, срочно! а то всех баб перетрахают :)

Нет. Это логика сродни предупреждениям "Огнеопасно!" рядом с газовыми магистралями. Можешь зажечь спичку рядом с ней и не взорвешься. А может и не повезёт. Потому "не жги огонь - будешь гарантированно жить".

Цитата (INSPEKTOR @ 27.07.2016 - 10:46)

Цитата (MPR @ 27.07.2016 - 09:29) Полиция США сообщает о стрельбе в одном из ночных клубов в штате Флорида. Сообщается, что стрельбу по посетителям клуба Club Blu в Форт-Майерс-Бич открыл подросток. Как минимум несколько человек были убиты, около 15 человек получили ранения. Да что ж такое, у всех короткоствол и не смогли защититься, прямо беда Дык это же потому, что это была ганз фри зона! Господа сторонники, я пральна говорю?

ффф десятку!
Я за то что бы вся страна была ганз фри зона

Цитата (zielot @ 27.07.2016 - 10:47)

Прикольная логика у автора. Это примерно из серии: у каждого мужика есть хер, значит каждый мужик - насильник! отрезать нахер хер всем, срочно! а то всех баб перетрахают :)

это из серии: наркотики вызывают привыкание и убивают людей, но не все хотят их принимать, ну тогда давайте их разрешим, наркоманы быстренько передохнут, а мы нормально заживем без них.

Цитата (INSPEKTOR @ 27.07.2016 - 13:54)

zielot Цитата у каждого мужика есть хер, значит каждый мужик - насильник! отрезать нахер хер всем, срочно! а то всех баб перетрахают :) Ну это твоя логика, не надо ее кому либо приписывать :)

Стволодрочеры тут недавно кричали "Посмотрите на общественность ЯП! Все темы за короткоствол! ни одной против! А если и против, то в говне"

Вот вам и против в зелени. Наверное для них либо мир рушится, либо "проплатили! АЗАЗАЗАЗА!!!"

Цитата (cytolog @ 27.07.2016 - 10:51)

Цитата (KolyaPlus @ 27.07.2016 - 10:22) Вопрос вообще не в праве иметь оружие, а в возможности его носить, в т.ч. скрыто. Вепрь ни кто при себе таскать заряженным не будет, а пестик можно положить в карман, и воспользоваться в минуту душевного смятения. Если угондошить пару десятков недругов из винтовки может только конкретно поехавший крышей псих - их скрытых (не на учете) не так уж много, то достать пестик и хлопнуть наглеца занявшего "твое" парковочное место, в состоянии аффекта может даже внешне здоровый человек И вы думаете, что применение Вепря в общественном месте - проблема? Или проблема его зарядить быстро? Загляните на тренировку практиков. Поймёте, что это вообще не проблема.Сколько у нас конфликтов решается с помощью бейсбольной биты? Её тоже никто с собой не носит скрытно, но в багажнике она есть практически у каждого. И карабин никто не мешает возить, но большинство не возит, а те, кто возит, не применяют, предпочитая решать вопрос кулаками или битой. А нож? Сколько людей у нас таскает скрытно нож? А случаи его применения единичны и в основном сводятся к бытовухе квартирной.

ты глупый или прикидываешься? за перевозку вепря по городу без открытой лицензии, не в сезон, с нарушением правил хранения и перевозки грозит тюремный срок. Ты лично готов ради гипотетической угрозы жизни, оправдывающей применение огнестрела в суде (которая скорее всего никогда не наступит в твоей жизни) присесть на несколько лет в тюрьму и лишится заодно лицензии на ружье? А ведь тебя точно поймают, как минимум кто-нибудь стуканет, как максимум сам по дури засветишь ружьишко, и примут тебя под белы рученьки.

А в случае разрешения владения и ношения КС это будет легально.

Да-да-да. Все друг друга перестреляют. Защищаться хотят только ничтожества. Пестик нужен, чтобы компенсировать маленькую письку.
Это уже как заклинание звучит.
Правды ноль, а жути на миллион.

Цитата (gbhfvblf @ 27.07.2016 - 10:37)

Судорога Это первый же камент на 15-ой странице про тебя, наверное, написан.

Уважаемый, не понимаю какой смысл несет ваш "пук в муку". Поясняйте пжл. А то как то не понятно....

Цитата (term2002 @ 27.07.2016 - 14:01)

Цитата (cytolog @ 27.07.2016 - 10:51) Цитата (KolyaPlus @ 27.07.2016 - 10:22) Вопрос вообще не в праве иметь оружие, а в возможности его носить, в т.ч. скрыто. Вепрь ни кто при себе таскать заряженным не будет, а пестик можно положить в карман, и воспользоваться в минуту душевного смятения. Если угондошить пару десятков недругов из винтовки может только конкретно поехавший крышей псих - их скрытых (не на учете) не так уж много, то достать пестик и хлопнуть наглеца занявшего "твое" парковочное место, в состоянии аффекта может даже внешне здоровый человек И вы думаете, что применение Вепря в общественном месте - проблема? Или проблема его зарядить быстро? Загляните на тренировку практиков. Поймёте, что это вообще не проблема.Сколько у нас конфликтов решается с помощью бейсбольной биты? Её тоже никто с собой не носит скрытно, но в багажнике она есть практически у каждого. И карабин никто не мешает возить, но большинство не возит, а те, кто возит, не применяют, предпочитая решать вопрос кулаками или битой. А нож? Сколько людей у нас таскает скрытно нож? А случаи его применения единичны и в основном сводятся к бытовухе квартирной. ты глупый или прикидываешься? за перевозку вепря по городу без открытой лицензии, не в сезон, с нарушением правил хранения и перевозки грозит тюремный срок. Ты лично готов ради гипотетической угрозы жизни, оправдывающей применение огнестрела в суде (которая скорее всего никогда не наступит в твоей жизни) присесть на несколько лет в тюрьму и лишится заодно лицензии на ружье? А ведь тебя точно поймают, как минимум кто-нибудь стуканет, как максимум сам по дури засветишь ружьишко, и примут тебя под белы рученьки. А в случае разрешения владения и ношения КС это будет легально.

Берите травмат по лицензии, и включайте голову - лучше средство для собственной безопасности. Люди и с помощью травмата оппонетов в спорах убивают.

Цитата (T80Ivan @ 27.07.2016 - 16:11)

Да-да-да. Все друг друга перестреляют. Защищаться хотят только ничтожества. Пестик нужен, чтобы компенсировать маленькую письку. Это уже как заклинание звучит. Правды ноль, а жути на миллион.

Да эту херню еще американцы в 90-е продвигали. Типа эти дикие и тупые русские не смогут совладать с ядерным оружием, поэтому нужно американцем взять под контроль весь ядерный арсенал. А ведь и правда. У американцев то многолетняя культура по обращению с ядерным оружием, а у нас такой культуры нет? Правда ведь, противники КС? Нужно всё оружие передать под контроль, а то мы русские тупые дегенераты обязательно кого нибудь перестреляем, или по пьяни запустим бомбу.

Ага, ага. Давайте тогда сначала автомобили запретим. А то получают права все кому не лень, гоняют потом как полоумные, людей по 30 000 в год на дорогах погибает... А как запретим, так сразу заживем!!! Воздух чище, у каждого здоровья вагон! Нефть за бугор погоним! :) УРАААААА!!!

Цитата (T80Ivan @ 27.07.2016 - 14:11)

Да-да-да. Все друг друга перестреляют. Защищаться хотят только ничтожества. Пестик нужен, чтобы компенсировать маленькую письку. Это уже как заклинание звучит. Правды ноль, а жути на миллион.

Вы, гражданин, как дожили то до сего момента без короткоствола? Пади пишите на сапоге убитого товарища?

Мне тоже просто хочется увидеть правды в коментах.