Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
Ты так и не ответил мне, что делать с самовыгульным? Ты доебался до хозяев собак на поводке, ибо до них можно доебаться, ибо вот они тут, на расстоянии длины поводка... А что делать с теми псинами, которые без хозяев гуляют?
Травить конечно. У нас потравили пару лет назад. Хотя ща изредка снова появляются
Нет, спасибо. Дети могут увидеть, как собаки умирают в мучениях. Вы своим детям часто покпзываете, как собаки от вашей колбасы с таблетками умирают?
ну ждите, когда бешеная собака покусает ваших детей, мне-то похер.
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
так интересно. у вас есть опыт? где вас оправдали? что вы так уверенно об этом пишите? не, просто если вы бросите где-то растяжку - то ответственность понесете, даже если кто-то или что-то "сам"
у меня лайка западник и когда он не со мной на охоте или рыбалке то с ним гуляет жена и старшая дочь, гуляют два раза в день утром в 5 и вечером в 8 по часу,вечером гуляет дочь всегда с намордником ,утром жена только на поводке. И да живёт в квартире вместе с котом от него шума меньше чем от кота http://www.yapfiles.ru/files/1552672/L4TkGZQ3cHw.jpg р.с не разобрался как фото вставить)
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
Это логика всех преступников и нарушителей. Спизжу лясопед, и мне ничего не будет, меня никто не найдет. Или подожгу автомобиль соседа, разве меня кто найдет? Если отравителя не найдут - да, "не пойман, не вор". Если найдут, то заплатить придется.
так интересно. у вас есть опыт? где вас оправдали? что вы так уверенно об этом пишите?
Я просто который год вижу такие срачи, был на форумах догхантеров и до сих пор не вижу ни одного осужденного за раскидывание колбасы с таблетками, учитывая, что некоторые делают это вполне открыто. За несколько лет никого еще не посадили и крупно не оштрафовали, проблемы были только у тех, кто стрелял собак.
Ты так и не ответил мне, что делать с самовыгульным? Ты доебался до хозяев собак на поводке, ибо до них можно доебаться, ибо вот они тут, на расстоянии длины поводка... А что делать с теми псинами, которые без хозяев гуляют?
Травить конечно. У нас потравили пару лет назад. Хотя ща изредка снова появляются
Нет, спасибо. Дети могут увидеть, как собаки умирают в мучениях. Вы своим детям часто покпзываете, как собаки от вашей колбасы с таблетками умирают?
Я догхантеров не поддерживаю, у них нет права этим заниматься, для этого есть специальные службы. Но ответить Вам хочу так. Я выберу мучения собаки на глазах ребенка, чем наоборот.
В больших городах бродячие псы - проблема, а люди с собаками крупных пород, без воспитания, поводка и намордника, эту проблему усугубляют.
Перейди по своему тупому пруфу и попытайся найти, по какой статье он оштрафован аж на целых 20 тыщ
Вполне логично предположить, что по 245 раз решение принимал мировой суд.
Нет, не логично. Мог быть оштрафован за что угодно, хоть за мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка, в желтой статье ни слова нет о том, за что он штрафован.
зоошиза? это вряд ли. я просто не ненавижу собак. ну если я вам бурундуков в пример приведу, вам легче станет? или ту же радугу? людей с животными тут никто не сравнивает. тут люди предупреждают просто, что может стоит нервы полечить пока не поздно? то, что вы на собак бросаетесь, у вас еще могут найтись оправдания, но ведь если усугубляться будет, то и на людей можете начать. а это совсем плохо.
Бурундук не хищник, зоошизик не человек. Легкий перефраз
замените бурундука белкой у нас в городе их полно в парке
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
Это логика всех преступников и нарушителей. Спизжу лясопед, и мне ничего не будет, меня никто не найдет. Или подожгу автомобиль соседа, разве меня кто найдет? Если отравителя не найдут - да, "не пойман, не вор". Если найдут, то заплатить придется.
Нет, я не имел в виду "не найдут". Я имел в виду, что в раскидывании колбасы с таблетками нет состава преступления. Если только не сознаться, что делал это чтобы отравить собаку.
так интересно. у вас есть опыт? где вас оправдали? что вы так уверенно об этом пишите?
Я просто который год вижу такие срачи, был на форумах догхантеров и до сих пор не вижу ни одного осужденного за раскидывание колбасы с таблетками, учитывая, что некоторые делают это вполне открыто. За несколько лет никого еще не посадили и крупно не оштрафовали, проблемы были только у тех, кто стрелял собак.
У вас есть судебная практика?
у меня нет. но предполагаю, что пока всем побоку. а вот когда будет прецедент, тогда будет очевидно. и его уже будут брать за правило. просто интересно - есть дела, где их оправдали?
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?
Да тут вообще со всех сторон владельцу собаки бесперспективняк. А им впадлу всего лишь намордник на псину надеть.
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?
как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут
так интересно. у вас есть опыт? где вас оправдали? что вы так уверенно об этом пишите?
Я просто который год вижу такие срачи, был на форумах догхантеров и до сих пор не вижу ни одного осужденного за раскидывание колбасы с таблетками, учитывая, что некоторые делают это вполне открыто. За несколько лет никого еще не посадили и крупно не оштрафовали, проблемы были только у тех, кто стрелял собак.
У вас есть судебная практика?
у меня нет. но предполагаю, что пока всем побоку. а вот когда будет прецедент, тогда будет очевидно. и его уже будут брать за правило. просто интересно - есть дела, где их оправдали?
Кого "их"? Никого не судили пока, преступления то нет) А собак сдохло - уже тысячи.
Ты так и не ответил мне, что делать с самовыгульным? Ты доебался до хозяев собак на поводке, ибо до них можно доебаться, ибо вот они тут, на расстоянии длины поводка... А что делать с теми псинами, которые без хозяев гуляют?
Травить конечно. У нас потравили пару лет назад. Хотя ща изредка снова появляются
Нет, спасибо. Дети могут увидеть, как собаки умирают в мучениях. Вы своим детям часто покпзываете, как собаки от вашей колбасы с таблетками умирают?
Мало того что законов не знаете, так еще и о действии изониазида не в курсе. Собака тупо засыпает и просыпается на радуге. Без всяких мучений.
Прокатит, если свидетель у потерпевшего хоть один будет. И потерпевший напишет фразу, что действия агрессивно настроенного гр. N воспринял как реальную угрозу жизни и боялся ее осуществления
А я тебе рассказал в каких случаях вполне вероятно такие дела направятся в суд.
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?
как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут
А как прекрасно - вести свою собаку без намордника, наплевав на всех, рискуя ее потерять и радоваться, что по закону намордник не нужен.
если вашу собаку отравят, знайте - это вы ее убили.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 8 окт 2016 в 14:56
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.
Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.
А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?
Да тут вообще со всех сторон владельцу собаки бесперспективняк. А им впадлу всего лишь намордник на псину надеть.
а тебе трудно уступить место в маршрутке? поменяться со мной полками в поезде? донести мои тяжеленные сумки до дома? при условии, что я подойду к тебе и скажу "слышь, мужик, сумки мои донеси!" чувствуете как говно закипает, когда тебе предъявляют то, что ты не должен по закону? но в принципе, мог бы и сделать при вежливой просьбе. но это ж мелочи. вы для себя решили, что вам должны. и баста.
Прокатит, если свидетель у потерпевшего хоть один будет. И потерпевший напишет фразу, что действия агрессивно настроенного гр. N воспринял как реальную угрозу жизни и боялся ее осуществления
А я тебе рассказал в каких случаях вполне вероятно такие дела направятся в суд.
Статья, практика? Впрочем, я уже вижу, что с тобой не имеет смысла спорить, пруфов у тебя нет, а вот "знаний" дохуя.
Перейди по своему тупому пруфу и попытайся найти, по какой статье он оштрафован аж на целых 20 тыщ
Вполне логично предположить, что по 245 раз решение принимал мировой суд.
Нет, не логично. Мог быть оштрафован за что угодно, хоть за мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка, в желтой статье ни слова нет о том, за что он штрафован.
Это не пруф.
20 тысяч для физлица это явно "уголовный" штраф, господин яжюрыст, спроси у своего адвоката)
Хозяйке намордник нужен.И правИла для мозгов.А то-на поводке,но без намордника.За ненадобностью,бл@дь! А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать!
Зря вы так. Лайки одни из самых адекватных собакенов. Да молодые любят поиграть и на самом деле могут когда лизаться лезут сбить с ног и т.д. Сам собак не люблю, но у тестя (он охотник) постоянно живут лайки. Детей они не трогают, что своих, что соседских.А вот взрослых в дом не пустят, даже сосед к ним ходит с поленом в руке. А самый неадекват из собак это мелкая шушера, типа пуделей и прочих болонок. Не подозревал, что эта мелочь еще и эпилепсией может болеть (теткин пудель регулярно падает в припадок).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать! 
yaplakal.com
TraderFX8 окт 2016 в 14:45