Никто больше не решается высаживаться на Луну

Бгг. У немогликов прогресс! Если ранее было вообще невозможно до Луны долететь (пояса Ван-Алена и дикая межпланетна радиация и невозможность создания двигателей и ракет), то теперь все таки можно, но сесть нельзя! )))

Цитата (Контактор @ 5.03.2017 - 20:32)

Хм.Вы когда нибудь,пробовали высадиться на голограмму?

хорошо, что хоть не я один так считаю)

Цитата

Обрати внимание на ГАЗОВАЯ.

а жидкость не пойдет? а пыль можно считать за газ?

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:43)

Цитата Кстати, на МКС есть атмосфера. А ещё там есть невесомость. там нет невесомости, там есть свободное падение. Цитата Без атмосферы невозможна гравитация??? представь себе, любое вещество (материя) создает гравитацию даже газ. а любая гравитация создает атмосферу и на луне она есть.

1. В системе координат МКС, там - невесомость. А уж как движется СК МКС относительно других объектов - отдельный вопрос.
2. Атмосфера луны на столько слаба, что ею смело можно пренебречь, т.к. уловить её никаким даже самым чувствительным прибором невозможно. Там вакуум.

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:35)

Цитата Немногие это знают, но есть большая разница между отсутствием атмосферы и невесомостью. немногие знают но без гравитация не возможна атмосфера и наоборот.

Ну нихрена себе астрономические откровения
Оказывается, у сверхмассивных астероидов тоже есть атмосфера!

А если серьезно, то наличие атмосферы зависит от множества факторов, ключевым из которых я бы назвал магнитное поле, что не позволит "сдуть" эту самую атмосферу.

Цитата (asali @ 6.03.2017 - 10:43)

Цитата (mrnemo @ 6.03.2017 - 10:28) Цитата (asali @ 6.03.2017 - 10:18) Цитата (kap4 @ 6.03.2017 - 10:11) Ничего тут нет загадочного, просто там делать нечего, куча песка и пыли... Это тебе так в уши залили, чтобы ты лишних вопросов не задавал. Система Земля-Луна - работает только в системе! И в чём же работа этой системы зключается? В первый раз вижу такого недалекого человека

А вы не смотрите, вы расскажите.
В чём заключается работа "системы Земля-Луна"?

Цитата (StrongBob @ 6.03.2017 - 01:51)

Я вот одного не пойму, нахуя инопланетянам луну копать, если рядом есть такая большая и жирная земля. Если они на луне промзоны строят, то наверняка сил и средств хватит хуев напихать никчемным людишкам, что-бы не мешали нефть пиздить.

Они бы и рады, но бюрократические проволочки мешают.

Цитата

2. Атмосфера луны на столько слаба, что ею смело можно пренебречь, т.к. уловить её никаким даже самым чувствительным прибором невозможно. Там вакуум.

вакуума даже между Марсом и Землей нет, атмосфера Солнца простирается далеко за пределами солнечной системы и наполнена газами.

Ну видно же, копают в кратере инопланетные сущности!
Наш, третий гелий добывают.

Это сообщение отредактировал BestWeb - 6 мар. 2017 г. в 11:04

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:55)

Цитата Обрати внимание на ГАЗОВАЯ. а жидкость не пойдет? а пыль можно считать за газ?

Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы.
Технически жидкость - это уже гидросфера.

я фильм видел, судя по нему, на луне есть гоботы (трансформеры).

Это сообщение отредактировал Mammoth - 6 мар. 2017 г. в 11:06

Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23) нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла. Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

тогда пусть НАСА предъявит оригиналы пленок второй высадки на луну, ну или третьей... если от второй пленки тоже посеяли.

Знаете саму главную причину почему на Луне нехер делать? Потому что из за отсутствия атмосферы на ее поверхность постоянно падают метеориты. И рано или поздно лунную базу может ебнуть такой метеорит. Поэтому строить ее там "просто так" не имеет никакого смысла, это должна быть очень большая выгода, тогда можно будет что то придумать, может разместить базу под грунтом. Ну и радиация до кучи.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6 мар. 2017 г. в 11:09

Цитата (енот79 @ 5.03.2017 - 21:28)

Ведущие космические державы всячески откладывают свои планы по освоению Луны. Объявленные недавно в США и России проекты полетов к Луне включают лишь ее облет космическими туристами. Но никто не решается в ближайшие годы отправлять на ее поверхность пилотируемую экспедицию. Что воскресило ряд лунных теорий заговора. Так, сайт «Аncient Code» вновь настаивает на том, что Американское космическое агентство и его аналоги в других странах прячут от общественности секрет того, что Луна колонизирована инопланетным разумом, который создал на ней свои базы и занимается добычей и переработкой лунных ресурсов. Утверждается, что посетившим Луну американским астронавтам довелось вступить в контакт с инопланетянами, и те убедительно дали понять, что пребывание людей там нежелательно. Только так можно объяснить неспособность человечества при нынешних технологиях создать на Луне постоянную международную станцию. Известный исследователь Луны доктор Гарольд Урей сообщил, что был чрезвычайно заинтригован доставленным на Землю лунным грунтом. В нем по непонятным причинам было обнаружено высокое содержание титана. Кроме того в лунных пробах найдены такие элементы как уран 236 и нептуний 237, которые являются побочными продуктами при переработке ядерного топлива и не существуют в естественной среде. Взято тут:http://mirnov.ru/nauka-i-tekhnika/kosmos-i-neizvedannoe/nikto-bolshe-ne-reshaetsja-vysazhivatsja-na-lunu.html

А не проще ли было инопланетному разуму колонизировавшему Луну, который создал на ней свои базы, посетивших американских астронавтов грохнуть и прикопать в лунный грунт. Как говорится: "Нету тела - нету дела". Нафига им было вступать с ними в контакт и что-то там объяснять?

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:06)

Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30) Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23) нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла. Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть! тогда пусть НАСА предъявит оригиналы пленок второй высадки на луну, ну или третьей... если от второй пленки тоже посеяли.

Кому предъявит? Ты лично запрашивал пленки и тебе отказали?

Цитата (rzaruba @ 6.03.2017 - 11:09)

Цитата (енот79 @ 5.03.2017 - 21:28) Ведущие космические державы всячески откладывают свои планы по освоению Луны. Объявленные недавно  в США и России проекты полетов к Луне включают лишь ее облет космическими туристами. Но никто не решается в ближайшие годы отправлять на ее поверхность пилотируемую экспедицию. Что воскресило ряд лунных теорий заговора. Так, сайт «Аncient Code» вновь настаивает на том, что Американское космическое агентство и его аналоги в других странах прячут от общественности секрет того, что Луна колонизирована инопланетным разумом, который создал на ней свои базы и занимается добычей и переработкой лунных ресурсов. Утверждается, что посетившим Луну американским астронавтам довелось вступить в контакт с инопланетянами, и те убедительно дали понять, что  пребывание людей там нежелательно. Только так можно объяснить неспособность человечества при нынешних технологиях создать на Луне постоянную международную станцию. Известный исследователь Луны доктор Гарольд Урей сообщил, что был чрезвычайно заинтригован доставленным на Землю лунным грунтом. В нем по непонятным причинам было обнаружено высокое содержание титана. Кроме того в лунных пробах найдены такие элементы как уран 236 и нептуний 237, которые являются побочными продуктами при переработке ядерного топлива и не существуют в естественной среде. Взято тут:http://mirnov.ru/nauka-i-tekhnika/kosmos-i-neizvedannoe/nikto-bolshe-ne-reshaetsja-vysazhivatsja-na-lunu.html А не проще ли было инопланетному разуму колонизировавшему Луну, который создал на ней свои базы, посетивших американских астронавтов грохнуть и прикопать в лунный грунт. Как говорится: "Нету тела - нету дела". Нафига им было вступать с ними в контакт и что-то там объяснять?

Так а кто вам сказал, что иноплатнетный разум так не поступил? Прикопали настоящих астронавтов, а возвратились инопланетяне, принявшие их облик.

Цитата

Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы. Технически жидкость - это уже гидросфера.

все у него есть, даже если предположить что в космосе нет не одной крупицы материи, то шар сам не плохо её теряет и создает свою атмосферу с блэкджеком и шлюхами.
а газ жидкость понятия относительные, при разной температуре и давление.

Цитата (dreamtry @ 6.03.2017 - 11:07)

Знаете саму главную причину почему на Луне нехер делать? Потому что из за отсутствия атмосферы на ее поверхность постоянно падают метеориты. И рано или поздно лунную базу может ебнуть такой метеорит. Поэтому строить ее там "просто так" не имеет никакого смысла, это должна быть очень большая выгода, тогда можно будет что то придумать, может разместить базу под грунтом. Ну и радиация до кучи.

На Земле есть атмосфера, а метеоритов сотни в год выпадают. Были случаи пробивали крыши домов, машины и даже убивали людей. Так что ты рой бомбоубежище и не вылазь оттуда. А то мало что!

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 11:11)

Цитата Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы. Технически жидкость - это уже гидросфера. все у него есть, даже если предположить что в космосе нет не одной крупицы материи, то шар сам не плохо её теряет и создает свою атмосферу с блэкджеком и шлюхами. а газ жидкость понятия относительные, при разной температуре и давление.

Сдаюсь, тут нужны годы обучения.....

XIMERA123

Цитата

что если я скажу что у нас по факту 2 двигателя, для твердого топлива и жидкого, неожиданно да?

То я окончательно пойму, что в теме вы не разбираетесь вообще. Как, впрочем, и большинство конспиролухов.

XIMERA123, хоспаде, надеюсь, ты не будешь преподавать физику и астрономию моим детям...

Внимательно прочитал все выше описанное. Было трудно но осилил.

И только в 1 посте заметил интересную мысль как увидел далее всеми игнорируемую.

А давайте ка я её немного разверну.
Луна это такой нев..бенный камушек который "висит" у нас над головой. И каким то "чудом" сбалансирован.
А теперь поехали: Предположим сейчас все начинают лунные программы. Полезли на этот камушек. Устроили там срач а почему бы и нет на земле вон воюем до сих пор. Ну и в результате хоз-деятельности орбиту подвинули чуток. Думаю что для объекта который раза в 4 меньше Земли это проще сделать. Далее все интереснее как обычно стрелки друг на друга я не я и жо.. не моя исправлять не буду вы накосячили вы и делайте. Ну потом при полном пиздеце конечно может и объединимся для исправления но к тому времени ресурсов может не хватить.
Пример экология Земли засрали и всем похеру пока дохнуть не станем все также будет.

Моё мнение такое пока человеки ну тоесть мы будем делица на всяких разных нехер нам там делать. На Марс пожалуйста а Луна больно близкий объект и геморой тоже будет рядом.

В библии про луну и инопланетян ничего не написано - это все выдумки!!!

Mikroni

Цитата

А давайте ка я её немного разверну. Луна это такой нев..бенный камушек который "висит" у нас над головой. И каким то "чудом" сбалансирован. А теперь поехали: Предположим сейчас все начинают лунные программы. Полезли на этот камушек. Устроили там срач а почему бы и нет на земле вон воюем до сих пор. Ну и в результате хоз-деятельности орбиту подвинули чуток.

Высота орбиты Луны и так меняется.
Если уж мы сможем ее заметно изменить, то и поправить тоже. Нам, при таких раскладах, вообще многое по плечу будет

Цитата

хоспаде, надеюсь, ты не будешь преподавать физику и астрономию моим детям...

в чем именно я не прав, или просто это выше твоего понимания?

Цитата

То я окончательно пойму, что в теме вы не разбираетесь вообще.

ну давай факты значимых различий именно двигателей СССР, а не топливной системы, потому как были одни и теже двигатели с разными топливными системами с отличием в одну букву, как тажа ангара к примеру имеет 3 двигателя есть различные спаренные двигатели, имеющие 2-4-6-8 клапанов, но конструктивно нечем не отличающееся.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 6 мар. 2017 г. в 11:25