Никто больше не решается высаживаться на Луну


Страницы: (26) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LeSabre 6 мар. 2017 г. в 11:26

Ярила • На сайте 13 лет

XIMERA123

Цитата

ну давай факты значимых различий именно двигателей СССР

Ок, открытый и закрытый циклы для РД-107 и РД-253 соответственно.

Цитата

а не топливной системы

Ну не позорьтесь вы так, а?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6 мар. 2017 г. в 11:26

spletnica 6 мар. 2017 г. в 11:27

Ярила • На сайте 10 лет

Всё так и есть. У них там своя атмосфера, земляне нах не нужны.

Никто больше не решается высаживаться на Луну

angar18 6 мар. 2017 г. в 11:28

Приколист • На сайте 9 лет

-5

Цитата (Valuj @ 6.03.2017 - 11:10)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:06)

Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23)

нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла.

Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

тогда пусть НАСА предъявит оригиналы пленок второй высадки на луну, ну или третьей... если от второй пленки тоже посеяли.

Кому предъявит? Ты лично запрашивал пленки и тебе отказали?

То есть я должен доказать НАСА, что они летали на луну, с помощью их же пленок?) А не проще ли этой самой НАСА самой один раз доказать всем, представив неопровержимые доказательства высадки на луну.) А то мы как аметисты доказываем НАСА что бога нет. (т.е. он не летали))

persey4ik 6 мар. 2017 г. в 11:29

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата

есть различные спаренные двигатели, имеющие 2-4-6-8 клапанов, но конструктивно нечем не отличающееся.

Бгг. Инжекторные, карбюраторные или роторные? )))

gskm 6 мар. 2017 г. в 11:30

Ярила • На сайте 11 лет

Странно, такая возможность пилить бюджет и как еще наши недотумкали, они всё ккм-ами балуются.

LeSabre 6 мар. 2017 г. в 11:31

Ярила • На сайте 13 лет

angar18

Цитата

А не проще ли этой самой НАСА самой один раз доказать всем, представив неопровержимые доказательства высадки на луну.

Так они это и сделали)

Цитата

А то мы как аметисты доказываем НАСА что бога нет.

Вы куда больше похожи на сектантов, рассказывающих о плоской Земле.

Valuj 6 мар. 2017 г. в 11:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:28)

Цитата (Valuj @ 6.03.2017 - 11:10)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:06)

Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23)

нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла.

Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

Кому предъявит? Ты лично запрашивал пленки и тебе отказали?

Всем кто хоть немного интересуется этой темой и закончил хотя бы начальную школу, НАСА уже все доказало. И пленки показывало и грунт высылало.

~~XIMERA123~~ 6 мар. 2017 г. в 11:32

Ярила • На сайте 16 лет

-5

LeSabre
смотрим схему, отличия в топливной системе,

angar18 6 мар. 2017 г. в 11:32

Приколист • На сайте 9 лет

Точно, Собянин бы плитку заебенил из лунной пыли, на всю Москву. Пили-не хочу. Космические деньги.)

persey4ik 6 мар. 2017 г. в 11:34

Правдоруб. • На сайте 14 лет

angar18

Цитата

А не проще ли этой самой НАСА самой один раз доказать всем, представив неопровержимые доказательства высадки на лун

Нельзя показать ничего, если человек закрыл глаза и вопит - ничего не вижу! Ему веки разлепляют, а он орет - все равно не верю!

~~XIMERA123~~ 6 мар. 2017 г. в 11:35

Ярила • На сайте 16 лет

-2

Цитата

сколько у них 400 килограмм? выдали хоть 100 грамм на исследование? нет лежит в хранилище.

~~Sir2105~~ 6 мар. 2017 г. в 11:36

Приколист • На сайте 9 лет

Ёпта, Луна это каптёрка, там конвой забухал, расслабился, а тут, пля, заключенные
подкоп сделали, Вояджера отправили, он по "счастливому" недоразумению за колючку выбрался и спалился! И пиздец, летят большие шишки в составе комиссии!

angar18 6 мар. 2017 г. в 11:36

Приколист • На сайте 9 лет

-6

Цитата (Valuj @ 6.03.2017 - 11:32)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:28)

Цитата (Valuj @ 6.03.2017 - 11:10)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:06)

Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23)

нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла.

Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

Кому предъявит? Ты лично запрашивал пленки и тебе отказали?

Пленки же первой высадки утеряны, что НАСА предъявляло? И кстати грунт насавский - деревяшка окаменелая, а они говорят что с луны.)

~~XIMERA123~~ 6 мар. 2017 г. в 11:38

Ярила • На сайте 16 лет

-4

Цитата

я читал что его своровали и продают на аукционах 300 килограмм из наса...

надеюсь утка.

~~Ивасэк~~ 6 мар. 2017 г. в 11:40

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

лунных теорий заговора

скорее теорий лунного мошенничества

mrnemo 6 мар. 2017 г. в 11:40

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 11:32)

LeSabre
смотрим схему, отличия в топливной системе,

Да кроме топливных систем там отличаются и смесительные головки (а смесеобразование очень влияет и на форму факела, и на скорости истечения продуктов сгорания и на давление), камеры давления и расширения.

angar18 6 мар. 2017 г. в 11:41

Приколист • На сайте 9 лет

-3

Кстати, вот если бы НАСА поделилось с нами, в качестве жеста доброй воли, камушками с луны килограмма на 3, то это сильно бы поубавило бы скептиков.

mrnemo 6 мар. 2017 г. в 11:43

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:41)

С вами - это с кем?
С СССР делились. И СССР с американцами делился грунтом, привезённым советскими лунными станциями.

Rungl 6 мар. 2017 г. в 11:43

Приколист • На сайте 9 лет

там С-300 стоят

persey4ik 6 мар. 2017 г. в 11:43

Правдоруб. • На сайте 14 лет

angar18

Цитата

Пленки же первой высадки утеряны, что НАСА предъявляло?

ПРуф на заявление НАСА по этому поводу. И не в желтой газетенке, а на сайте НАСА.

Цитата

И кстати грунт насавский - деревяшка окаменелая, а они говорят что с луны.)

Пруф на выдачу этой деревяшки НАСА, номер по каталогу НАСА.

RRF 6 мар. 2017 г. в 11:43

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 10:31)

angar18

Цитата

Так они это и сделали)

Что сделали? "Доказательства" предоставили?

LeSabre 6 мар. 2017 г. в 11:44

Ярила • На сайте 13 лет

angar18

Цитата

Так заказывайте, кто мешает-то?

CutPaste 6 мар. 2017 г. в 11:45

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (похернахер @ 5.03.2017 - 21:33)

я как ынжынегр не по наслышке знакомый с военной тематикой уверен что высадка астронавтов - блеф. но супершикарный блеф. и кста почему все астронавты за исключением одного ВНЕЗАПНО самовыпилились?

Плохой инженер. Вот удивительная тупость у людей. Посадить аппарат на Венеру СССР мог. А посадить на соседний спутник США не мог. Откудже вас столько лезет то тупых, необразованных, жрущих Рен ТВ и всякие байки. Ну научитесь уже уважать потенциального противника. Не какие то недоделаные инженеры знакомые с военной тематикой, а наши лётчики-космонавты готовившиеся к высадке на Луне давно признали первенство США.

Млять вместо того что бы обставить "врага", всё сводится к поливанию говном и отрицанию.

~~XIMERA123~~ 6 мар. 2017 г. в 11:45

Ярила • На сайте 16 лет

-7

Цитата

кто же спорит то? но компановка одна она улучшается, в США же просто потеряли двигатели и все схемы и покупают теперь со всего мира, в том же Falcon 9 по сути улучшенный наш двигатель, а не их f-1

persey4ik 6 мар. 2017 г. в 11:47

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:41)

В 1999 ноду Новосибирский университет заказал у НАСА пробы со всех высадок Аполлонов на Луну и получил их. По результатам исследований вышло три тома научных статей.

А немогликам насрать почему то.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71726
0 Пользователей: