"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!


Страницы: (58) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 07:46

Приколист • На сайте 9 лет

-4

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 07:43)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:28)

А что по существу? Обзываться я тоже могу...

По существу тебе дали публикации по грунту. Твой источнеГ (это какая-то ЖЖ) оказался "с дырками". Грунт Луны-16 за амовский не выдавали. Его достаточно много, а не "считанные граммы" и он РАЗНЫЙ. Набросы про "украли" и "запрещено выдавать" - это дичь и бред.

Я вообще то, объяснил, почему пендосы технически не могли быть на луне...
Ну а коли их там не было то и о грунте в таких объемах не удобно говорить, тем более и с грунтом неувязки получаются....

~~vano2017~~ 20 мар. 2017 г. в 07:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:46)

Я вообще то, объяснил, почему пендосы технически не могли быть на луне...

Пока ты лишь объяснил, что ты необразованный враль.

OlegKorney68 20 мар. 2017 г. в 07:51

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:04)

Тебе видео выложили, не нравится ищи подтверждения сам, меня все устраивает.

Видео из мутного источнеГа без надлежащих подтверждений к нормальным доказательствам отнести низ-зя. Сейчас кто угодно и что угодно может залит на ю-туб. Наличие существующих публикаций по грунту из научных журналов набросы про "украли" и "не выдают" ОПРОКИДЫВАЕТ.

Есть такой сервис академия-гугль.
https://scholar.google.ru/
Там по запросу сразу выдают научные статьи. Вбей в поисковик "apollo samples" и наслаждайся. Убедись сам, если не веришь чьим-то пруфам

наебенился 20 мар. 2017 г. в 07:51

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 12:19)

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:17)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

:
Интересно, а что можно будет увидеть на поверхности луны при посадке модуля, если реактивный двигатель тормозя разгоняет клубы пыли?

К вашему сведению," клубы пыли", как вы выражаетесь, возможны только при наличии атмосферы.....
Может вам в школу еще раз сходить?

Ну да, а от тяги реактивного двигателя частицы пыли не разлетаются?
Кому в школу то идти?!

ну будут там клубы пыли. с секунду- другую.
осядет с ускорением 1.62м/с^2

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 07:52

Приколист • На сайте 9 лет

-4

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 07:49)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:46)

Я вообще то, объяснил, почему пендосы технически не могли быть на луне...

Пока ты лишь объяснил, что ты необразованный враль.

Развеселил спасибо!!!!
Свои сообщения почитай...

наебенился 20 мар. 2017 г. в 07:54

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555

Цитата

Я вообще то, объяснил, почему пендосы технически не могли быть на луне...

ничего ты не объяснял окромя того, что совал ссылки на словоблудие каких то личностей совершенно к данной теме не имеющих отношения.

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 07:54

Приколист • На сайте 9 лет

-3

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 07:51)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 12:19)

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:17)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

Ну да, а от тяги реактивного двигателя частицы пыли не разлетаются?
Кому в школу то идти?!

ну будут там клубы пыли. с секунду- другую.
осядет с ускорением 1.62м/с^2

Пока посадочный модуль не сядет, ни чего там не прояснится...
Получается посадка в слепую!!!

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20 мар. 2017 г. в 07:55

наебенился 20 мар. 2017 г. в 07:57

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555

Цитата

Пока посадочный модуль не сядет, ни чего там не прояснится...

это с чего?
сдует слой за долю секунды, когда модуль приблизится все чисто будет.
сам подумай.

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 08:00

Приколист • На сайте 9 лет

-5

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 07:57)

Алекcандр555

Цитата

Пока посадочный модуль не сядет, ни чего там не прояснится...

это с чего?
сдует слой за долю секунды, когда модуль приблизится все чисто будет.
сам подумай.

Пока двигатель включен, ни чего не видно на поверхности, Чем ближе поверхность тем хуже видимость...
А там куда сядешь, может случиться, что и выползать будет не кому, скорее всего...

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:05

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555

Цитата

с какого перепою там ничего не видно будет?
луна не земля, это на земле поднятая в воздух пыль висит и чем дольше ее поднимает с поверхности, тем ее больше в воздухе. на луне тупо ее разметает в стороны и по сути как раз на месте посадки все чисто

ФэтФрумос 20 мар. 2017 г. в 08:08

Ярила • На сайте 11 лет

Т.е. Луна 16 может сесть на Луну, а человек не может, потому что он тупее автомата.

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:11

Могликанец100% • На сайте 14 лет

ФэтФрумос

Цитата

Т.е. Луна 16 может сесть на Луну, а человек не может, потому что он тупее автомата.

немоглики трут за какие-то мифические перегрузки

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 08:13

Приколист • На сайте 9 лет

-4

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 08:05)

Алекcандр555

Цитата

Пока двигатель работает грунт разлетается. Чем ближе модуль к поверхности, те сильнее поток давит на поверхность, больше разлетается грунта, хуже видимость. После посадки двигатель выключается - частицы оседают видимость восстанавливается.
Проблема; скорее всего после слепой посадки на неподготовленную поверхность луны, она окажется неудачной...

OlegKorney68 20 мар. 2017 г. в 08:15

Ярила • На сайте 9 лет

В сети есть книжка 1971 года. Moon Rocks and Minerals: Scientific Results of the Study of the Apollo 11 Lunar Samples with Preliminary Data on Apollo 12 Samples
(Лунные породы и минералы: научные результаты исследования лунных образцов Apollo 11 с предварительными данными об образцах Apollo 12)
Авторы канадец и австралиец. Там и с описанием и даже с иллюстрациями (!) образцов Аполлонов-11 и 12. Оба и Левинсон (канадец) и Тэйлор (из Австралии) сами непосредственно изучали грунт. Чего тебе еще надо, собака? ©

https://books.google.ru/books?id=OongBAAAQB...samples&f=false

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20 мар. 2017 г. в 08:19

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:19

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555
на луне нет атмосферы, пыль там не поднимается, как на земле или, положим, поднимется на марсе.
грубо говоря как на высокохудожественной иллюстрации

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 08:23

Приколист • На сайте 9 лет

-5

Цитата (ФэтФрумос @ 20.03.2017 - 08:08)

Т.е. Луна 16 может сесть на Луну, а человек не может, потому что он тупее автомата.

Перегрузки Сэр, автомат и 40G выдерживает, а человек слаб, больше 7 G маловероятно...
Кстати из-за этого практически не возможно вернуться с луны на землю человеку при нынешнем состоянии техники!!!

~~Алекcандр555~~ 20 мар. 2017 г. в 08:25

Приколист • На сайте 9 лет

-5

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 08:19)

И что в итоге можно увидеть на поверхности? Куда садиться?
Как ни странно, из твоего рисунка видно, что на луне большая площадь становится не видимой.

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20 мар. 2017 г. в 08:28

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:26

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555

Цитата

тоесть возвращаемые аппараты фикция, в т.ч. и полет Гагарина?
при приземлении перегрузки, грубо говоря, должны быть в шесть раз интенсивнее, чем при прилунении?

~~7H21~~ 20 мар. 2017 г. в 08:27

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Поток то не ламинарный будет, т.к. поверхность не ровная.

Это пиздец.
Щенку лет 13, скорее всего.

Слово "ламинарный" он уже где-то слышал, но вот про критерий Рейнольдса еще несколько лет надо в школу ходить.

Ламинарный блядь.
Какая плотность среды? А, умник?

Всё понятно.
Во всю эту хуету в виде лунного заговора верят обычные школьники, которым лень что-то изучить. Клей проще нюхать.

All3power 20 мар. 2017 г. в 08:27

Шутник • На сайте 11 лет

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:28

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Алекcандр555

Цитата

И что в итоге можно увидеть на поверхности? Куда садиться?

мало того, что под модулем чисто, так еще пыль сдует, что мешает объективно оценить состояние твердой поверхности под пылью.
откуда быть пыли, что мешает обзору?

OlegKorney68 20 мар. 2017 г. в 08:29

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 08:23)

Человек не может, потому что он тупее автомата.

[/QUOTE]
Перегрузки Сэр, автомат и 40G выдерживает, а человек слаб, больше 7 G маловероятно...
Кстати из-за этого практически не возможно вернуться с луны на землю человеку при нынешнем состоянии техники!!!

Луна имеет значительно меньшую массу, чем Земля и там отсутствует атмосфера. Вторая космическая скорость для нее 2,4 км/с2 С чего там при взлете будут такие перегрузки?

OlegKorney68 20 мар. 2017 г. в 08:32

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 08:15)

В сети есть книжка 1971 года. Moon Rocks and Minerals: Scientific Results of the Study of the Apollo 11 Lunar Samples with Preliminary Data on Apollo 12 Samples

Чтобы никто не подумал, что это НАСА фотошопом развлекается - книга есть в бумаге в наличии на Амазоне. Дороговато (72 бакса), но для разоблачения аферы, думаю, не жалко.

https://www.amazon.com/Moon-Rocks-Minerals-...y/dp/1483171051

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20 мар. 2017 г. в 08:35

наебенился 20 мар. 2017 г. в 08:34

Могликанец100% • На сайте 14 лет

7H21

Цитата

но вот про критерий Рейнольдса еще несколько лет надо в школу ходить.

это скорее всего уже вышка.
ну или школа с углубленным изучением физики.

OlegKorney68 20 мар. 2017 г. в 08:34

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 08:19)

Есть на ю-тубе видео посадки именно с таким раздувом. Но кого из немогликов это убедит?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 74610
0 Пользователей: