Судя по старинным картам - лет 300-400 на территории Африки было очень много городов. Там, где сейчас пустыни. Было предположение о планетарной войне, с ходе которой половину Африки стерли в пыль. То, что прямо сейчас мы не видим каких то "следов цивилизации" - не значит, что ее не было.
Уес североамериканских индейцев была развитая НЕТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ цивилизация. Там даже несколько государств было - союзов племён, то есть - федераций.
А общественный строй - парламентская демократическая республика.
Не надо тут втирать про неразвитость индейцев. Просто они жили в гармонии с природой.
Цивилизации были в Южной Америке и Месоамерике. В Северной - можно все же говорить только о культурах. Максимум уровня, достигнутый по шкале развития североамериканскими индейцами - это Миссисипская Курганная культура, оценивается по условному уровню примерно в соответствии с европейскими не-городскими культурами бронзового века. Пришла в упадок в 15 веке примерно, сошла на нет в 16. То есть фактически до прихода европейцев. Племена, которые жили в тех землях на момент прихода европейцев, уже находились на более низком по цивилизационный шкале уровне развития.
ну, всем известно, что в сша примитивное школьное образование, а у нас в РФ шестиклассники знают как студент колледжа вот этов се.
США свободная страна. Там всё свободное. Не хочешь учиться, ну и замечательно. Значит твое место займут те кто действительно хочет. Никто тебя не заставляет, как у нас. В этом есть смысл. Вся пена, отсеивается сразу, и не мешает другим. Быстрый естественный отбор. Нет образования, торговля наркотой, 40 лет тюрьмы, шей одежду. Всё очень рационально.
Опять потомки крепостных снохачей обсуждают потомков чёрных рабов?)))будто каждый как минимум потомок Рюрика а не босого васяна,который мылся в печке и вкушал репку с лебедой)))
Белые люди не произошли от негров. Разделение на расы случилось сильно позже исхода. Т.е. и "негры" тогда не были такими губастыми и чёрными, и "белых" не было. В среднем были просто смуглыми, без ярко выраженных черт какой-либо расы.
В интернете по этому поводу полно материала на русском.
Точно не известно. Предполагается, что африканская ветвь человечества изначально была фенотипически разнообразной - то есть там были и эфиопский тип, и вот те губастенькие про-банту, и про-койсанские народы, которые местами смахивают на монголоидов и в целом менее темнокожи, нежели нынешние банту и эфиопы.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 июл 2020 в 13:10
Судя по старинным картам - лет 300-400 на территории Африки было очень много городов. Там, где сейчас пустыни. Было предположение о планетарной войне, с ходе которой половину Африки стерли в пыль. То, что прямо сейчас мы не видим каких то "следов цивилизации" - не значит, что ее не было.
Как это повлияло на мозги? Негры допустили планетарную войну, просрали в ней, судя по отсутствию глиняныx заводов и теперь они главные?
ну, всем известно, что в сша примитивное школьное образование, а у нас в РФ шестиклассники знают как студент колледжа вот этов се.
США свободная страна. Там всё свободное. Не хочешь учиться, ну и замечательно. Значит твое место займут те кто действительно хочет. Никто тебя не заставляет, как у нас. В этом есть смысл. Вся пена, отсеивается сразу, и не мешает другим. Быстрый естественный отбор. Нет образования, торговля наркотой, 40 лет тюрьмы, шей одежду. Всё очень рационально.
ну наша то система работает лучше конечно мы же страна поэтов
Я все ж убежден, что Африке не дают развиваться по причине богатств континента. Если допустят они развитие - то за эти копейки не отдадут ресурсы, то же золото алмазы и уран. Разделяй и властвуй - и пользуйся плодами. Сейчас корпорациям выгодно очень текущее состояние стран в том регионе. Предположу, что вывозятся ресурсы по цене процентов в 5 от реальной стоимости.
И да-по большей части великие государственные деятели,учёные и искусники государства Российского имели нихрена не русское происхождение,увы(((та же Африка немытая по сути была б ,государственность и военное дело и то скандинавы принесли,после-в кого ни ткни,то потомок шотландца Лермонта,то немецкая принцесса Катя,то фельдмаршал,потомок татарского Мурзы Кутуза)))при СССР и вовсе одни евреи кругом...
Были у них развитые цивилизации. Европейские колонизаторы их уничтожили. Великая мечеть и дворец Хусуни Кубва, X-XIV века, город Килва, Танзания, народ суахили.
Были у них развитые цивилизации. Европейские колонизаторы их уничтожили. Великая мечеть и дворец Хусуни Кубва, X-XIV века, город Килва, Танзания, народ суахили.
Это не доместиковые аборигенные культуры. Это "наведенное" развитие под влиянием арабо-мусульманской цивилизации.
Опять потомки крепостных снохачей обсуждают потомков чёрных рабов?)))будто каждый как минимум потомок Рюрика а не босого васяна,который мылся в печке и вкушал репку с лебедой)))
очень беспокоит русского ивана как там белая цивилизация поживает без него :)
Как будто до СССР по другому было.Тогда вообще барин решал, по праву рождения. СССР сделал серьезный шаг, стал набирать правительство из народа. Но не весь народ, оказался способен к управлению.
В психологии есть эффект Даннинга-Крюгера. Я бы сказал есть и противоположный эффект. Когда умный человек не может понять почему другие, не понимают того что понимает он. Ленин думал что все крестьяне и рабочие умные, и соображают также как он. Соответственно, им нет причины например грабить завод который работает на всё общество, в том числе и на них. А оказалось наоборот.
Ну в РИ само собой, я описывал последний этап. Да начали набирать народ, но по своим особым критериям. Но сам народ никого не выбирал и ничего не решал, решала партия
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как это повлияло на мозги? Негры допустили планетарную войну, просрали в ней, судя по отсутствию глиняныx заводов и теперь они главные?
Мозг - это орган такой же как и мышцы. Его тренировка приводят к развитию. (Внезапно среди Академиков у нас есть женщина цыганка.) Т.е. прямая зависимость развитости народа от условий, в которых они находятся с детства.
- С кем поведешься, от того и наберешься..
Потому уверен, что сейчас специально созданы условия, в которых развитие народов невозможно. т.к. необразованное население + создание постоянных конфликтов путем ввоза оружия - это для тех же корпораций манна небесная.
Я все ж убежден, что Африке не дают развиваться по причине богатств континента. Если допустят они развитие - то за эти копейки не отдадут ресурсы, то же золото алмазы и уран. Разделяй и властвуй - и пользуйся плодами. Сейчас корпорациям выгодно очень текущее состояние стран в том регионе. Предположу, что вывозятся ресурсы по цене процентов в 5 от реальной стоимости.
Отдадут-отдадут ...они не умеют пользоваться ни ураном, ни редкоземельными элементами.
Все на самом деле относительно просто. Чтобы создать что то нужен стимул. Зачем создавать цивилизацию? Лежишь под пальмой: пнул ногой упал банан, кокос, хлебное дерево. Белки, жиры, углеводы, витамины упали. Зимы нет. Строить планы по запасам не надо. Идет самка тр...л пошел дальше. Идет соперник взял камень и убил или он тебя. Идет тигр и какой то хищник и съел тебя. Четкий, понятный экваториальный тип развития. Чем дальше и суровее условия жизни (пустыни, умеренные широты ну и север) тем больше предпосылок для развития государства. На Крайнем Севере тоже не сложилось государств. Условия жизни настолько суровые, что по другим причинам государства не сложились (мало людей, много пространств и другое). Здесь у меня государство = цивилизация. Негры исторически не способны к формированию цивилизации по природно-климатическим и от них исходящим физиологически-психологическим особенностям (воспитание, социальная среда). Что пошли делать негры когда им дали волю? Правильно - грабить. Искать доступных самок. Убивать конкурентов.
ну снова здорова.. Чтоб уметь пользоваться - нужно образование. Если его специально разрушают - то причина именно в этом. Чтоб не дать пользоваться богатствами страны местным, и забирать их за копейки.
У этой нации одна стадия развития - тараканья. Размножаются и гадят, в малок количестве поддаются дрессуре. Покопайтесь в их генах. Сто-процентов они с тараканами -родственники.
И да-по большей части великие государственные деятели,учёные и искусники государства Российского имели нихрена не русское происхождение,увы(((та же Африка немытая по сути была б ,государственность и военное дело и то скандинавы принесли,после-в кого ни ткни,то потомок шотландца Лермонта,то немецкая принцесса Катя,то фельдмаршал,потомок татарского Мурзы Кутуза)))при СССР и вовсе одни евреи кругом...
В окружении русских импортные суслики раскрывают свои таланты.
Все на самом деле относительно просто. Чтобы создать что то нужен стимул. Зачем создавать цивилизацию? Лежишь под пальмой: пнул ногой упал банан, кокос, хлебное дерево. Белки, жиры, углеводы, витамины упали. Зимы нет. Строить планы по запасам не надо. Идет самка тр...л пошел дальше. Идет соперник взял камень и убил или он тебя. Идет тигр и какой то хищник и съел тебя. Четкий, понятный экваториальный тип развития. Чем дальше и суровее условия жизни (пустыни, умеренные широты ну и север) тем больше предпосылок для развития государства. На Крайнем Севере тоже не сложилось государств. Условия жизни настолько суровые, что по другим причинам государства не сложились (мало людей, много пространств и другое). Здесь у меня государство = цивилизация. Негры исторически не способны к формированию цивилизации по природно-климатическим и от них исходящим физиологически-психологическим особенностям (воспитание, социальная среда). Что пошли делать негры когда им дали волю? Правильно - грабить. Искать доступных самок. Убивать конкурентов.
угу, картохи насадил 20 соток, лучше 50 , свюнюху завел, зачем цивилизацию создавать. самогонку поставил - зошибись.
Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 19 июл 2020 в 13:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com