забор При всём уважении. Для немогликов снимки ЛРО - априори не аргумент. Восьмёрка есть на снимках ибо это наша отечественная восьмёрка, пусть и продавшегося за КАМАЗ и пшено Союза Советских Социалистических Республик!. А посадочные ступени ЛМ - фотошоп, ибо происки злобных/тупых/лживых пиндосов, которые не умеют в космос и только на наших движках способны выйти за пределы атмосферы!
Шварцкопф, да я вас и не имел ввиду. У меня просто в голове не укладывается факт: больше половины россиян не верят в высадку на Луну и бОльшая часть телезрителей смотрят битвы экстрасенсов и верят, что у тех есть паранормальные способности. Кто такой Башаров - не в курсе. Знаю Марата Башарова, катался на льду с Навкой
Откуда этот факт ? Ну попробуй, устрой опрос на ЯП, сколько верят, сколько не верят. По моим данным верят 80%. И ещё свыше 90% верят в бога. И да, в экстрасенсов тоже верят. Наш народ привык верить всему, что ему говорят.
Rikts00 Я вот уже ни на минуту не сомневаюсь в том, что большинство (более 51%) уверовали в конспирологическую теорию нелетания. Исходя из собственного опыта общения за рюмкой чая с людьми, которых я считаю далеко не самыми необразованными и работающими не на последних должностях в своих сферах (уж извиняюсь за туманность формулировок). Среди 6 человек только один имел представление о том, что вообще из себя представляла операция по высадке на Луну (этапы, техника, количество высадок). Остальные, как загипнотизированные твердили про развевающийся флаг, потерянный грунт, отсутствие звёзд. При этом такое мировоззрение самым причудливым образом в их головах уживается с уважением к Леонову, СССР и отечественной науке, которую, якобы обвели вокруг пальца. Так же никто из них не знаком ни с какими официальными материалами лунных миссий. Никто не слышал про многочасовые эфиры, тысячи фото. Для них дело ограничивается парой фоток и несколькими роликами в интернете. Таких подавляющее большинство. Эти люди не сидят в интернетах, не ищут информацию. Они просто на бытовом уровне услышали то, что удачно ложится на подготовленную отечественным медиапространством почву. И это легло. И дало всходы.
В 2011 году 40% ответило что Американцы высаживались, 41% - ответили что не высаживались. Остальные воздержались. Я не вижу причин по которым за прошедшее время мог произойти сдвиг в пользу позиции "высаживались".
Опять не хочу отвечать по отдельности. 1) Воронка под соплом. С нашими аппаратами сравнивать невозможно. Качество снимков таково, что можно увидеть, что угодно. К тому же наши аппараты были легче раза в три. Соответственно тяга у них была не в тонну, а 300-400 кгс. Возможно, режим посадки у наших был жёстче, человека ведь на борту не было.
2) Про снимки мы уже говорили. Будь на LRO такая же аппаратура, как на коммерческом GEOEYE, то амеры показали бы снимки с разрешением 3 см/пиксел. Выброшенные бычки можно было б рассмотреть. То, что нам показали - лажа. Чем грубее снимки, тем легче их подделать.
3) Ещё раз: ракеты Сатурн-5 не существует. Рисунков и статей о ней сколько угодно, даже макет в музее стоит. В реальности её нет. Двигатель Ф-1 больше нигде никогда не использовался. После неубедительного Скайлаба Сатурн-5 ничего больше не делал. На нём никто из неамериканцев не летал.
4) Сторонники версии аферы - никак не конспирологи. Мы - скептики. Нет убедительных доказательств свершившегося - мы это фиксируем. Лично я вообще не утверждаю, что их там не стояло. Я говорю, что прямых доказательств этому нет.
5) Камни. Лаборатории, если уж так утверждает Корней, изучают только шлифы и сколы, а целые камни им не нужны. Двойная глупость. а) Почему не дать кому-то камень целиком, или пол-камня, чтобы они сами нарезали фрагменты и шлифы? Только американцы умеют их делать? б) Наверняка было бы интересно исследовать крупный образец по глубине и по объёму, а не отдельный маленький кусочек. Но нет.
Опять не хочу отвечать по отдельности. 1) Воронка под соплом. С нашими аппаратами сравнивать невозможно. Качество снимков таково, что можно увидеть, что угодно. К тому же наши аппараты были легче раза в три. Соответственно тяга у них была не в тонну, а 300-400 кгс. Возможно, режим посадки у наших был жёстче, человека ведь на борту не было.
2) Про снимки мы уже говорили. Будь на LRO такая же аппаратура, как на коммерческом GEOEYE, то амеры показали бы снимки с разрешением 3 см/пиксел. Выброшенные бычки можно было б рассмотреть. То, что нам показали - лажа. Чем грубее снимки, тем легче их подделать.
3) Ещё раз: ракеты Сатурн-5 не существует. Рисунков и статей о ней сколько угодно, даже макет в музее стоит. В реальности её нет. Двигатель Ф-1 больше нигде никогда не использовался. После неубедительного Скайлаба Сатурн-5 ничего больше не делал. На нём никто из неамериканцев не летал.
4) Сторонники версии аферы - никак не конспирологи. Мы - скептики. Нет убедительных доказательств свершившегося - мы это фиксируем. Лично я вообще не утверждаю, что их там не стояло. Я говорю, что прямых доказательств этому нет.
5) Камни. Лаборатории, если уж так утверждает Корней, изучают только шлифы и сколы, а целые камни им не нужны. Двойная глупость. а) Почему не дать кому-то камень целиком, или пол-камня, чтобы они сами нарезали фрагменты и шлифы? Только американцы умеют их делать? б) Наверняка было бы интересно исследовать крупный образец по глубине и по объёму, а не отдельный маленький кусочек. Но нет.
1) У наших нет воронки, а у американцев она в три раза глубже. Че тебе не нравится?
2) глупость - это ожидать снимков с таким качеством, на какое не способна аппаратура. А кроме американского есть еще индусы, японцы и китайцы.
3) Вообще ничего не существует. Весь мир - миф, и ты в том числе.
4) О да. Сторонники "плоской земли" тоже сомневаются, что Земля шарообразна, поэтому они тоже - скептики! Ведь они тоже уверяют, что прямых доказательств нет!
5) Глупость - это утверждать что-то, в чем ни ухом ни рылом.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6 янв 2018 в 15:52
Зря я тебе отвечаю, ты безнадёжен, но на безрыбье и от скуки... 1) Мне твоя арифметика идиотская не нравится. Умножаешь ноль (у наших нет воронки) на три и получаешь "в три раза больше". Скажи мне, о премудрый, три нуля в три раза больше нуля?
2) Глупость безногому соревноваться в прыжках. Не можете срать - не мучайте жопу. Не можете подогнать аппаратуру - нефиг морочить людям головы.
3) 4) Перевожу для публики. Ты соглашаешься с тем, что прямых доказательств американской высадки нет.
5) Лично ты в этом вопросе ещё меньше и ухом и рылом.
Зря я тебе отвечаю, ты безнадёжен, но на безрыбье и от скуки... 1) Мне твоя арифметика идиотская не нравится. Умножаешь ноль (у наших нет воронки) на три и получаешь "в три раза больше". Скажи мне, о премудрый, три нуля в три раза больше нуля?
2) Глупость безногому соревноваться в прыжках. Не можете срать - не мучайте жопу. Не можете подогнать аппаратуру - нефиг морочить людям головы.
3) 4) Перевожу для публики. Ты соглашаешься с тем, что прямых доказательств американской высадки нет.
5) Лично ты в этом вопросе ещё меньше и ухом и рылом.
Вы таки упорно не хотите брать в толк. ЛРО не имеет основной целью миссии съёмку мест посадок. Это лишь приятный бонус к самым подробным на данный момент картам Луны. А ваша замороченная, в этой связи, голова не волнует никого. От слова совсем.
И снова: Я много раз повторяю один и тот же вопрос, и ни разу не получил адекватного ответа: какие должны быть представлены доказательства, чтобы самый упоротый долбое... т.е. скептик раз и навсегда закрыл для себя этот вопрос? Почему-то мне кажется, что когда китайцы/американцы/русские полетят на Луну и продемонстрируют спускаемые аппараты Апполонов, роверы и следы сапог и т.п, все равно останутся скептики, которые будут все отрицать. И главное: кто и с какого хуя должен вам эти доказательства предоставлять? Это сообщение отредактировал AlexFly1981 - 6 янв 2018 в 17:18
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
-1
Цитата (AlexFly1981 @ 6.01.2018 - 17:16)
И снова: Я много раз повторяю один и тот же вопрос, и ни разу не получил адекватного ответа: какие должны быть представлены доказательства, чтобы самый упоротый долбое... т.е. скептик раз и навсегда закрыл для себя этот вопрос? Почему-то мне кажется, что когда китайцы/американцы/русские полетят на Луну и продемонстрируют спускаемые аппараты Апполонов, роверы и следы сапог и т.п, все равно останутся скептики, которые будут все отрицать. И главное: кто и с какого хуя должен вам эти доказательства предоставлять?
Апсалютна верна.
Интересная закономерность: сколько я ни смотрю луносрачи, ни один не был начат могликами. Как, впрочем, и остальные чтототамсрачи.
Все подобные говнотемы начинаются конспиролухаме, щщитающими, что они щас приоткроют глаза остальным и разоблачат злостных лгунов-ученых, что с аннунаками, что с фоменковщиной, что с луносрачами - везде одно и то же.
Единственно, эта темка выбивается наполовину така как аффтар-полунемоглик (или "недомоглик") резюмирует:
Цитата
Но и уже имеющиеся данные достаточно уверенно доказывают. Апполоны действительно летали и приземлялись на Луне. А вот был ли кто внутри пока под вопросом
1) Воронка под соплом. С нашими аппаратами сравнивать невозможно. Качество снимков таково, что можно увидеть, что угодно. К тому же наши аппараты были легче раза в три. Соответственно тяга у них была не в тонну, а 300-400 кгс. Возможно, режим посадки у наших был жёстче, человека ведь на
Дежавю...Передёргиваете. Пару постов назад вы так уверенно заявляли, что под китайцем должны быть воронки, а их нет, значит американцам продались.. Я и привёл для сравнения наш луноход. И не сравниваю его с ЛМ. А с китайцем. Причём масса советского лунохода 750кг, китайского 120 кг. Чья посадочная ступень должна энергичней тормозить? И вы говорите, что китайский заяц в 120 кг-лажа, раз воронки под ним нет. А советский в 750кг норм без воронки. Осмыслите что пишите.Наш луноход тоже кому-то продался? Воронки-то нет. Запутались совсем. Есть такая поговорка "Правду говорить легко и приятно". А всякие передёргивания в итоге боком выходят и неприглядно. со стороны.
Шварцкопф как всегда выдает очередной, очевидный лишь ему постулат: "Воронка должна быть"(А вы попробуйте доказать обратное, если не согласны). А можно все-таки услышать, на основании чего вы это утверждаете, товарищ Шварц? Советские фотографии без воронки не вписываются в данную теорию - игнор, там, оказывается, недостаточно хорошо видно. Удобно, чо
Я, как и все здесь собравшиеся, заметил еще 3 темы назад, что вы очень любите утверждать на основании своих суждений, что должно быть, а чего нет. Помнится, вы также констатировали: "следы ровера не могут быть видны со спутника". Так что будьте добры предоставить какие-то расчеты насчет воронки.
С флагом то что опять? Опыт, проведенный в вакуумной камере показал, что в вакууме флаг колышется без завихрений, характерных для атмосферы. На Луне именно так и происходит. Или вы этого тоже предпочитаете не замечать?
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6 янв 2018 в 17:50
МашруМ, а тут уже новая тема вчера на ЯПе проскочила: Земля то на самом деле вогнутая! И автор, как и Шваркопф, предлагает опровергнуть эти блестящие умозаключения
combat3331, а что интеллектуальная часть населения планеты думает по поводу финансирования сего мероприятия?
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6 янв 2018 в 18:00
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (combat3331 @ 6.01.2018 - 17:47)
А что мешает американцам повторить высадку на Луну? Ну, что бы развеять сомнения интеллектуальной части населения нашей планеты.
Исключительно ради вас, уважаемый? Ну и еще парочки упоротых. А, ну и ради Мухина с Поповым. Хотя не, те себе новую забаву найдут. Или ряды аннунахщиков пополнят.
Да, и "интеллектуальная часть" планеты кокрастыке не сомневается в высадке амеров, если чё. Оппоненты немного с другой стороны барьера.
Умнее99проц, как-то я пропустил темку про вогнутую Землю. Там, походу, стёб был,надеюсь?
Это сообщение отредактировал МашруМ - 6 янв 2018 в 18:18
МашруМ, тема не совсем о том, просто ТС почуял какой-то заговор со спутниками, а благодарный народ накидал ему картинок и ссылок в том числе и на вогнутую Землю http://www.yaplakal.com/forum3/topic1718803.html
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6 янв 2018 в 19:27
Мы все сейчас стали свидетелями «синдрома голубя» Поциент обложил не разделяющих его точку зрения в том числе хуями, отшпалил, и, уверенный в собственной победе, удалился покорять новые темы.
Скрытый текст
Я уверен на 99%, что он даже не в курсе, сколько было высадок и тем более не в курсе о деталях миссии
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
0
Цитата (Умнее99проц @ 6.01.2018 - 19:03)
Мы все сейчас стали свидетелями «синдрома голубя» Поциент обложил не разделяющих его точку зрения в том числе хуями, отшпалил, и, уверенный в собственной победе, удалился покорять новые темы.
Скрытый текст
Я уверен на 99%, что он даже не в курсе, сколько было высадок и тем более не в курсе о деталях миссии
Причем такие реально думают, что как-то отомстили нам шпалами или тупыми многомудрыми комментами. Унизили нас. Мы оскорблены до глубины души и убежали плакать под одеяло.
Блядь, иногда от тупости человеческой убицца хочется. Почему, сука, человек не понимает, что он тупой?
Почему я понимаю, что я тупой, а он думает, шта он невъебенно умен?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
така как аффтар-полунемоглик (или "недомоглик") резюмирует:
yaplakal.com