И всё равно половину урожая пропадало. Не нуегонах совдепию... У меня бабулька моя 20 рублей пенсии получала в 70ых за то что 40 лет в колхозе отхерачила.
я одного не пойму, если с сельским хозяйством все было заебись при СССР нахер студентов и всякие нии посылали каждую осень на битву за урожай?
К труду приучали. Чтоб не думали что булки на деревьях ростут.
Ага И народ с производства снимали картошку собирать, тоже к труду приучали. А автобусы с городских маршрутов снимали, народ в колхозы возить - так заботились о здоровом образе жизни тех, кому не повезло попасть в число приучаемых к труду, нефиг на автобусах кататься, пешком ходить полезнее
"Вкладывать деньги в инфраструктуру может быть очень выгодно, если это приводит к окупаемости этой инфраструктуры" ..А если не приводит, то нехуй и вкладывать. Железная логика капиталиста! Вот по этому капитализм нам не подходит. Он развалит нашу страну... ..Никто из капиталистов не хочет вкладывать деньги в регионы, предпочитают вывозить капитал за границу, там теплее и комфортнее. Ведь так?
Еще раз - на какие деньги ты будешь строить и содержать заведомо убыточную инфраструктуру? Ну условно есть аэропорт. У него полоса взлетная, персонал, все дела. Это денег стоит содержать. В этот аэропорт летает 2-3 рейса в день - и те не загруженные особо-то. И дешевые, ниже себестоимости аэропортовского обслуживания и топлива - ибо сделаешь дороже вообще не будут летать - денег нет у людей. Итого - убыточный аэропорт. Где нужно брать деньги, чтобы покрыть убытки этого аэропорта и субсидировать гражданам дешевые билеты? Ну, чтобы они например из Усть-Илимска могли в какую-нибудь Пермь или Владимир прямым рейсом полететь. А не поездом или автобусом или через Москву. Где деньги-то брать? Социалисты почему-то об этом умалчивают. Дескать, да что вы так меркантильно, все о деньгах да о деньгах, вы о людях подумайте!
В погоне за прибылью забыли про людей.
Если спрос на эти деревенские перелеты нулевой, на кой держать аэропорт с полным штатом обслуживающего персонала, службы безопасности, охраны, техников. Чтобы две старушки раз в год в Москву слетали по льготному билету, а обратно - порожняком?
А оплачивать весь банкет кто будет?
Сейчас давно уже у всех машины, поэтому эти сельские аэропорты и даром никому не нужны.
Спрашиваете зачем держать аэропорт? Преимущества авиасообщения всем известны: скорость, в некоторые места только самолётом и доберёшься и мн. др.
По поводу содержания аэропорта. Аэропорт это много рабочих мест, много рабочих мест это занятость населения. Наличие авиасообщения даст дополнительный толчёк развития региона.
Во что это обойдётся государству? Да ни каких особых расходов не требуется, ведь люди будут заняты свои, самолёты свои, топливо для самолётов своё. То есть ни чего не нужно закупать за валюту. .. Один маленький момент, это всё при социализме, когда государство для людей. А при капитализме, капиталисты ищут прибыль, а на людей(рабочие места) им насрать. Вот и получается, что капитализм нам не нужен, он не несёт развития.
я одного не пойму, если с сельским хозяйством все было заебись при СССР нахер студентов и всякие нии посылали каждую осень на битву за урожай?
К труду приучали. Чтоб не думали что булки на деревьях ростут.
Ага И народ с производства снимали картошку собирать, тоже к труду приучали. А автобусы с городских маршрутов снимали, народ в колхозы возить - так заботились о здоровом образе жизни тех, кому не повезло попасть в число приучаемых к труду, нефиг на автобусах кататься, пешком ходить полезнее
Ну дык если рабочие из города уехали на уборочную, то и автобусов в городе надо меньше. Это ж простая арифметика.
Какие замечательные примеры . А чего ж эффективные менаджеры не достроили то что было заморoжено при Горбачеве?
Ховринскую больницу, которую какой то идиот построил на болоте? А смысл? Богучанская ГЭС , слава богу, достроена и работает. А начали строитт- в 1974. Задолго до Горбачева...
"Вкладывать деньги в инфраструктуру может быть очень выгодно, если это приводит к окупаемости этой инфраструктуры" ..А если не приводит, то нехуй и вкладывать. Железная логика капиталиста! Вот по этому капитализм нам не подходит. Он развалит нашу страну... ..Никто из капиталистов не хочет вкладывать деньги в регионы, предпочитают вывозить капитал за границу, там теплее и комфортнее. Ведь так?
Еще раз - на какие деньги ты будешь строить и содержать заведомо убыточную инфраструктуру? Ну условно есть аэропорт. У него полоса взлетная, персонал, все дела. Это денег стоит содержать. В этот аэропорт летает 2-3 рейса в день - и те не загруженные особо-то. И дешевые, ниже себестоимости аэропортовского обслуживания и топлива - ибо сделаешь дороже вообще не будут летать - денег нет у людей. Итого - убыточный аэропорт. Где нужно брать деньги, чтобы покрыть убытки этого аэропорта и субсидировать гражданам дешевые билеты? Ну, чтобы они например из Усть-Илимска могли в какую-нибудь Пермь или Владимир прямым рейсом полететь. А не поездом или автобусом или через Москву. Где деньги-то брать? Социалисты почему-то об этом умалчивают. Дескать, да что вы так меркантильно, все о деньгах да о деньгах, вы о людях подумайте!
В погоне за прибылью забыли про людей.
Если спрос на эти деревенские перелеты нулевой, на кой держать аэропорт с полным штатом обслуживающего персонала, службы безопасности, охраны, техников. Чтобы две старушки раз в год в Москву слетали по льготному билету, а обратно - порожняком?
А оплачивать весь банкет кто будет?
Сейчас давно уже у всех машины, поэтому эти сельские аэропорты и даром никому не нужны.
Спрашиваете зачем держать аэропорт? Преимущества авиасообщения всем известны: скорость, в некоторые места только самолётом и доберёшься и мн. др.
По поводу содержания аэропорта. Аэропорт это много рабочих мест, много рабочих мест это занятость населения. Наличие авиасообщения даст дополнительный толчёк развития региона.
Во что это обойдётся государству? Да ни каких особых расходов не требуется, ведь люди будут заняты свои, самолёты свои, топливо для самолётов своё. То есть ни чего не нужно закупать за валюту. .. Один маленький момент, это всё при социализме, когда государство для людей. А при капитализме, капиталисты ищут прибыль, а на людей(рабочие места) им насрать. Вот и получается, что капитализм нам не нужен, он не несёт развития.
Если б фильм "Мимино" снимали сейчас, то корову бы спускали со скал на веревках и везли по горным тропам в багажнике Кадиллака..
Какие замечательные примеры . А чего ж эффективные менаджеры не достроили то что было заморoжено при Горбачеве?
Ховринскую больницу, которую какой то идиот построил на болоте? А смысл? Богучанская ГЭС , слава богу, достроена и работает. А начали строитт- в 1974. Задолго до Горбачева...
Весь Питер построен на болоте и ничего, не разваливащтся. Да и корпус больницы нормально так уже 30 лет стоит..
Какие замечательные примеры . А чего ж эффективные менаджеры не достроили то что было заморoжено при Горбачеве?
Ховринскую больницу, которую какой то идиот построил на болоте? А смысл? Богучанская ГЭС , слава богу, достроена и работает. А начали строитт- в 1974. Задолго до Горбачева...
Весь Питер построен на болоте и ничего, не разваливащтся. Да и корпус больницы нормально так уже 30 лет стоит..
Вы издеваетесь что ли? Я там живу неподалеку, если что. Строить можно и на болоте- но так, как положено на болоте строить. А там факт болота проигнорировали. Хотели бы лечиться в больнице с неустранимым болотом в подвале и трескающимися стенами?
И всё равно половину урожая пропадало. Не нуегонах совдепию... У меня бабулька моя 20 рублей пенсии получала в 70ых за то что 40 лет в колхозе отхерачила.
Колхозники ничего в течении жизни не платили в пенсионный фонд , поэтому трудовых пенсий у них небыло. 20 рублей - пенсия по старости.
Инфа о половине потерянного урожая из ПНП источника?
Какие замечательные примеры . А чего ж эффективные менаджеры не достроили то что было заморoжено при Горбачеве?
Ховринскую больницу, которую какой то идиот построил на болоте? А смысл? Богучанская ГЭС , слава богу, достроена и работает. А начали строитт- в 1974. Задолго до Горбачева...
Весь Питер построен на болоте и ничего, не разваливащтся. Да и корпус больницы нормально так уже 30 лет стоит..
Вы издеваетесь что ли? Я там живу неподалеку, если что. Строить можно и на болоте- но так, как положено на болоте строить. А там факт болота проигнорировали. Хотели бы лечиться в больнице с неустранимым болотом в подвале и трескающимися стенами?
Если бы здание было в экслуатации, то тогда можно было бы говорить о том устранимо болото или нет и почему трескаются стены.
В недостроенном и брошеном здании это обычное дело..
Эффективным менаджерам такие недостроенные комплексы ненужны. Лучше яхту себе купить.
Население планируется сократить до 15-ти млн., старых больниц будет с избытком.
Наши дни. Россия. Американская журналистка берет интервью у случайного прохожего. Мужичок лет под 50. - Скажите, как вы считаете, почему развалился Советский Союз? - Ну так это, жуткий дефицит был, даже колбасы не было. - И как вам жилось в демократической России? - Ну так это, хорошо жилось, много колбасы стало. - Но если так хорошо живется, то почему Россия снова начинает проявлять имперские амбиции, и после стольких лет спокойствия начинает открыто не повиноваться Западу ? - Ну так это, наелись мы той колбасы.
Если учесть, что в СССР после войны всё поднималось с 0, заводы, фабрики, образование, зравоохранение, производство, сельское хозяйство, то крымский мост, 10 стадионов, чудо-мопед чубайса у меня вызываю некоторое разочарование в современной России.
Россия без советской власти - это Донбасс, разделенный надвое и живущий под обстрелами, в состоянии полной неопределенности на протяжении трех последних лет. Это прямое следствие ликвидации советской власти...
Донбасс после советской власти мирно жил 23 года и тихо радовался, что в нем не стреляют, как в Чечне, Приднестровье и Абхазии, пока одному многоходовочнику не понадобилось прикрыть свою крымскую авантюру дымовой завесой Донбасса. Так, что хорошая попытка, но мы-то знаем, кем была бы бабушка, если бы у нее было сами знаете что... Прямое следствие ликвидации советской власти заключается разве что в том, что при ней он вряд ли бы стал тем, кем он стал...
А, ну да. Это же не вы, протоукры, национальное самознание которым так рьяно прививали при совесткой власти, стали прыгать - это Путин вас заставил!
Какой процент в России? Думаю около 85-90% имеют собственное жильё. В большинстве случаев доставшееся от СССР (квартиры родителей).
Но это ладно. Ты мне другое объясни. Почему в СССР и постсоветской России каждый глава государства оказывался плохим сразу же, как только становился бывшим?
Представляю уже сейчас, что будут говорить о бывшем нынешнем (он же когда-то всё-таки наконец-то уйдёт - сам или не сам)... Сраные КВНщики обдрищутся на сцене, пародируя его. Соловьиный помёт вместе с таким же киселёвским сначала задумается (секунды на 1,46), а затем будет рассказывать, как его пытали, заставляя врать.
А либерасты как скулили - так и будут скулить, ибо халява не придет в любом случае
"Вкладывать деньги в инфраструктуру может быть очень выгодно, если это приводит к окупаемости этой инфраструктуры" ..А если не приводит, то нехуй и вкладывать. Железная логика капиталиста! Вот по этому капитализм нам не подходит. Он развалит нашу страну... ..Никто из капиталистов не хочет вкладывать деньги в регионы, предпочитают вывозить капитал за границу, там теплее и комфортнее. Ведь так?
Еще раз - на какие деньги ты будешь строить и содержать заведомо убыточную инфраструктуру? Ну условно есть аэропорт. У него полоса взлетная, персонал, все дела. Это денег стоит содержать. В этот аэропорт летает 2-3 рейса в день - и те не загруженные особо-то. И дешевые, ниже себестоимости аэропортовского обслуживания и топлива - ибо сделаешь дороже вообще не будут летать - денег нет у людей. Итого - убыточный аэропорт. Где нужно брать деньги, чтобы покрыть убытки этого аэропорта и субсидировать гражданам дешевые билеты? Ну, чтобы они например из Усть-Илимска могли в какую-нибудь Пермь или Владимир прямым рейсом полететь. А не поездом или автобусом или через Москву. Где деньги-то брать? Социалисты почему-то об этом умалчивают. Дескать, да что вы так меркантильно, все о деньгах да о деньгах, вы о людях подумайте!
В погоне за прибылью забыли про людей.
Если спрос на эти деревенские перелеты нулевой, на кой держать аэропорт с полным штатом обслуживающего персонала, службы безопасности, охраны, техников. Чтобы две старушки раз в год в Москву слетали по льготному билету, а обратно - порожняком?
А оплачивать весь банкет кто будет?
Сейчас давно уже у всех машины, поэтому эти сельские аэропорты и даром никому не нужны.
Спрашиваете зачем держать аэропорт? Преимущества авиасообщения всем известны: скорость, в некоторые места только самолётом и доберёшься и мн. др.
По поводу содержания аэропорта. Аэропорт это много рабочих мест, много рабочих мест это занятость населения. Наличие авиасообщения даст дополнительный толчёк развития региона.
Во что это обойдётся государству? Да ни каких особых расходов не требуется, ведь люди будут заняты свои, самолёты свои, топливо для самолётов своё.
Действительно - всё это ничего не стоит и падает с неба бесплатно: самолеты сами собой образуются бесплатно, пилоты, техники, диспетчеры, охрана работают бесплатно. Керосин так же бесплатно заливается в баки, электроэнергия бесплатно берётся из воздуха - главное, чтобы две старушки по льготной цене смогли слетать в Москву. Это сообщение отредактировал Silver867 - 6 окт. 2017 г. в 01:21
И всё равно половину урожая пропадало. Не нуегонах совдепию... У меня бабулька моя 20 рублей пенсии получала в 70ых за то что 40 лет в колхозе отхерачила.
Колхозники ничего в течении жизни не платили в пенсионный фонд
Пенсионного фонда в СССР не было, это ты с РФ попутал. Колхозники платили налоги.
я одного не пойму, если с сельским хозяйством все было заебись при СССР нахер студентов и всякие нии посылали каждую осень на битву за урожай?
Сельское хозяйство - оно сезонное по природе. Если всё убирать крестьянами, то им нечего будет делать бОльшую часть года. И сезонники есть в огромном количестве и в Европе, и в США. Там мексиканцы, в Европе- восточноевропейцы. Объявления посмотри о работе в Европе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Прямое следствие ликвидации советской власти заключается разве что в том, что при ней он вряд ли бы стал тем, кем он стал... 
yaplakal.com
Урхан5 окт. 2017 г. в 20:04