Сколько получит каждый россиянин, если перераспределить деньги олигархов?

Зри в корень.Дело не в поделить.Эти пацаны не интернет изибрели и не БМВ выпускают.Они торгуют ресурсами-достоянием всей страны.

[QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:45] [QUOTE=iskopaemiy,14.01.2019 - 15:42] [QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:36]
Ты читать вообще умеешь там цифра кг/чел [/QUOTE]
Ну вот у меня по мясу есть такая таблица, которая несколько расходится с вашей.

http://www.kaig.ru/rf/postmeat.pdf [/QUOTE]
Так это же ровно та же таблица, только визуализированная читайте сами 1990 год СССР 72,1 кг/чел, Великобритания 72,5 кг/чел. Одни полуголодные, другие катаются как сыр в масле это как? [/QUOTE]
Ну? Британия 72,5 кг, СССР 67 кг (это с салом, кожей и прочим,), без них 59 кг. [/QUOTE]


Специально для тех кто долбится в глаза повторяю.
Потребление мяса с субпродуктами в СССР в 1990 году согласно ВАШЕЙ картинке составляло 72,1 кг/чел,
В этом же году с теми же субпродуктами (ну нет здесь данных по чистому мясу) составляло 72,5 кг/чел


Там написано все в ВАШЕЙ таблице


Это сообщение отредактировал iskopaemiy - 14 янв 2019 в 15:54

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 15:37)

Цитата (Нагибатор @ 14.01.2019 - 15:00) Много США вытянули из ю. Вьетнама? Или ю. Кореи? Коробку автомат на гражданских а/м когда в ссср серийно начали ставить? А кондиционер? Про климат-контроль вообще не буду спрашивать. Про обеспеченность квадратными метрами жилья не хочешь сравнить? Или по количеству авто на тысячу населения? Раз СССР не отставал, цифры должны быть почти одинаковыми. Только с примерами, без обтекаемых фраз "отставал (не критично)" и "В остальном уровень технической оснащенности был на уровне". Много. И из Сингапура тоже. А так же из всей ЛА и Африки. Я те говорю, учи матчасть, или хотя бы помалкивай - тебе же лучше. И завел, и завел про своих повешенных негров, про автомобили и айфоны. И жвачки в СССР хуевейше были, признаю.

Как и ожидалось - ни одного примера и ни одной цифры.
Про айфоны ты бы помалкивал, эппл в 1970х уже производил компы.

Цитата (kurtosis @ 14.01.2019 - 15:09)

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 20:51) Цитата (нуакакже @ 14.01.2019 - 13:05) Цитата (iskopaemiy @ 14.01.2019 - 12:44) Товары были достаточными чтобы удовлетворять потребности. Не сравнивайте уровень СССР с сегодняшней жизнью на Западе, сравните с тем же временем. Вопрос в цели если для вас счастье ездить на красивой кредитной машине, но без уверенности что завтра вам не придется своему умирающему ребенку которому могут помочь в клинике в ВАШЕЙ стране, но не хватает несколько миллионов тогда мне с вами не по пути. Несколько миллионов, говоришь. Сколько советских женщин готовы были продать душу дьяволу, будучи коммунистами и консомолками, за импортную косметику, белье и чулки? Ты готов обойтись без женщин - тогда нам точно не по пути. Ну конечно, косметика самый адекватный уровень оценки технического и экономического развития. Пойми, малыш, речь идет не о рекламных няшках и не о психологии потребителя, а б объективных возможностях экономического строя. СССР легко мог закрыть все эти потребности технически. А не закрывал по причинам изложенным выше. в 20 веке спектр товаров и услуг производимых обществом настолько увеличился что СССР не мог уже с помощью своего экстенсивного развития, огромных структур и плановой экономики за этим успеть. Все ресурсы оказались сконцентрированны в оборонкe и тяжелой промышленности, на остальное их просто не хватало. Поясню, была в СССР проблема - создать что-то или исследовать, человек приходил с этим к руководству и под это дело создавался институт на 1000 человек, причем половина из них с учеными степенями. Почему 1000, когда нужно 30 - ведомственный интерес. На западе под это дело стихийно создавался несколько стартапов или подразделений в корпораций, скажем из 30 человек. И вот в СССР эти 1000 человек решили проблему, а институт после решения проблемы продолжает работать по этой же тематике, и начинает генерировать учеников, проблема через 10 лет уже совершенна не актуальна, но это все продолжает развиваться, на это привлекаются государственные деньги, привлекаются интеллектуальные ресурсы, которые ограничены. На западе один из стартапов/подразделений достигает успеха, остальные переключаются на другие проблемы. Как только тема перестает быть актуальной стартап/подразделение разбегается в другие.

Тогда не мог, щас бы с развитием современных автоматизированных систем управления - смог бы. И тогда смог бы, если бы партноменклатура не заплыла жиром и начала демонтировать строй в своих интересах.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 14.01.2019 - 08:49)

Можно один вопрос - те кто такими расчетами занимаются, они в курсе что бешеные ДЭНГЫ олигархов оно не в наличке?? Что львиная доля сиих "дэнег" есть ни что иное как активы - ну там земля, заводы, фабрики и ты.ды?? И ценность этих активов тупо зависит от любимого многими рыночка - сеня завод стоит лярд баксов, а завтра 1 рубль) И самое прикольное - что бы это за это выручить бабки, ну что бы потом их разделить, это для начала все нуна продать) Вопрос - кому?)))))

Завтра, когда будет стоить 1 рубль - мне продай, так и быть, прикуплю.

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 21:52)

Цитата (kurtosis @ 14.01.2019 - 15:09) Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 20:51) Цитата (нуакакже @ 14.01.2019 - 13:05) Цитата (iskopaemiy @ 14.01.2019 - 12:44) Товары были достаточными чтобы удовлетворять потребности. Не сравнивайте уровень СССР с сегодняшней жизнью на Западе, сравните с тем же временем. Вопрос в цели если для вас счастье ездить на красивой кредитной машине, но без уверенности что завтра вам не придется своему умирающему ребенку которому могут помочь в клинике в ВАШЕЙ стране, но не хватает несколько миллионов тогда мне с вами не по пути. Несколько миллионов, говоришь. Сколько советских женщин готовы были продать душу дьяволу, будучи коммунистами и консомолками, за импортную косметику, белье и чулки? Ты готов обойтись без женщин - тогда нам точно не по пути. Ну конечно, косметика самый адекватный уровень оценки технического и экономического развития. Пойми, малыш, речь идет не о рекламных няшках и не о психологии потребителя, а б объективных возможностях экономического строя. СССР легко мог закрыть все эти потребности технически. А не закрывал по причинам изложенным выше. в 20 веке спектр товаров и услуг производимых обществом настолько увеличился что СССР не мог уже с помощью своего экстенсивного развития, огромных структур и плановой экономики за этим успеть. Все ресурсы оказались сконцентрированны в оборонкe и тяжелой промышленности, на остальное их просто не хватало. Поясню, была в СССР проблема - создать что-то или исследовать, человек приходил с этим к руководству и под это дело создавался институт на 1000 человек, причем половина из них с учеными степенями. Почему 1000, когда нужно 30 - ведомственный интерес. На западе под это дело стихийно создавался несколько стартапов или подразделений в корпораций, скажем из 30 человек. И вот в СССР эти 1000 человек решили проблему, а институт после решения проблемы продолжает работать по этой же тематике, и начинает генерировать учеников, проблема через 10 лет уже совершенна не актуальна, но это все продолжает развиваться, на это привлекаются государственные деньги, привлекаются интеллектуальные ресурсы, которые ограничены. На западе один из стартапов/подразделений достигает успеха, остальные переключаются на другие проблемы. Как только тема перестает быть актуальной стартап/подразделение разбегается в другие. Тогда не мог, щас бы с развитием современных автоматизированных систем управления - смог бы. И тогда смог бы, если бы партноменклатура не заплыла жиром и начала демонтировать строй в своих интересах.

Не думаю. Система изначально имеет проблему плохого управления.

По моему, такое уже проходили? Помогло?

Это сообщение отредактировал Анатолий3533 - 14 янв 2019 в 16:08

Цитата (leifan @ 14.01.2019 - 15:10)

Капиталисты делали всё то же самое только более эффективно. И эффектно. И в больших обьёмах. И постоянно совершенствуя. В результате, как только Союза не стало, все стали стремиться к мерсам и фордам.

Ессно, ведь на одного эффектного капиталиста приходилась сотня нищебродов, которые обеспечивали ресурсом капиталиста на эту эффектность. А в СССР не было нищебродов, ресурсы размазывались на этих 101 человек в соответствии с их трудом.

Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 15:10)

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 15:06) Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 14:03) Цитата (Mishands @ 14.01.2019 - 13:58) Нет никаких=самостоятельно заработавших...Как говорит ТС в своей статье.Любой рубль в капитале богача капиталиста-это недоплаченный рубль рабочего,чей труд он крадет.Читайте "Капитал" Маркса.все уже сто лет назад разжевано. Че то я не замечал, как рабочие без капиталиста завод построили или производство модернизировали. Скорее пропьют все нахрен) Весь советский промышленный комплекс не заметил? Сходи к окулисту штоле. Толпа рабочих без надзирающих над ними профессиональных управленцев подобна обезьяньему стаду.

Подобны стаду капиталодрочеры, объединяющие понятия управленец и капиталист, и называющие советских управленцев люмпенами.

Цитата (Greymin @ 14.01.2019 - 12:47)

А если, при этом, ещё и их самих, с семействами многочисленными ( для острастки ), на органы "разобрать", думается, сумма, как минимум, удвоится.

Это идея. Но давайте мыслить шире. Пролетариев в тысячи раз больше, чем олигархов. Если пролетариев с семьями разобрать на органы и продать, то и выручка будет в тысячи раз больше)

Ну 234 тысячи это ведт больше чем хуй, который мы сейчас имеем. Так что давайте делить, я согласен.
Тем более явно эти 234 тысячи я или моя бабка потратим внутри страны, они вольются в нашу экономику - в оффшор с ними не побежим, блябуду!
Это сообщение отредактировал beliall - 14 янв 2019 в 16:08

Цитата (iskopaemiy @ 14.01.2019 - 15:50)

[QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:45] [QUOTE=iskopaemiy,14.01.2019 - 15:42] [QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:36] Ты читать вообще умеешь там цифра кг/чел [/QUOTE] Ну вот у меня по мясу есть такая таблица, которая несколько расходится с вашей. http://www.kaig.ru/rf/postmeat.pdf [/QUOTE] Так это же ровно та же таблица, только визуализированная читайте сами 1990 год СССР 72,1 кг/чел, Великобритания 72,5 кг/чел. Одни полуголодные, другие катаются как сыр в масле это как? [/QUOTE] Ну? Британия 72,5 кг, СССР 67 кг (это с салом, кожей и прочим,), без них 59 кг. [/QUOTE] Специально для тех кто долбится в глаза повторяю. Потребление мяса с субпродуктами в СССР в 1990 году согласно ВАШЕЙ картинке составляло 72,1 кг/чел, В этом же году с теми же субпродуктами (ну нет здесь данных по чистому мясу) составляло 72,5 кг/чел Там написано все в ВАШЕЙ таблице

Где ты видишь в 1990 г в СССР цифру 72,1. Подчеркни красным.

есть такая теория,что если в у всех богатых отнять деньги и поровну поделить из на все население, то через несколько лет кто был беден - останется опять без денег, а кто был богат, вернет свои капиталы.
Так что сторонники теории отнять и поделить вы ничего этим не добьетесь., ну получат нищеброды свои пару лямов, так они их за пару лет и промотают, а то и раньше.

Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 15:16)

Обеспечить всем- это одно пальто драповое на 10 лет?

Не от Кардена но нормальные польта были. И базовые потребности на 100% были закрыты.

Расчет неправильный. Нет ни одного чиновника, ни Сечина, ни Миллера, Медведева, Путина и др. Напомнить сколько у сахалинского губера изъяли (да еще ведь это не все). А ведь это и есть основные богатые...
Кроме того здесь нет неучтеных, неграждан. Например Ваеншток, заработал ярдики, сейчас 3-я по величине компания в Израиле. Вроде чел уже не наш, но деньги-то наши. А таких в Лондоне да Париже тысячи. Так что цифирку надо увеличить в 100, а может даже в 1000 раз.
Для доказательства, возьмем Эмираты. У них есть только нефть, а на сколько лучше живут и больше имеют. А ведь у нас есть еще и газ, золото, платина, лет и тд итд. Кстати добавьте в эту сумму прощеные долги всяким африкам и киргизиям. Я им долги не прощал, пусть мое вернут, а свое пусть дарят!
Так что смело умножайте полученную цифру на тысячу - не ошибетесь

Цитата (leifan @ 14.01.2019 - 15:58)

[QUOTE=iskopaemiy,14.01.2019 - 15:50] [QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:45] [QUOTE=iskopaemiy,14.01.2019 - 15:42] [QUOTE=leifan,14.01.2019 - 15:36] Ты читать вообще умеешь там цифра кг/чел [/QUOTE] Ну вот у меня по мясу есть такая таблица, которая несколько расходится с вашей. http://www.kaig.ru/rf/postmeat.pdf [/QUOTE] Так это же ровно та же таблица, только визуализированная читайте сами 1990 год СССР 72,1 кг/чел, Великобритания 72,5 кг/чел. Одни полуголодные, другие катаются как сыр в масле это как? [/QUOTE] Ну? Британия 72,5 кг, СССР 67 кг (это с салом, кожей и прочим,), без них 59 кг. [/QUOTE] Специально для тех кто долбится в глаза повторяю. Потребление мяса с субпродуктами в СССР в 1990 году согласно ВАШЕЙ картинке составляло 72,1 кг/чел, В этом же году с теми же субпродуктами (ну нет здесь данных по чистому мясу) составляло 72,5 кг/чел Там написано все в ВАШЕЙ таблице [/QUOTE] Где ты видишь в 1990 г в СССР цифру 72,1. Подчеркни красным.

Ну, пожалуйста, признайся что ты меня просто троллишь, что ты не такой тупой.

Надо забирать не состояния, а активы. Одно дело если бы эти олигархи за свой счет проводили геологическую разведку и разведывали нефтяные месторождения или строили заводы, а другое дело когда им после развала СССР практичски с неба упал уже готовый бизнес. То, что им досталось после СССР - забрать обратно. То, что они создали сами пусть остается у них

Цитата (SUDI @ 14.01.2019 - 09:06)

....

Это ты колхозникам расскажи.
Которые за трудодни работали.
Не бывает так, чтобы из ниоткуда взялся огромный экономический рост.
Надо сначала что-то откуда-то взять, вложить, поработать и получить на выходе результат.
Поэтому все эти "чудеса" обычно сначала начинаются с очень нехороших вещей, ибо взять начальный капитал обычно можно, если только ободрать в очередной раз народ.

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 16:00)

Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 15:16) Обеспечить всем- это одно пальто драповое на 10 лет?  Не от Кардена но нормальные польта были. И базовые потребности на 100% были закрыты.

Так проблема то в чем? Неужто сейчас драповых пальто на всех не хватает? )

какие бля фабрики и заводы ? С учётом того что во всем мире идёт процесс роботизации производства, скоро на заводах оставшихся одни роботы и будут работать с небольшой кучкой обслуживающего персонала

Цитата (Dark90 @ 14.01.2019 - 16:03)

Надо забирать не состояния, а активы. Одно дело если бы эти олигархи за свой счет проводили геологическую разведку и разведывали нефтяные месторождения или строили заводы, а другое дело когда им после развала СССР практичски с неба упал уже готовый бизнес. То, что им досталось после СССР - забрать обратно.

Так у кого ты собрался активы отбирать? У государственного человека Игоря Ивановича?


Это сообщение отредактировал fran72 - 14 янв 2019 в 16:09

Цитата (kurtosis @ 14.01.2019 - 15:22)

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 21:09) Цитата (нуакакже @ 14.01.2019 - 14:08) Цитата (leifan @ 14.01.2019 - 14:01) Ну было у СССР больше запусков. А в результате то что? Кто улетел дальше в космос? Чьи телескопы летают на орбите? Кто высадился на луну? Может на первом этапе космической гонки США и уступили СССР, но в дальшейшем явно не уступали. Причем всё это произошло до развала Союза, это отставание. У меня вообще впечатление, что высадка американцев на Луну стала для советской космонавтики нокаутом. Потом уже она двигалась как-то по инерции, лихорадочно соображая чем можно хоть как то ответить. Какое нахуй впечатление, все давно задокументировано. Американцы въебали 5% ВВП в лунную программу и завалили баблом. Наши просто не успели, Н1 была готова к полету но после 11 аполлона смысла уже не было, т.к. лунная гонка это чистейшей воды программа престижа, не имеющая практической ценности. Н1 скорее всего не могла тогда полететь, проблема стабильной работы большого количества двигателей была для того времени похоже неразрешимой. А делать большие двигатели советская промышленность тогда не могла технологически

С чего вдруг такое экспертное заключение что "не могла"? На каких расчетах базируется познание, что 5 двигателей могут работать синхронно, а 33 - нет? Откуда заключение что СССР не мог технологически сделать большой двигатель?
Все упиралось ТОЛЬКО во время. И соответственно, деньги. Поэтому брали то что было и лепили чтобы обогнать американцев. Ничего прорывного в охлаждающей сопло рубашке нет, просто этим надо было заниматься, а заниматься было некогда.
Ребят, кивать на отсталость советских инженеров как на единственный фактор всех неудач, невзирая на несовместимые с этим утверждением факты - признак слабой фантазии и деградации. Поработайте над собой чтоли.

Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 15:27)

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 15:21) Запомни, мальчик: нигде и никогда народ ни на что не влияет. Влияет властный центр. Образцовое заявление идеального раба гражданина.

Образцовое заявление эльфа из страны снов, не признающего адекватности в природе своей. Иди уроки делай, по истории у тебя похоже совсем неважно.

Цитата (leifan @ 14.01.2019 - 15:31)

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 15:29) Цитата (leifan @ 14.01.2019 - 14:53) Да, но приходит Витя, которого заебали Васины безальтернативные телики размером со шкаф за 20 рублей и сметает этот государственный строй. И начинаем всё сначала. Нужно не в теликах конкурировать, а в тех сферах где у тебя есть приемущества. У россии это сейчас оборонка и энергетика. То есть Витя изза теликов отправляет свою страну в каменный век? Ты что куришь там? Я те не стану рассказывать за общественное распределение труда и методы захвата рынков. Один вопрос, какие преимущества были у Китая в производстве автомобилей в 85-м году? Да хотя бы в 2005. Ну в 1991 году за джинсы и жвачку отправили лет на 100 назад, и ничего. никто глазом не моргнул.

Ненене. Надо понимать разницу, одни - отправили других. Наварившись при этом очень нехуево. Так что это не Витя разъебал свою страну, это бени разъебали страну и вить, и вась, и петь.

Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 16:11)

Цитата (fran72 @ 14.01.2019 - 15:27) Цитата (Eymerich @ 14.01.2019 - 15:21) Запомни, мальчик: нигде и никогда народ ни на что не влияет. Влияет властный центр. Образцовое заявление идеального раба гражданина. Образцовое заявление эльфа из страны снов, не признающего адекватности в природе своей. Иди уроки делай, по истории у тебя похоже совсем неважно.

Не надо указывать, что мне следует делать, товарищ, и я не буду указывать направление, куда Вам следует пройти со своими советами)


Это сообщение отредактировал fran72 - 14 янв 2019 в 16:14