Когда-то была история на Япе вроде, как толи в фсб, толи в разведку забирают людей, которые в тесте на интеллект при максимально возможных ста баллах набирают 10х > 100.
Как это возможно? Как раз на таких вопросах надо обосновать почему несколько вещей не вписываются. ТЕ по каждому обосновать, почему его можно выбрать. За это были доп баллы.
И когда меня в университете вызывали к психологу, который "особенный" психолог. Хотя об этом вслух никто не говорил.
Так вот когда я сказал, что в таких вопросах бывает несколько ответов, то он попросил записать на бумажку каждый с обоснованием.
Так что ничего в этом психопатического нет по идее. Даже по комментариям вижу, что есть ответы разные. И обоснование более-менее приличное.
Правда, вот подумал, что в таких вопросах может быть нюанс: если ты с пеной у рта доказываешь, что твой выбор верен, то, возможно, ты не очень уравновешенный или что-то в таком роде. Но тут уже надо профессионалов спрашивать.
А попробуй понять, чем именно психика разведчика (фээсбэшника) отличается от психики, допустим, летчика гражданской авиации?
Только высокой лабильностью. Возможностью быстро и спокойно принять радикально другую, и даже противоположную точку зрения. И не просто принять, но обосновать для себя лично. Так, чтобы поверить. Т. е. сегодня тебе приказали вывезти семью свидетелей из вражеского расположения, завтра ситуация изменяется и тебе приказывают их ликвидировать.
Надо дальше расписывать?
Это сообщение отредактировал Gandalf - 22 мар. 2019 г. в 12:44
Яблоко, роза, книга, шуба. Лишняя шуба, т.к. у остального есть листы :)
Цитата (Behappy74 @ 22.03.2019 - 14:10)
Долго думал над "Шуба-роза-яблоко-книга" в итоге полез гуглить
Блейхер В.М. "Расстройство мышления" 1983г.
"При предположительной диагностике шизофрении используют карточки с изображениями предметов, которые нельзя объединить в соответствии с инструкцией (например, на карточке изображены роза, шуба, яблоко и книга). Здоровые в таких случаях либо заявляют, что задание невыполнимо, либо дают обусловленно-формальный ответ, например: «Из изображенных на этом рисунке предметов нельзя выделить группу, состоящую из 3 предметов, но если вы настаиваете, то я предлагаю следующее решение — в отличие от яблока роза, шуба и книга являются несъедобными». Больной шизофренией может объединить в одну группу розу, книгу и яблоко, так как «все они имеют листочки»."
Епта, за 17 страниц наверное уже ответили. Но ладно...
1. Нога. Потому что это часть тела, а остальное - обувь. 2. Очки. Потому что это корректирующий прибор, а остальные - измерительные. 3. Солнце. Естественный источник освещения супротив трех искусственных. 4. Радиоприемник. Только его нельзя использовать для передачи сообщения. Балалайкой можно даме замутить серенаду любви, другу позвонить по телефону, родне - написать письмо, а в радиоприемник сколько не ори - диктор не услышит. 5. Зонтик. Фуражка и пистолет - атрибут военного, равно как и барабан (или военный марш).
Доктор, каков будет диагноз?
P.S. Не знаю, что там с психиатрией, но с точки зрения фантазии, тест вариативен.
1. Лишний сапог, так как сейчас весна, на улице говнище и босиком, в ботиночках или мокасинах ходить не вариант. 2. Лишние весы. Поскольку их действие основано на гравитационных силах, а действие остальных - на электромагнитных. 3. Лишний керосиновый фонарь, поскольку у него предусмотрена возможность заправки. Звезда взорвется сверхновой, став нейтронной звездой или черной дырой или, став красным гигантом, сбросит оболочку и останется белым карликом. Короче перестанет быть обычной звездой навсегда. Лампочка перегорит/лопнет и уйдет на мусорку. Тоже навсегда. А свеча просто сгорит и ее тоже не станет. А вот фонарь залил по-новой керосином и пользуйся дальше. 4. Лишнее письмо. В туалете, конечно, можно слушать радио, играть на балалайке или болтать по телефону, а если нет бумаги, но есть письмо (особенно из налоговой)... 5. Лишний барабан. Зонтик - 1 вещь. Фуражка - 1 вещь. Пистолет - тоже 1 вещь. А на картинке с барабаном - 3 вещи: барабан и палочки.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 22 мар. 2019 г. в 13:25
Когда-то была история на Япе вроде, как толи в фсб, толи в разведку забирают людей, которые в тесте на интеллект при максимально возможных ста баллах набирают 10х > 100.
Как это возможно? Как раз на таких вопросах надо обосновать почему несколько вещей не вписываются. ТЕ по каждому обосновать, почему его можно выбрать. За это были доп баллы.
И когда меня в университете вызывали к психологу, который "особенный" психолог. Хотя об этом вслух никто не говорил.
Так вот когда я сказал, что в таких вопросах бывает несколько ответов, то он попросил записать на бумажку каждый с обоснованием.
Так что ничего в этом психопатического нет по идее. Даже по комментариям вижу, что есть ответы разные. И обоснование более-менее приличное.
Правда, вот подумал, что в таких вопросах может быть нюанс: если ты с пеной у рта доказываешь, что твой выбор верен, то, возможно, ты не очень уравновешенный или что-то в таком роде. Но тут уже надо профессионалов спрашивать.
А попробуй понять, чем именно психика разведчика (фээсбэшника) отличается от психики, допустим, летчика гражданской авиации?
Только высокой лабильностью. Возможностью быстро и спокойно принять радикально другую, и даже противоположную точку зрения. И не просто принять, но обосновать для себя лично. Так, чтобы поверить. Т. е. сегодня тебе приказали вывезти семью свидетелей из вражеского расположения, завтра ситуация изменяется и тебе приказывают их ликвидировать.
Надо дальше расписывать?
Предложу другой вариант:
В разведке есть не только диверсанты-убийцы. Есть люди собирающие информацию. А еще есть аналитики, которые анализируют всю сходящуюся в центр информацию.
Так вот анализ не должен быть однобоким. При анализе не плохо было бы увидеть в каких направлениях может развиваться ситуация (обоснование разных картинок). А так же может быть предложено несколько решений одной и той же ситуации - та же самая неоднобокость.
И высокая лабильность здесь ни при чем. Высокая лабильность, это если тебе после твоего ответа обосновывают другой, а ты открываешь рот и говоришь что-то типа:"Ух, ты, действительно". А потом тебе обосновывают третий ответ, и ты снова говоришь:"Ух ты". И потом не можешь выбрать правильный ответ.
А если ты сразу видишь несколько путей развития ситуации. А если ты улыбаясь видишь несколько вариантов, и они не выбивают тебя из колеи, значит твой рассудок контролирует ситуацию. Просто есть понимание, что 4-х картинок недостаточно чтобы сделать единственный выбор (неполная информация). Поэтому человек способен в рамках неполной информации рассмотреть несколько вариантов.
Это сообщение отредактировал aonik - 22 мар. 2019 г. в 13:07
Итак по 4: Балалайка не средство связи Письмо не издает звуков Телефон единственное средство где идет обратная связь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это тест на отсутствие творческого мышления. Нет творческого мышления -- нормальный человек. Нестандартно мыслишь и умеешь находить не явные закономерности -- шизик.
Епта, за 17 страниц наверное уже ответили. Но ладно...
1. Нога. Потому что это часть тела, а остальное - обувь. 2. Очки. Потому что это корректирующий прибор, а остальные - измерительные. 3. Солнце. Естественный источник освещения супротив трех искусственных. 4. Радиоприемник. Только его нельзя использовать для передачи сообщения. Балалайкой можно даме замутить серенаду любви, другу позвонить по телефону, родне - написать письмо, а в радиоприемник сколько не ори - диктор не услышит. 5. Зонтик. Фуражка и пистолет - атрибут военного, равно как и барабан (или военный марш).
Доктор, каков будет диагноз?
Годен к строевой службе. Не рекомендован для командных должностей и отделений разведки.
На последней лишний зонтик, наверно. Все остальное, с натяжкой, может быть у человека в форме.
То есть, вы ниразу военного с зонтом не видели на улице, типа штабные крысы зонтами не пользуются? А вот то, что пистолет, барабан и зонт используют руками, а фуражку - головой, это не, да?
О сколько тут предположений. На последней зонт лишний, остальное детские игрушки, а зонт предмет обихода. Я чуток другой тест проходила, тоже с картинками, там нужно было разложить карточки на несколько групп, потом тебя просят объединить их так, чтобы стало групп меньше. Потом ещё раз объединить. В итоге у меня получилось 3 группы: дикая природа, предметы быта и транспорт. Куда девать транспорт не знала. Вот и получилось три. Диагностика шизофрении проходит многоэтапно. Ни один врач сразу не станет станет ставить такой диагноз. Там чуть ли не год наблюдают за человеком, проводят всякие тесты, которые не только с картинками, но и с текстом так же.
Это сообщение отредактировал Venetum - 22 мар. 2019 г. в 13:26
Когда-то была история на Япе вроде, как толи в фсб, толи в разведку забирают людей, которые в тесте на интеллект при максимально возможных ста баллах набирают 10х > 100.
Как это возможно? Как раз на таких вопросах надо обосновать почему несколько вещей не вписываются. ТЕ по каждому обосновать, почему его можно выбрать. За это были доп баллы.
И когда меня в университете вызывали к психологу, который "особенный" психолог. Хотя об этом вслух никто не говорил.
Так вот когда я сказал, что в таких вопросах бывает несколько ответов, то он попросил записать на бумажку каждый с обоснованием.
Так что ничего в этом психопатического нет по идее. Даже по комментариям вижу, что есть ответы разные. И обоснование более-менее приличное.
Правда, вот подумал, что в таких вопросах может быть нюанс: если ты с пеной у рта доказываешь, что твой выбор верен, то, возможно, ты не очень уравновешенный или что-то в таком роде. Но тут уже надо профессионалов спрашивать.
А попробуй понять, чем именно психика разведчика (фээсбэшника) отличается от психики, допустим, летчика гражданской авиации?
Только высокой лабильностью. Возможностью быстро и спокойно принять радикально другую, и даже противоположную точку зрения. И не просто принять, но обосновать для себя лично. Так, чтобы поверить. Т. е. сегодня тебе приказали вывезти семью свидетелей из вражеского расположения, завтра ситуация изменяется и тебе приказывают их ликвидировать.
Надо дальше расписывать?
Еще пример.
В 91 году группе спецназ "Альфа" КГБ СССР был отдан приказ на штурм белого дома. Этих ребят как раз и тренировали штурмовать и убивать (антитеррор все-таки). Но они предложили другое решение, и путем переговоров вывели всех из белого дома. Получается, в какой-то мере, даже приказ об освобождении белого дома был выполнен. При этом никакой крови не пролилось.
Где тут высокая лабильность?
Это тебе, мой друг, мозги промыли. Либо, как вариант, пытаешься промыть их ты.
Епта, за 17 страниц наверное уже ответили. Но ладно...
1. Нога. Потому что это часть тела, а остальное - обувь. 2. Очки. Потому что это корректирующий прибор, а остальные - измерительные. 3. Солнце. Естественный источник освещения супротив трех искусственных. 4. Радиоприемник. Только его нельзя использовать для передачи сообщения. Балалайкой можно даме замутить серенаду любви, другу позвонить по телефону, родне - написать письмо, а в радиоприемник сколько не ори - диктор не услышит. 5. Зонтик. Фуражка и пистолет - атрибут военного, равно как и барабан (или военный марш).
Доктор, каков будет диагноз?
Годен к строевой службе. Не рекомендован для командных должностей и отделений разведки.
Когда-то была история на Япе вроде, как толи в фсб, толи в разведку забирают людей, которые в тесте на интеллект при максимально возможных ста баллах набирают 10х > 100.
Как это возможно? Как раз на таких вопросах надо обосновать почему несколько вещей не вписываются. ТЕ по каждому обосновать, почему его можно выбрать. За это были доп баллы.
Ска... Так вот почему после тестирования в РВК в 11 классе меня военком фаловал в академию ФСБ поступать... Причём настойчиво так...
Меня ещё прикалывает когда спрашивают - какой твой любимый цвет? И ты такой думаешь - а хуй его знает. Потом думаешь, что могут психологи думать о цветах, чтобы ответить как надо.
Когда говоришь: "Бело-оранжевый, оранжевый, бело-зеленый, синий, бело-синий-зеленый, бело-коричневый, коричневый", психологи как-то странно начинают суетиться.
И если еще добавить - а для кроса надо бело-зеленый, зеленый, бело-оранжевый, синий, бело-синий, оранжевый, бело-коричневый, коричневый - то все сразу в дурку
Когда-то была история на Япе вроде, как толи в фсб, толи в разведку забирают людей, которые в тесте на интеллект при максимально возможных ста баллах набирают 10х > 100.
Как это возможно? Как раз на таких вопросах надо обосновать почему несколько вещей не вписываются. ТЕ по каждому обосновать, почему его можно выбрать. За это были доп баллы.
Ска... Так вот почему после тестирования в РВК в 11 классе меня военком фаловал в академию ФСБ поступать... Причём настойчиво так...
Возможно, я тут не специалист)
У нас тоже был прикол. Нас несколько друзей стоим в военкомате. Всем по очереди задают вопрос:"Как вы относитесь к военной службе?"
А тогда 99 год. Война в Чечне. Ну и мы по очереди все так:"Му.. Мы.. Типа, вроде бы, неплохо.. Но не в этой армии.. И все такое." И главный нам все отвечал одно и то же:"Ясно. В ракетные войска."
И тут один из наших твердым и поставленным голосом заявляет, что считает, что каждый мужчина должен отслужить в армии. Мы аж сами прифигели от такой заявки. Ну главный и отвечает:"Понятно. Спецназ."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А для вредителей съедобны все 4.
yaplakal.com