Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
Пруфы в студию. Любой нормальный работодатель знает, что ему сотрудник обойдется ЗП+налоги. И как работодателю плевать на ндфл, так работнику плевать на соцвзносы. Уменьшат или увеличат соцвзносы - отразится на тратах работодателя. Уменьшат или увеличат НДФЛ - отразится прямо на ЗП работника. Это отношение величин. В школе этому учат.
Пруфов не найду, но расчетку такую встречал. Клянусь! А в школе тебе самому бы поучиться, если тебе как работнику, плевать на соцвзносы. От них пенсия твоя зависит, мудень!
А если ты считаешь, что уменьшение или увеличение соцвзносов отразится только на затратах работодателя, то ты вдвойне мудень. Еще на других огрызаешься. Как не стыдно таким тупым быть?
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Ну получается вы такие важные и вменяемые, а бухгалтеры это третий сорт,они по закону работу работают, а вы по понятиям, ну ясно чо...
p.s. ты не уважаемый человек в своем окружении, увы
Это сообщение отредактировал ironman81 - 20 авг 2019 в 00:49
Втрой момент, у нас, фактическим, регрессивная шкала налогов, тк есть вычиты в фонды с некоторого момента, те с больших зп кумулятивный % налога меньше, чем с маленькой.
В какой-то мере да. Но не совсем регрессивная, порог только один и только на взносы.
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Ну получается вы такие важные и вменяемые, а бухгалтеры это третий сорт,они по закону работу работают, а вы по понятиям, ну ясно чо...
Не надо путать бух учёт и управленческий.
При чем тут закон и понятия вообще не понял. С точки зрения управления не очень принципиально кто платит по закону начисления физ лицо через контору как налогового агента или предприятие результат один эти деньги уходят. И почему подобные вам упираются рогом что это надо считать отдельно от фот непонятно совсем.
По сути разницы особой нет - или платить взносы в фонды в 30%, или налог на прибыль в 20%. Разница только в том, что выплаты дивидендов ждать год, а зарплата платится раз в две недели.
Разница между 20 или 40 процентов небольшая? Мои аплодисменты Дивиденды выплачиваются согласно устава, и это не обязательно раз в год.
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Ну получается вы такие важные и вменяемые, а бухгалтеры это третий сорт,они по закону работу работают, а вы по понятиям, ну ясно чо...
Не надо путать бух учёт и управленческий.
При чем тут закон и понятия вообще не понял. С точки зрения управления не очень принципиально кто платит по закону начисления физ лицо через контору как налогового агента или предприятие результат один эти деньги уходят. И почему подобные вам упираются рогом что это надо считать отдельно от фот непонятно совсем.
А притом значит! Судя по высказываниям некоторых сверху легко запутаться где ФОт по закону, а где Фот - это жаргон включающий все затраты на работника. Так что вы сами не правы от слова совсем!
Представляю как будет гореть пукан при введение такого обязательного налога, причем не у атеистов!
В нашем городе и без налога на 250+ тыщ населения бывший президент настроил церквей. Их уже 14. Во многих не ведут службы, не хватает ни священников, ни народа. Что касается темы налога-если б платили зарплаты, как финны, наверняка наш народ бы и такой народ радостно платил.
Любо кто умеет читать и не ленивое говно, рано или поздно прочтет налоговый кодекс. Лучше если это будет в 16 лет. Потом подумает. и поймет что наемный труд это рабство. Единственный выход чтоб иметь столько бабок чтоб не успевать их тратить - быть профессионалом в своей области со своей клиентской базой
Вы будете платить всего 6% налогов. При любом другом раскладе это 55%.
Вот и думайте.
Я выбрал 6%. Только бабок все равно мало)
Давайте 50% тем кто приводит вам нового клиента, и чтоб все знали это, вплоть до того чувака который вам продает сигареты И все встанет на свои места
Пруфы в студию. Любой нормальный работодатель знает, что ему сотрудник обойдется ЗП+налоги. И как работодателю плевать на ндфл, так работнику плевать на соцвзносы. Уменьшат или увеличат соцвзносы - отразится на тратах работодателя. Уменьшат или увеличат НДФЛ - отразится прямо на ЗП работника. Это отношение величин. В школе этому учат.
Пруфов не найду, но расчетку такую встречал. Клянусь! А в школе тебе самому бы поучиться, если тебе как работнику, плевать на соцвзносы. От них пенсия твоя зависит, мудень!
А если ты считаешь, что уменьшение или увеличение соцвзносов отразится только на затратах работодателя, то ты вдвойне мудень. Еще на других огрызаешься. Как не стыдно таким тупым быть?
Практика показала, что рядовой работник понятия не имеет откуда берется его ЗП. Он берет из средней ЗП по региону. Но в газмпроме ЗП не зависит от того сколько Газпром заработал. А в маленькой фирме зависит.
Я своим говорю сразу. Чтобы мне вам заплатить 100 рублей надо чтоб вы создали добавленной стоимости на 300.
Я после 5 лет работы на дядю эту арифметику прикинул. Понял что для моего труда никаких средств производства кроме нотбука, и комплекта нехитрых инструментов за 100000 максимум не нужно.
Самая проблема это клиентская база. Но тут надо работать. Ходить на встречи одноклассников, выставки, семинары. Чтоб каждая собака знала чем ты занят, и что ты щедро делишься с заказов.
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Ну получается вы такие важные и вменяемые, а бухгалтеры это третий сорт,они по закону работу работают, а вы по понятиям, ну ясно чо...
Не надо путать бух учёт и управленческий.
При чем тут закон и понятия вообще не понял. С точки зрения управления не очень принципиально кто платит по закону начисления физ лицо через контору как налогового агента или предприятие результат один эти деньги уходят. И почему подобные вам упираются рогом что это надо считать отдельно от фот непонятно совсем.
Можете дать оценку статье КП, особенно в части расчетов %? У меня образование техническое, мне интересно вас послушать, как экономиста, редко когда умные люди заходят в такие темы! Спасибо!
Вот внимательно просмотрите на этого человека. Вся эта тема с оплатой налогов работодателем/магазином сделана специально для таких людей - платил не я, значит налог не мой.
А ничего что у нас в магазине тоже могли бы стать НДС на кассе? А в Америке могли бы суммировать налог к ценнику.
Просто этого не делают, иначе возникли бы у людей вопросы - куда эти деньги идут. Куда уходит 22% от зарплаты, если пенсии все равно не видать? Куда уходят исчисления ФОМС если " бесплатной" медицины тоже не осталось? Куда уходит 20% НДС, если дорог нет?
А так этот вот человек считает что всё хорошо. Налогов с него не берут, и с государства с прашивать нечего. А вот в злой аме-е-ерике... Да-да.
Заебали этой сказкой про "нет дорог" со времен коней с повозками еще это это пошло. Где у нас нет дорог или они хуевые!? У нас все дороги стали пиздатые, аезде ровный и качество ственный асфальт, везде хорошая разметка. И не хуй тут тыкать мне фотки дворов единичных или дороги к заброшеной войсковой части. А то это вы могете. Фсе федеральные трассы у нас охуительны.
У нас в городе одна хорошая дорога. Проспект Ленина. Остальные, как всегда, ремонтируют в дождь, снег и прочие времена года))) Поэтому хотя бы раз в год дороги "тают". Про дворы и прочие закоулки я не говорю. Речь идет об обычных улицах города.
Практика показала, что рядовой работник понятия не имеет откуда берется его ЗП. Он берет из средней ЗП по региону. Но в газмпроме ЗП не зависит от того сколько Газпром заработал. А в маленькой фирме зависит.
Я своим говорю сразу. Чтобы мне вам заплатить 100 рублей надо чтоб вы создали добавленной стоимости на 300.
Я после 5 лет работы на дядю эту арифметику прикинул. Понял что для моего труда никаких средств производства кроме нотбука, и комплекта нехитрых инструментов за 100000 максимум не нужно.
Самая проблема это клиентская база. Но тут надо работать. Ходить на встречи одноклассников, выставки, семинары. Чтоб каждая собака знала чем ты занят, и что ты щедро делишься с заказов.
Послушайте. Работник создает 400р. 300р "добавленной стоимости" прибавочной стоимости забирает капиталист. 100р получает работник. из 100р работник платит 13% ндфл. Соцвзносы считаются от ЗП, но уплачиваются из 300р, которыми уже владеет капиталист. Работник создал эти 400р, но из них он получит 100-13. а все че выше 100р - не касается работника. Но это отдельный разговор.
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Ну получается вы такие важные и вменяемые, а бухгалтеры это третий сорт,они по закону работу работают, а вы по понятиям, ну ясно чо...
Не надо путать бух учёт и управленческий.
При чем тут закон и понятия вообще не понял. С точки зрения управления не очень принципиально кто платит по закону начисления физ лицо через контору как налогового агента или предприятие результат один эти деньги уходят. И почему подобные вам упираются рогом что это надо считать отдельно от фот непонятно совсем.
Я тоже вас похоже не понял (на шпалы похуй), сверху гражданин ADIN1C утверждал, что давно пользуется понятием ФОТ, как все затраты на работник, вы как управленец (или кто?) тоже так считаете? То есть когда вы говорите у нас фот на слесаря первого разряда такой-то, вы тоже имеете ввиду что это с соцвыплатами и пенсионными взносами?
Зачем?! Налоги это по сути штраф за развитие. И чем он меньше тем развитие идет быстрее. НО никто из функционеров режима НЕ заинтересован в развитии этих территорий. Недвижимость, счета, дети "там". Здесь хорошая кормушка, которая пополняется и "штрафом" в том числе. Зачем ее уменьшать?!
Налоги никто в обозримом будущем снижать не будет.Разве что только если кооператив "Озеро" не вынесут из Кремля на вилах в полном составе.Ну а занявшие их место люди не будут создавать новый воровской паханат.Ну а пока и тут не нужно быть финансовым экспертом и вангой,будут и еще новые налоги,да и те,что есть будут поднимать.Население России-это "новая нефть" и доить нас будут до предела,который наступит ох как не скоро.
Практика показала, что рядовой работник понятия не имеет откуда берется его ЗП. Он берет из средней ЗП по региону. Но в газмпроме ЗП не зависит от того сколько Газпром заработал. А в маленькой фирме зависит.
Я своим говорю сразу. Чтобы мне вам заплатить 100 рублей надо чтоб вы создали добавленной стоимости на 300.
Я после 5 лет работы на дядю эту арифметику прикинул. Понял что для моего труда никаких средств производства кроме нотбука, и комплекта нехитрых инструментов за 100000 максимум не нужно.
Самая проблема это клиентская база. Но тут надо работать. Ходить на встречи одноклассников, выставки, семинары. Чтоб каждая собака знала чем ты занят, и что ты щедро делишься с заказов.
Послушайте. Работник создает 400р. 300р "добавленной стоимости" прибавочной стоимости забирает капиталист. 100р получает работник. из 100р работник платит 13% ндфл. Соцвзносы считаются от ЗП, но уплачиваются из 300р, которыми уже владеет капиталист. Работник создал эти 400р, но из них он получит 100-13. а все че выше 100р - не касается работника. Но это отдельный разговор.
Все прекрасно, но только наша налоговая не считает выплату ЗП основанием для уменьшения налоговой базы.
поэтому даже если мой работник выточит на станке дверных ручек на 300 рублей. из этих 300 я заплачу 100 работнику 100 на всяческие налоги, аренды, ремонты станка итд 100 - на развитие конторы и собственную прибыль
Одаренный похоже только ты, если вы говорите потратим столько то на такого-то сотрудника ФОТ, то это значит вы просто ленивые неповоротливые с жирными щечками щеглы типа чайки, а за вас уже сотрудник бухгалтерии посчитает сколько там по факту ФОТ.
Ты что сказать то хотел? Сотрудник бухгалтерии делает то, за что ему деньги платят. Для собственника важны более укрупненные показатели. А жирную чайку вообще ничего не интересует, кроме еды. За него все делают другие.
Тогда вы нахрена умники из руководства "типа" используете такие умные слова как ФОТ, типа давайте дадим такой то ФОТ этому работнику. ВЫ должны четко говорить сколько работник должен получить, а по вашей трактовке ФОТ это вообще не пойми что и куда. Или так и говорите, у нас свой ФОТ на жаргоне, а не шпальте как дети малые или трусы.
Вменяемые люди фото считают все затраты. То что там бухт считают интересно только бухам. Управленцам важнее полные затраты. Поскольку платежи зависят от зарплат не учитывать их в фонде оплаты труда будет только упоротый имбецил.
ЗЫ нафиг ты всрался шпалить тебя еще
Расшифровал твои иероглифы, квадрат квадратный, круг круглый, ничего умного ты не сказал, а я думал ты умный
еще ЖКХ прибавьте еще хлеще картина нарисуется, или кредит какой-нибудь В последнее время обращаю внимание на все пресловутые чеки из супермаркетов. В чеке на 600-700 руб НДС-а в среднем 40 рубасов а в чеке с АЗС и того более
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com