Ух ты!! Питкин растёт прям на глазах, от 300-летних младенцев с гуслями и другого откровенного бреда, к реально проблемным темам. Попробую проанализировать текст с учётом того, что я не историк. Просто мимокрокодил).
Цитата
В исторической науке считается моветоном искать славян или их предков не то что в архаической древности, но даже в античности. Славяне в представлении историков - народ, свалившийся с Луны, возникший из неоткуда и сразу расплодившийся до такой степени, что занял пол-Европы и создал на ее восточной оконечности крупнейшее европейское государство - Древнюю Русь.
Моветон и фричество разные вещи. Славяне, объединительное название общности племён по многим признакам (близости языка, культуры, общественного строя и тд). В представлении историков (кроме Вашего гуру) никто не сваливался с луны , историки начинают описывать народ и его предков с момента возникновения государства ( до этого момента, как правило, историкам племенной союз или группа близких племён не интересны). Древняя Русь и правда, по Вашему, крупнее Римской империи?
Цитата
не желают учитывать тот очевидный факт, что у славян в целом и у русского народа в частности
Вот!! Русский народ, частность славянских племён. Вы это утверждаете и тут же.
Цитата
предки русских жили во время Троянской войны или хотя бы пару тысячелетий назад - и тут же поднимается многоголосый вой об "альтернативной" истории и "альтернативщиках". Невольно напрашивается вывод о том, что в исторической науке именно против славян и русских существует заговор умолчания.
Мешаете славян, русских и их предков в одну кучу! Какая будет реакция, если я (не учёный, не политик) начну толкать идею, что русских НЕ СУЩЕСТВУЕТ только славяне?
Цитата
До того масса средневековых авторов со ссыками на античные источники утверждали глубокую древность славян, русских и даже основания Москвы.
Оговорка чисто по Фрейду
Цитата
Тогда, во времена зарождения современной исторической науки, искать корни славян в древности и признавать русских народом, известным с античных времен еще не запрещалось.
Так русских или славян? Почему у Вас слявяне это только русские? А поляки, чехи, болгары, сербы, (ладно украинцев Австрийский генштаб придумал), хорваты, словаки? Это только современные, а сколько их было за 4 тысячи лет! Вы нацист, Питкин?
Цитата
Доходит до того, что маргиналами объявляют таких великих историков как профессор А.Г. Кузьмин. Причем объявляют люди, сами представляющие в науке стремящуюся к неизвестности величину.
Не знаю, кто такой А.Г. Кузьмин, но ноль известная величина. Стремящаяся к неизвестности, это бесконечность. Выстрелил сам себе в ногу.
Цитата
Глупо и недостойно было бы подчиняться этой либеральной тусовке
Вы про историю? Или пайку отрабатываете?
Цитата
Существовали и 2 тысячи лет назад, и 4 тысячи.
Пайка 4 тысячи? А налоги заплатите? [quote]Найти и сохранить знания о них - вот задача настоящего ученого, которому дорога историческая память родного русского народа.[русско Таким образом, если учёный не подтверждает древнюю историю русского (выше мы пришли к тому, что русский часть славянского и не может быть древнее), он не настоящий!
Моветон и фричество разные вещи. Славяне, объединительное название общности племён по многим признакам (близости языка, культуры, общественного строя и тд). В представлении историков (кроме Вашего гуру) никто не сваливался с луны , историки начинают описывать народ и его предков с момента возникновения государства ( до этого момента, как правило, историкам племенной союз или группа близких племён не интересны).
Дело обстоит несколько иначе. Историки начинают описывать то или иное общество, когда появляются письменные источники об этом обществе. Не обязательно свои собственные. Например, Тацит написал про германцев, а Цезарь про галлов, которых геноцидил, вот нам и источники. И историки жуют их и пережевывают которую уж сотню лет.
Видать сову по полёту, добра молодца - по соплям. (По названию угадал автора. Уже третий раз без ошибки )
Нашли чем хвастаться - мы, старожилы в питкинских темах, угадываем сто раз из ста и никому не приходит в голову этим гордиться.
Это сообщение отредактировал Островский - 16 дек 2020 в 21:31
Точно так же как все знают норманов, и даже сами норманы которые никогда себя так не называли, вдруг начинают себя называть нормандцами.
А вот это как раз понятно: сначала они офранцузились, потом стали называть самих себя на французский манер. К слову, нормандцы это только небольшой частью потомки норманов.
Елдычники (именно так я называю язычников фанатов этой теории) даже с обыкновенным летоисчислением путаются: пишут о 40000, 50000 летней истории Руси, но летоисчисление у них 7386 год (наобум цифры). Не говоря уже о том кто запретил историю Руси и зачем это сделал? На вопрос про источники, один ответ: евреи запретили и все спрятали. Зачем? Ответа нет. И главный вопрос: раз все было так пиздато, в какой момент все проебали?
Не говоря уже о том кто запретил историю Руси и зачем это сделал? На вопрос про источники, один ответ: евреи запретили и все спрятали. Зачем? Ответа нет. И главный вопрос: раз все было так пиздато, в какой момент все проебали?
Ну знаете, супротив евреев не попрёшь! Сила солому ломит.
Народ у которого в языке ТРИ рода... по-определению чем-то... да отличается от народа с двумя родами в языке.
А в какую сторону отличается - в худшую или в лучшую? По-моему, теория о том, что чем больше родов в грамматике, тем цивилизованнее народ, не выдерживает никакой критики.
Вот, судя по этой картинке, самые крутые - у кого в языке 4 рода или даже 5 - это жители юга Африки и папуасы Новой Гвинеи.
А давайте по падежам сравнивать! В финском языке 15-ть падежей - круто!
Чем больше падежей, родов и т.п., тем архаичнее язык. Развите языка обычно сопровождается избавлением от грамматических излишеств. Хотя англо-саксы, на мой взгляд, с этим перегнули.
Кстати, пока тут все с Питкиным спорят, пропустили, что в русском языке уже 4 рода. Ариям хана
История России - это хан Батый, и все тюркское, монгольское. Даже Киевскому князю памятник есть, Владимиру, как будто Россия произошла от Киевской Руси.
Все воруют, даже историю - своя то неприглядная, гнилая. Как и с лендлизом от США и Канады и союзников - после второй мировой офицеры союзников были героями, а потом промыли мозги и запад теперь наипервейший враг.
вот тебе плэйлист правда не с самого глубокого начала, но все же.
Хуим жуков так то эксперт по оружию одного периода и все его публикации с ним связаны. Ты кинул как источник хуйню не лучше чем питкин
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ау, минусаторы, вы русофобы что-ли? Тут как раз про вас! Во втором предложении. Но вы не кучка буржуазии. Да, вы - именно другое. В химически чистом виде. Держите, позорники, распечатайте и над своими рабочими местами на стенку повесьте:
Это сообщение отредактировал BohdaNdeBill - 16 дек 2020 в 22:11
Почему русским запретили историю? а я так скажу- из зависти! мы и мир во вселенском храме творили, и пирамиды строили, китайскую стену, гиперборею заселили. И ДНК у нас длиннее и толще. И вообще.. (из источника Питкина, там комментарии огонь)
Это сообщение отредактировал FruitJuice - 16 дек 2020 в 22:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вау, позорный прыгожыгнець минуснул. "Чуешь, кошка, чьё мясо съела!" "Но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет петь Трамонтана"(с, БГ).
yaplakal.com