Основная проблема в том, что любая бабка, дедка и прочие нездоровые люди, абсолютно все могут подать исковое заявление в суд. Это их право. Суд не проводит экспертизу на вменяемость и адекватность подателей исковых заявлений и вынужден рассматривать все поданные заявления. У меня был случай в практике, старая бабка подала иск в суд, о восстановлении своего права на на наследство, как супруги покойного. Ранее в этом же суде ее брак был признан недействительным и актовая запись о браке была аннулирована. Однако органы ЗАГСа не аннулировали эту запись в силу своей халатности. Бабка и ее бравые юристы взяли справку в ЗАГСе, что она всё ещё жена и подали исковое. Суд прекрасно понимая весь дебилизм ситуации все равно рассматривал этот иск.
Там был нюанс с датой расторжения. Брак из-за этого считался нерасторгнутым, и следующий брак усопшего автоматически признался недействительным, так как двоеженство запрещено, хотя решение о том, что первый брак расторгнут, было вступившим в законную силу. Вторая жена пошла по бороде. Дичь, конечно, лютая...
No comment: «Согласно действующему семейному законодательству, ст. 25 Семейного кодекса РФ (от 8 декабря 1995 года) моментом прекращения брака, расторгнутого в суде, считается вступление решения суда в законную силу. В течение трех дней с момента вступления решения в законную силу суд направляет выписку из решения в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака. В соответствии с п. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ, данное правило не распространяется на случаи, когда брак был расторгнут до 1 мая 1996 года. В соответствии со ст. 40 "Кодекса о браке и семье РСФСР" (от 1969 года) брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения в книге записи актов гражданского состояния. Кроме того, ранее у судов отсутствовала обязанность представлять в органы загса выписки из решений о расторжении брака. Таким образом, если ни один из супругов не обращался в орган загса с просьбой о регистрации расторжения брака, брак считался сохраненным, несмотря на вынесенное судебное решение.»
Это сообщение отредактировал sobor - 7 сен 2024 в 23:10
Всегда было непонятно, если сделка купли-продажи признаётся недействительной и суд её расторгает, почему не принимаются обязательные решения о возврате денег? Причём стоимости на данный момент.
Принимаются, но у мошенников и у бабок обычно денег нет
У бабки денег нет, значит, и квартиры у неё нет! И вообще, почему чужие глупость и жадность должны оплачивать посторонние люди?
У меня складывается впечатление уже давно, что все эти телефонные, интернетные и прочие наëбщики у нас в стране это часть преступного синдиката. Как фабрика троллейбусов, только фабрика жулья. И крышует это всё не участковый, понятное дело. Это, кмк, самые верхние верха.У нас в стране это было бы неудивительно. Ещё один способ обобрать людей,не защитить законами добросовестных покупателей, мы с деньгами, а они пусть там ебутся-развлекаются, судятся, мудятся,ищут с кого спросить. Отсюда и несовершенство закона в таких эпизодах. Никто не заинтересован и, возможно, не просто так. Но это просто мои печальные думы.
Намедни смотрел Пчеловод со Стетхемом. Там как раз схема такого синдиката раскрывается, а крышевал ее по фильму ни много ни мало сын президента США Ну Стетхем конечно всех замочил и все спалил к ебени матери, но у нас тут со Стетхемами напряженка))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну Стетхем конечно всех замочил и все спалил к ебени матери, но у нас тут со Стетхемами напряженка))
yaplakal.com