"Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Выше мы приводили известные слова Эйнштейна о том, что "безбожная наука хромает", в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией." Для тех,кто считает себя высшим существом:https://stihi.ru/diary/raisad/2013-12-03 Если Нобелевские лауреаты верят в Бога,может стоит задуматься,почему?
Старая фальшивка, основанная на выдирании цитат из контекста.
мда, без "бога" кому-то не живётся совсем. Это - "малодушие", товарищи. И почему это противоречит теории вероятности? Нигде и ничего не противоречит. Наша планета - не самое маловероятное явление. И возникновение САМОГО маловероятного явления не противоречит теории вероятности) Короче, не пишите, не позорьтесь перед значительной частью здравомыслящего населения.
На самом деле вероятность существования белковой жизни в наблюдаемой вселенной равна примерно 1,7. То есть не существовать жизнь не может, и существует только в одном месте. Однако, вероятность на то и вероятность, указанная цифра показывает, что жизнь существует не только в белковой форме, но и в иных формах.
В видимой вселенной примерно 100 000 000 000 галактик в каждой примерно 100 000 000 000 звезд, пусть будет хоть миллион параметров для жизни, такие планеты найдутся. Я считаю пришельцы есть. Бога нет, смысла в жизни по большому счету тоже нет.
Инопланетяне-то может и есть. Или были. Или будут - нам же еще с ними по времени совпасть надо.
Но что они прилетают в дальний уголок ничем не примечательной галактики - в этом я лично сомневаюсь.
на все подобные рассуждения есть простой ответ- антропный принцип. если бы хреналион условий так не сложился, мы бы не смогли задаваться такими вопросами (нас бы не было).
Почему бородатый мужик, а не секси бэйба? Никто ж никогда не видел его, а рисуют бородатым мужиком...
Потому как - "По образу и подобию своему") Потому и рисуют Его мужики смотрясь в зеркало) А, женщина со своими сиськами и попками стала (появилась) из мужского начала. Кстати, это подтверждает и нынешняя наука:
Вот за что верующих и не любят. Ради того, чтобы вовлечь в свою секту нормальных людей, вы готовы пойти на любую, самую наглую ложь! Д.Менделеев верующий? Да вы охуели!
а как это - жить по совести?.. что такое совесть?.. какая наука определяет у кого есть совесть, а у кого нет?... только не нужно рассказывать, что это общепринятые морально-этические нормы и прочее бла-бла-бла... кем принятые и где принятые?.. как гриться - пруф в студию)))
Понимаю что "бога" из головы только пулей вынуть можно, и типа верующим ни чего не доказать. Но фраза на картинке мне понравилась.
О, кто-то уже представил пулю в голове и кинул в тихую минус.
Для тех кто кричит что он христианин, верующий и его крестили до того как он говорить начал: Курить - против библии. Пить алкоголь - против библии. Дрочить, воровать, есть свинину и кролика - тоже против библии.
Это сообщение отредактировал Belor - 29 дек 2014 в 12:51
а как это - жить по совести?.. что такое совесть?.. какая наука определяет у кого есть совесть, а у кого нет?... только не нужно рассказывать, что это общепринятые морально-этические нормы и прочее бла-бла-бла... кем принятые и где принятые?.. как гриться - пруф в студию)))
Понимаю что "бога" из головы только пулей вынуть можно, и типа верующим ни чего не доказать. Но фраза на картинке мне понравилась.
Как я люблю читать всяких журношлюх, которые понахватаются поверхностных фактов из какой либо области науки и с умным видом пишут свои говностатейки, делая такие выводы от которых ученные в осадок выпадают. Никто не спорит что вероятность возникновения жизни настолько ничтожна, что стремиться к нулю, но с учетом размеров вселенной, количеством планет, количество времени существования вселенной, эта самая вероятность где нибудь, когда нибудь, как нибудь да реализуется. На счет радиосигналов так же забавляет, аж целых 50 лет ученные слушают радиосигналы и ничего не услышали, так давайте для надежности в интернете инопланетянские сайты поищем, если уж и там не найдем, тогда точно бог существует!
По рассуждениям: сначала чел рассказывает что по ТВ шансы на "жизнь" в миллиарды раз превышают наблюдаемое, а потом упоминает что шансы так малы что произойти не могли. Надо быть более последовательным.
Наверняка есть дургие формы жизни и не обязательно такие как мы. Те же вон зерги и протосы из старкрафта, вполне могут существовать. Или Чужой и Хищник, то же формы жизни, имеющие право на существование. Вопрос в том, как путешествовать по бесконечности в поисках жизни, да и зачем? Жителей пугать вися над городом, или на опыты людей воровать? Если могут летать по галактикам, то мы им точно отпора не дадим. Планету нашу колонизировать тоже смысла нет, наша атмосфера наврятли подойдет для других форм жизни. Вопрос в том, откуда жизнь то вобще взялась? Помню курс биологии про рнк и аминокислоты, но жизнь есть жизнь, из неорганического набора мусора не появится. Мне кажется, что жизнь прилетела к нам из космоса, какая нибудь бактерия в анабиозе. Вон, раз в пол года метеориты падают из космоса. За миллионы лет наверняка много разных жизней прилетало, но прижилась только одна жизнь. Отсюда можно сделать вывод, что прилетела эта бактерия из условий, похожих на наши.
Это сообщение отредактировал W1n - 29 дек 2014 в 13:03
Вопрос в том, откуда жизнь то вобще взялась? Помню курс биологии про рнк и аминокислоты, но жизнь есть жизнь, из неорганического набора мусора не появится. Мне кажется, что жизнь прилетела к нам из космоса, какая нибудь бактерия в анабиозе. Вон, раз в пол года метеориты падают из космоса. За миллионы лет наверняка много разных жизней прилетало, но прижилась только одна жизнь. Отсюда можно сделать вывод, что прилетела эта бактерия из условий, похожих на наши.
Гипотеза "панспермии" может ответить на вопрос "откуда взялась жизнь на земле" - но не отвечает откуда вообще эта бактерия появилась изначально.
Так что все равно ей где-то пришлось же зародиться...
Поэтому все равно живое родилось из неживого - здесь или где-то там. А если оно смогло это сделать - то почему бы и не здесь? Зачем вводить лишние сущности?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com