Ещё когда мы учились в школе, всерьёз обсуждать выдуманных друзей для поклонения могли только бабушки без образования, над ними не потешались из уважения к возрасту. Но что с вами стало сейчас?? Как вы могли снова вернуться в средневековье и зачем?
Ой, да ладно, а как же в 90-х, люди с высшим техническим, еще советским, сначала воду у телеков заряжали а потом в свечные киоски стали ходить?...
Вряд ли с образованием. Я лично не знала никого, кто бы это делал, все смеялись только. Но кто-то делал. Я догадываюсь, кто: двоечники. На днях была тема. где куча народу выступала с "гыгыгы, отличники зря старались, зачем нужна эта школа, мне не пригодилась". То есть, вместе с пристрастием к религии закономерно идёт общее отупение и даже публичное осуждение умных людей, которое массово поддерживается и пропагандируется. Не туда свернули, не туда.
Ещё когда мы учились в школе, всерьёз обсуждать выдуманных друзей для поклонения могли только бабушки без образования, над ними не потешались из уважения к возрасту. Но что с вами стало сейчас?? Как вы могли снова вернуться в средневековье и зачем?
Ой, да ладно, а как же в 90-х, люди с высшим техническим, еще советским, сначала воду у телеков заряжали а потом в свечные киоски стали ходить?...
Вряд ли с образованием. Я лично не знала никого, кто бы это делал, все смеялись только. Но кто-то делал. Я догадываюсь, кто: двоечники. На днях была тема. где куча народу выступала с "гыгыгы, отличники зря старались, зачем нужна эта школа, мне не пригодилась". То есть, вместе с пристрастием к религии закономерно идёт общее отупение и даже публичное осуждение умных людей, которое массово поддерживается и пропагандируется. Не туда свернули, не туда.
Блэть, и опять все к школьным оценкам... Эх... Да, отличники обычно зря старались. Можно вызубрить все, училка за старание поставит пятерку хоть на деле явно туповат ученик. Вот только толку от такой учебы? А слабо распиздяйничать, но вытягивать контрольными нормальные оценки, при этом наглея не делая домашку и получая за это двойки косяками? Когда на олимпиаду едут два отличника и троешница? Это как? Нормально?
Сейчас же не сжигают) Раньше и за оленя вешали) Мы уже не в средневековье живём, давайте исходить из этого
Почти что. Я не так давно указывала на сходство женоненавистников мужелюбов, которых так много на ЯПе, с гонением на "ведьм". Они бы охотно и сжигали женщин, просто им пока не дают это делать.
Недоказуемо, да и просто не более чем лозунг. В ответ я мог бы сказать что-нибудь вроде "те, кто кричит про мракобесие, сам пребывает в мраке и одержим бесами".
Не лозунг. Лозунг есть краткий призыв к действию, а это - определение. Мракобесие или обскурантизм - есть противодействие прогрессивному, реакционное консервативное движение (в философском смысле). А религия как раз наиболее реакционна в силу догматичности. Так что равество религия = мракобесие верно.
Определение, данное кем? Ты так определил, а я по другому. Мрак и бесы владеют агрессивными атеистами, и попробуй опровергни. И да, очень часто антерилигиозники любят приплетать некую "догматичность" религии, при этом никогда не приводя никакой конкретики, а я таковую привести могу. Так вот, ты очень удивишься, но абсолютно все догмы христианской религии изложены в одном-единственном "Символе Веры". И ничто в нем не противодействует прогрессу. Можешь найти текст и убедиться.
Да прекращай. Есть речь, а в речи есть слова и у каждого есть зафиксированное значение. Если ты начнёшь оперировать аргументами, типа, "А я определяю белое чёрным", то однажды тебя кто-нибудь определит женщиной. Далее, Символ Веры - это примерно, как Кодекс Строителя Коммунизма. Но христианство в широком смысле регулирует еще и Евангелия, апокрифы, а так же постановления Патриархов, которым каждый христианин обязан подчиняться. И за неподчинение может быть наложена епитимья различной степени тяжести. Что же касается "догматичности", то Ян Гус не понаслышке знает, как горячо приветствуют реформы христианские иерархи. А у наших тоже такого хватает с головой.
Ой вэй, как это я должен подчиняться апокрифам? Сдается мне, ты немножечко заблудился в словах.
Ок, буквоед, специально для понимания перефразирую:
Цитата
Но христианство в широком смысле регулирует еще и Евангелия, апокрифы. А так же постановления Патриархов, которым каждый христианин обязан подчиняться. И за неподчинение может быть наложена епитимья различной степени тяжести.
Нигде я не заблудился, это ты тут пытаешься в софистику и трололо. Как католики обязаны подчинятся папским буллам, так и православные обязаны подчиняться постановлениям Патриарха и/или Соборов.
Хорошо, может я и обязан подчиняться. Но и ты тогда найди хоть в одном из вариантов "Символа Веры" хоть какое-нибудь противодействие прогрессу. Мне уже и самому любопытно.
AlDianochka Я не зря старалась. И много моих друзей не зря старались, и сейчас прекрасно живут, потому что хорошо учились. Я как раз о том, что стало возможно с этим спорить даже. Спорят с этим двоечники, и им стало это позволено. Грядёт мир двоечников. Я рада, что не живу в нём.
AlDianochka Я не зря старалась. И много моих друзей не зря старались, и сейчас прекрасно живут, потому что хорошо учились. Я как раз о том, что стало возможно с этим спорить даже. Спорят с этим двоечники, и им стало это позволено. Грядёт мир двоечников. Я рада, что не живу в нём.
Это верно , каждый живёт в своем мире) Помнишь притчу про мёд и говно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага, то есть аргумент про "переписывание текстов в средние века в угоду конъюнктуре" уже не канает? ЧТД "Влияние на Библию"? Какое? Что касается апокрифов и прочих сложных богословских вопросов, так для этого целые Вселенские соборы собирали. Не думаешь же ты, что в рамках трепа на форуме, всего несколькими фразами, хоть один из них может быть подтвержден или опровергнут?
Почитайте когда в религиозную практику вошло пугание демонами. Это как раз средние века. Демоны и падшие как концепция появились только под воздействием каббалистического учения. В изначальных текстах такого обилия сущностей нет в принципе.
Вселенские соборы с богом не связаны никак.
Это собрание ЛЮДЕЙ. Которым власть-имущие другие люди дали право решать.
И копья там ломали люди, следовательно все, что мы имеем сейчас в виде канона не более, чем человеческое творение, к божественности отношения не имеющее.
AlDianochka Я не зря старалась. И много моих друзей не зря старались, и сейчас прекрасно живут, потому что хорошо учились. Я как раз о том, что стало возможно с этим спорить даже. Спорят с этим двоечники, и им стало это позволено. Грядёт мир двоечников. Я рада, что не живу в нём.
Поварихой на Сицилии конечно шикарно быть, но мне почему то не хочется....
AlDianochka Я не зря старалась. И много моих друзей не зря старались, и сейчас прекрасно живут, потому что хорошо учились. Я как раз о том, что стало возможно с этим спорить даже. Спорят с этим двоечники, и им стало это позволено. Грядёт мир двоечников. Я рада, что не живу в нём.
Это верно , каждый живёт в своем мире) Помнишь притчу про мёд и говно?
Почитайте когда в религиозную практику вошло пугание демонами. Это как раз средние века. Демоны и падшие как концепция появились только под воздействием каббалистического учения. В изначальных текстах такого обилия сущностей нет в принципе.
Вселенские соборы с богом не связаны никак.
Это собрание ЛЮДЕЙ. Которым власть-имущие другие люди дали право решать.
И копья там ломали люди, следовательно все, что мы имеем сейчас в виде канона не более, чем человеческое творение, к божественности отношения не имеющее.
Одно не противоречит другому, если ты веришь, я про человеческое и божественное) Может люди не сами сделали, а по божьему промыслу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо, может я и обязан подчиняться. Но и ты тогда найди хоть в одном из вариантов "Символа Веры" хоть какое-нибудь противодействие прогрессу. Мне уже и самому любопытно.
Как минимум то, что символ веры является набором догматов.
Догмат нельзя опровергнуть. Ему надо верить слепо. Более того, их нельзя согласно религиозным правилам подвергать критике.
Уже само это антинаучно. Если тезис нельзя подвергнуть сомнению, то невозможно доказать его верность.
Даже аксиому в математике можно попытаться опровергнуть.
Например аксиому "параллельные прямые не пересекаются", справедливую для классической геометрии можно опровергнуть если обратится к Риману или Лобачевскому.
AlDianochka Я не зря старалась. И много моих друзей не зря старались, и сейчас прекрасно живут, потому что хорошо учились. Я как раз о том, что стало возможно с этим спорить даже. Спорят с этим двоечники, и им стало это позволено. Грядёт мир двоечников. Я рада, что не живу в нём.
Поварихой на Сицилии конечно шикарно быть, но мне почему то не хочется....
Сейчас же не сжигают) Раньше и за оленя вешали) Мы уже не в средневековье живём, давайте исходить из этого
Почти что. Я не так давно указывала на сходство женоненавистников мужелюбов, которых так много на ЯПе, с гонением на "ведьм". Они бы охотно и сжигали женщин, просто им пока не дают это делать.
даже связываться с ними ради траха подумаешь сто раз, сплошные истерички и неадекватки. о чем вы, Мэм?! кому вы накуй нужны))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а потом в свечные киоски стали ходить?... 
"Влияние на Библию"? Какое? 
даже связываться с ними ради траха подумаешь сто раз, сплошные истерички и неадекватки. 
yaplakal.com