Прекращай просить за все прощение! Ты умничка, такую работу проделываешь) Это нам тут потрепаться, мнениями поделиться, подколоть друг друга и т.д., а тебе это все надо прочитать - выделить нужное, скомпоновать, ещё и ответить -даже на бред. Ты крута) Это сообщение отредактировал Пумка - 16 мар 2018 в 00:41
С немецкого форума я, пожалуй, свалю, там этот JagBlack - такую охинею несет, при этом пытаясь обосновывать что-то физикой)))) он всех только в тупик загоняет)))))))))))) а пруф на то, что охраники лгали -так и не дал, из серии ( я это видел, я помню)))
Это небось ЯПовский троянский конь
не, не наш))) он ни о чем)
Это сообщение отредактировал Пумка - 16 мар 2018 в 00:22
А про СМИ - смысл вопроса определить возможную целевую группу.Каждое издание ( в широком смысле сми) имеет свою целевую группу. Поэтому ответ от профессионала, что за информация была в таких и таких местных СМИ (допустим печатных) и ответ на вопрос кто их читает 'определит' кому возможно хотели донести способы воздействия на непослушных. К примеру газета Коммерсантъ это одна целевая аудитория, а 7дней - абсолютно другая.
Сколько выстрелов было произведено из пистолета? Рожала ли Дженнифер? 1. Проводилась ли баллистическая экспертиза пистолета? 2. Делался ли контрольный отстрел и делался ли запрос в Интерпол по результатам контрольного отстрела? (Объясните мне, что тут имеется в виду, чтобы я правильно перевела) 3. Какой предположительный настрел у пистолета исходя из состояния ствола и подвижных деталей? 4. Какой предположительный настрел у пистолета после последней чистки? 5. Вторая серьга была утеряна или пробито только одно ухо? 6. А проводилась ли проверка очередности выстрелов ? (обьясните, пожалуйста, мне тут тоже) 7.Отпечатки с дверной ручки внутри. 8. Отпечатки с черной сумки Буффало. 9. Проводилась ли экспертиза идентификации пуль, т. е. они были выпущены из одного оружия или из разных? 10.Если у журналиста есть доступ ко всему делу - он встречался со "студентом" и начальником охраны уже в наше время? -фотографии с осмотра места происшествия, без ретуши - фотографии от судмедэксперта, без ретуши - акты экспертиз (тексты и фото) - судебно-медицинской, оружия, стреляных пуль и гильз. - протокол осмотра места происшествия (текст и схемы). 11.по возможным контактам с Бельгийской дамой: Возможно ли её опросить, поговорить с ней, уговорить её сделать ДНК? 12. И ещё вопрос по фотографиям пуль на полу (или следов от пуль), после того, как вынесли кровать. Если они есть - то они нужны. 13. раздел, что у специалистов называется "Исследование". 14. найденные в номере 2 карты-ключа. Проверяли их? Точно ли они обе от номера 2805. И про отпечатки на ручках окна. Были ли там отпечатки Джен? 15. Страны, где освещался этот случай.
Это сообщение отредактировал sherlock1717 - 16 мар 2018 в 01:44
Неподалеку, в двух часах лету - улица Фэр Гейт, Маргейт, Флорида 33068, США
))) Улыбнул под конец дня))
Неподалёку, в 2 часах лёту... ну, пусть в двух с половиной, - тож неподалёку - мой дом родной, море, пляж. Чего я не прогуливаюсь там каждый вечер, а мешаю тут сугробы снега с песком и солью?))
Так ее же Абрамович на частном самолете туда/сюда доставлял. Не завидуйте ))))
Какая зависть:)))
Уважаемая Шерлок, подскажите или если не трудно задайте вопрос нашему журналисту: Мы видели газету в которой были фото Джен. А можно уточнить с каким посылом были эти статьи? Типа «скандалы, интриги, расследование» громкое самоубийство неизвестной девушки. Или «мы пытаемся найти родных и близких». И в каких странах было освещено это происшествие. Заранее огромное спасибо!
Пропустила Вас, сегодня :) Только сейчас увидела сообщение. На эти вопросы и я Вам могу ответить, если Вы не против.
В 95, если статья, то называлась "Женщина, которой не существовало". Скорее просто освещение дела и да, розыск знакомых/родных. Норвежцы вообще, не славятся желтой прессой и сенсациями. Они как-то монотонно освещают свою жизнь. Не знаю, как объяснить.
Вот про страны, он мне как раз говорил по телефону. Если я правильно запомнила, то это Германия, Бельгия, Франция, Голландия, Швеция, Финляндия, Дания.
Я еще уточню насчет Швейцарии. Вроде она тоже была.
Контрольный отстрел. Это когда делают выстрелы в баллистический желатин для сравнения пули и гильзы с имеющимися в пулегильзотеке на предмет выявления участия оружия в других преступлениях. Очерёдность выстрелов, в каком порядке пули покинули ствол оружия.
Как только даете добро, то я отправляю. Завтра уже.
отправляй..хотя есть еще один момент с этим мистером F. загадочным, вот мутный он какой-то - "я не я и хата не моя", может его можно как-то проверить? хотя бы из далека пока, что за херр он вообще и чем занимался в 95м..а так у меня все пока..
У моего мужа вчера родилась бытовая версия. Девушка была одна, зарегистрировалась на два лица, т.к. возможно, были свои тараканы в голове по поводу одинокой путешественницы...
А убила ее прислуга отеля, которая повелась на деньги. Убрать следы для горничной, у которой в наличии профессиональные чистящие средства, не составит труда. К тому же - даже если отпечатки ее и найдены на каких-то вещах - есть объяснение - уборка. Вынести вещи - тем более - есть тележки для грязного и чистого белья... Пистолет мог быть найден ранее той же горничной, например, в другом номере...
У моего мужа вчера родилась бытовая версия. Девушка была одна, зарегистрировалась на два лица, т.к. возможно, были свои тараканы в голове по поводу одинокой путешественницы...
А убила ее прислуга отеля, которая повелась на деньги. Убрать следы для горничной, у которой в наличии профессиональные чистящие средства, не составит труда. К тому же - даже если отпечатки ее и найдены на каких-то вещах - есть объяснение - уборка. Вынести вещи - тем более - есть тележки для грязного и чистого белья... Пистолет мог быть найден ранее той же горничной, например, в другом номере...
тоже вариант..кста, там в фильме-реконструкции события когда Джен идет в свой номер и здоровается с горничной в коридоре, та из типа кладовки рядом с номером Джен(если лицом к номеру, то с правой стороны) достает полотенца и остальную лабуду..вот мне подумалось: а ведь удобная нычка такая..туда и чемодан с трусами-туфлями заныкать можно, и целого любовника..и даже не совсем целого, а в пакеты расфасованного..короче, Вагнер голову 20ть лет ломает и то, некоторые моменты увидел ток когда мы спросили, а у нас так вообще работы непочатый край еще..
Предлагаю исключитьэту газету из числа значимых для дела улик, как несущественную. И вот почему. Смотрим первые упоминания в теме о "газете-2816":
Цитата (trembita @ 7.03.2018 - 22:00)
Ниче себе. Всех соседей опрашивали, у всех есть имена. Кроме одного.
КОМНАТА 2816: Неизвестный гость. В комнате умершей женщины (2805) был найден пластиковый пакет с номером из USA Today in. На сумке было номер «2816». Неизвестный отпечаток пальца на сумке передается в Интерпол полицией Осло.
Цитата (sherlock1717 @ 7.03.2018 - 23:10)
Комната 2816 По фотографиям, предоставленным нам полицией, можно рассмотреть пластиковый пакет, лежащий на письменном столе. В пакете находится газета -"USA Today". Только жители башни получали бесплатные газеты по утрам. Но на пакете, указано, что газета предназначалась в номер 2816. Как газета оказалась в номере Дженнифер неизвестно.
В полицейском рапорте указано, что на пакете был найден отпечаток, который не удалось идентифицировать. В 2017 году полиция Осло отправила международный запрос через Интерпол.
В 1995 все иностранные гости, вселявшиеся в норвежские отели, регистрировались полицией (по заполненным бланкам в отеле). Но после переезда отдела в 2010 году, все давние бланки были уничтожены. Из расследования так же мы узнаем, что и у отеля нет списка гостей за 1995 год. Что означает, что НИКТО не знает, кто проживал в номере 2816.
Есть несколько неизвестных, и не совсем понятных моментов. Например: - что это был за пакет ("сумка")? Это была специальная пластиковая упаковка для этой газеты - или какой-то произвольный пакет? - где газету упаковали в пакет? в типографии (отделе доставки) - или это сделали уже в отеле, перед разносом газет по номерам? - если эти бесплатные газеты получали ВСЕ "жители башни" - то ЗАЧЕМ тогда надо было писать на пакете (упаковке?) номера комнат? - кто писал на пакетах (упаковках) газет номера комнат? - каким образом производилась разноска газет по номерам? - клали на коврик у двери? - вешали на ручку двери (или на специальный крючок для почты у/на двери снаружи - такие бывают)? Стучали в номер и вручали постояльцу лично в руки?
Но, собственно, - эти вопросы и не особо важны. Потому как абсолютно ясно, что вероятность того, что палец на пакете оставлен постояльцем номера 2816 - это НАИМЕНЬШАЯ вероятность из всех рассматриваемых вероятностей.
В приличных отелях почту приносят по утрам, и достаточно рано. Вряд ли газету оставляют в номере при уборке номера - это уже поздно, да и уборка производится в отсутствие постояльцев. Поэтому наиболее вероятно, - что газету кладут около двери или вешают на дверь - СНАРУЖИ. Если бы мне разносчик почты ни свет ни заря долбился в дверь, по такому "важному" поводу как вручение газеты, - я бы ему эту газету засунул... туда, в общем.
Допустим, постоялец номера 2816 озабочен чтением газет по утрам, - поэтому он поймал момент доставки, открыл дверь, взял газету и сел её штудировать. НО: тогда бы он эту газету достал из пакета, разворачивал, остались бы следы её использования, помятости и т.п. Остались бы отпечатки пальцев на самой газете. Зачем ему потом её аккуратно складывать и снова класть в пакет? - маловероятно.
А БОЛЕЕ вероятно - что постоялец номера 2816 эту газету в глаза не видел и в руках не держал, - как и пакет, в котором она лежала. Соответственно, отпечаток пальца на пакете - ему НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. А принадлежит он, в бОльшей вероятностью, - кому-то из следующих людей: - тому кто упаковывал газету в пакет - в типографии/службе доставки или уже в самом отеле - сотруднику отеля, который писал на пакетах с газетами номера комнат - сотруднику отеля, который разносил газеты.
Как газета с пометкой "2816" оказалась в номере нашей девы? - Она могла подобрать пакет с газетой около двери номера 2816. - Она могла взять газету с чужим номером из приготовленной для разноски стопки газет. Это распространённая рутинная практика: стопки газет развозят по этажам, оставляют, например, у лифта, - а потом "ответственный за этаж" (коридорный?) раскидывает газеты у дверей номеров. - Она могла встретить в коридоре разносчика с газетами, и взять газету у него из рук в руки. - (Иииии - Оп-па!!) Разносчик газет мог раскидывать газеты у дверей номеров на всём этаже - вообще ПРОИЗВОЛЬНО, - не обращая внимания на соответствие с номером, написанным на газете. Или мог банально перепутать/ошибиться. А что ему заморачиваться? Газеты-то все - ОДИНАКОВЫЕ! Какая разница - какая газета с какими цифрами в какой номер попадёт? - никакой. И мы, между прочим, - вообще не знаем - как обстояло дело с газетами в ДРУГИХ номерах. Может, - там ВЕЗДЕ цифры на газете НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ номеру комнаты?
ВЫВОДЫ: 1. Дженнифер получила газету-2816 совершенно банальным путём, НЕ заходя в номер 2816 и НЕ контактируя с постояльцем номера 2816. 2. Отпечаток пальца на пакете с газетой, скорее всего, - постояльцу номера 2816 - НЕ принадлежит. Вероятность обратного - НИЧТОЖНА. 3. Постоялец номера 2816 никакого отношения к делу не имеет - ибо больше НИЧТО его с происшествием не связывает. 4. "Таинственная" анонимность постояльца номера 2816 - совпадение. 5. Отпечаток пальца на пакете с газетой-2816 - случаен, и к делу не относится. Принадлежит случайному постороннему человеку. 6. "Коварный убийца", не оставивший больше нигде НИ единого следочка, - пристрелив нищасную деву, - специально из вредности - или случайно, как лох - тыкает пальцем в лежащую около остывающего трупа газету. )))
В общем, - газету-2816 и отпечаток пальца на ней - я УЛИКОЙ категорически не считаю. Уффф! Выдохнул.
ЗЫ: почему полиция сразу после происшествия не затребовала у отеля список ВСЕХ постояльцев этажа, и копии их карточек, - непонятно.
Это сообщение отредактировал Прутков - 16 мар 2018 в 08:59
Предлагаю исключитьэту газету из числа значимых для дела улик, как несущественную. И вот почему. Смотрим первые упоминания в теме о "газете-2816":
Цитата (trembita @ 7.03.2018 - 22:00)
Ниче себе. Всех соседей опрашивали, у всех есть имена. Кроме одного.
КОМНАТА 2816: Неизвестный гость. В комнате умершей женщины (2805) был найден пластиковый пакет с номером из USA Today in. На сумке было номер «2816». Неизвестный отпечаток пальца на сумке передается в Интерпол полицией Осло.
Цитата (sherlock1717 @ 7.03.2018 - 23:10)
Комната 2816 По фотографиям, предоставленным нам полицией, можно рассмотреть пластиковый пакет, лежащий на письменном столе. В пакете находится газета -"USA Today". Только жители башни получали бесплатные газеты по утрам. Но на пакете, указано, что газета предназначалась в номер 2816. Как газета оказалась в номере Дженнифер неизвестно.
В полицейском рапорте указано, что на пакете был найден отпечаток, который не удалось идентифицировать. В 2017 году полиция Осло отправила международный запрос через Интерпол.
В 1995 все иностранные гости, вселявшиеся в норвежские отели, регистрировались полицией (по заполненным бланкам в отеле). Но после переезда отдела в 2010 году, все давние бланки были уничтожены. Из расследования так же мы узнаем, что и у отеля нет списка гостей за 1995 год. Что означает, что НИКТО не знает, кто проживал в номере 2816.
Есть несколько неизвестных, и не совсем понятных моментов. Например: - что это был за пакет ("сумка")? Это была специальная пластиковая упаковка для этой газеты - или какой-то произвольный пакет? - где газету упаковали в пакет? в типографии (отделе доставки) - или это сделали уже в отеле, перед разносом газет по номерам? - если эти бесплатные газеты получали ВСЕ "жители башни" - то ЗАЧЕМ тогда надо было писать на пакете (упаковке?) номера комнат? - кто писал на пакетах (упаковках) газет номера комнат? - каким образом производилась разноска газет по номерам? - клали на коврик у двери? - вешали на ручку двери (или на специальный крючок для почты у/на двери снаружи - такие бывают)? Стучали в номер и вручали постояльцу лично в руки?
Но, собственно, - эти вопросы и не особо важны. Потому как абсолютно ясно, что вероятность того, что палец на пакете оставлен постояльцем номера 2816 - это НАИМЕНЬШАЯ вероятность из всех рассматриваемых вероятностей.
В приличных отелях почту приносят по утрам, и достаточно рано. Вряд ли газету оставляют в номере при уборке номера - это уже поздно, да и уборка производится в отсутствие постояльцев. Поэтому наиболее вероятно, - что газету кладут около двери или вешают на дверь - СНАРУЖИ. Если бы мне разносчик почты ни свет ни заря долбился в дверь, по такому "важному" поводу как вручение газеты, - я бы ему эту газету засунул... туда, в общем.
Допустим, постоялец номера 2816 озабочен чтением газет по утрам, - поэтому он поймал момент доставки, открыл дверь, взял газету и сел её штудировать. НО: тогда бы он эту газету достал из пакета, разворачивал, остались бы следы её использования, помятости и т.п. Остались бы отпечатки пальцев на самой газете. Зачем ему потом её аккуратно складывать и снова класть в пакет? - маловероятно.
А БОЛЕЕ вероятно - что постоялец номера 2816 эту газету в глаза не видел и в руках не держал, - как и пакет, в котором она лежала. Соответственно, отпечаток пальца на пакете - ему НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. А принадлежит он, в бОльшей вероятностью, - кому-то из следующих людей: - тому кто упаковывал газету в пакет - в типографии/службе доставки или уже в самом отеле - сотруднику отеля, который писал на пакетах с газетами номера комнат - сотруднику отеля, который разносил газеты.
Как газета с пометкой "2816" оказалась в номере нашей девы? - Она могла подобрать пакет с газетой около двери номера 2816. - Она могла взять газету с чужим номером из приготовленной для разноски стопки газет. Это распространённая рутинная практика: стопки газет развозят по этажам, оставляют, например, у лифта, - а потом "ответственный за этаж" (коридорный?) раскидывает газеты у дверей номеров. - Она могла встретить в коридоре разносчика с газетами, и взять газету у него из рук в руки. - (Иииии - Оп-па!!) Разносчик газет мог раскидывать газеты у дверей номеров на всём этаже - вообще ПРОИЗВОЛЬНО, - не обращая внимания на соответствие с номером, написанным на газете. Или мог банально перепутать/ошибиться. А что ему заморачиваться? Газеты-то все - ОДИНАКОВЫЕ! Какая разница - какая газета с какими цифрами в какой номер попадёт? - никакой. И мы, между прочим, - вообще не знаем - как обстояло дело с газетами в ДРУГИХ номерах. Может, - там ВЕЗДЕ цифры на газете НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ номеру комнаты?
ВЫВОДЫ: 1. Дженнифер получила газету-2816 совершенно банальным путём, НЕ заходя в номер 2816 и НЕ контактируя с постояльцем номера 2816. 2. Отпечаток пальца на пакете с газетой, скорее всего, - постояльцу номера 2816 - НЕ принадлежит. Вероятность обратного - НИЧТОЖНА. 3. Постоялец номера 2816 никакого отношения к делу не имеет - ибо больше НИЧТО его с происшествием не связывает. 4. "Таинственная" анонимность постояльца номера 2816 - совпадение. 5. Отпечаток пальца на пакете с газетой-2816 - случаен, и к делу не относится. Принадлежит случайному постороннему человеку. 6. "Коварный убийца", не оставивший больше нигде НИ единого следочка, - пристрелив нищасную деву, - специально из вредности - или случайно, как лох - тыкает пальцем в лежащую около остывающего трупа газету. )))
В общем, - газету-2816 и отпечаток пальца на ней - я УЛИКОЙ категорически не считаю. Уффф! Выдохнул.
ЗЫ: почему полиция сразу после происшествия не затребовала у отеля список ВСЕХ постояльцев этажа, и копии их карточек, - непонятно.
с отпечатком, да, вот тут согласна - он может принадлежать огромной куче народа и эт не улика вовсе..но вот сама газета..могло в ней быть что-то, что привлекло внимание Джен?ее бы желательно прочесть.. с карточками этими вот порнография еще конечно..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
скорее уж - диванный))) но вообще, супер)
yaplakal.com