Да лан Для тартарийцев это значения иметь не будет Скажут, что русские от Тартарии защищались И будут и дальше приводить, как доказательство существовании великой тартарийской империи
Я прочитал наискось главный текст. Потому как я согласен от того, что Русь была истоком. Мне подобные приводимые факты лишь в радость. Сам то я шёл другим путём. Как бы с нуля, на основе того, что понял о знании. И что подтвердилось текстами различных верований, в том числе сказок Былины-Библии. При чём, восстановив события как должны происходить в человечестве, дошёл и до этого промежутка, в котором мы сейчас. Там дальше интересней, но увы. Материальные факты могут и запутать. Но духовное наследие образов одно, единый исток нитью проходит по всем преданиям, вероучениям, мифам. Он надёжней, и отвечает на вопрос как дальше быть.
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Я прочитал наискось главный текст. Потому как я согласен от того, что Русь была истоком. Мне подобные приводимые факты лишь в радость. Сам то я шёл другим путём. Как бы с нуля, на основе того, что понял о знании. И что подтвердилось текстами различных верований, в том числе сказок Былины-Библии. При чём, восстановив события как должны происходить в человечестве, дошёл и до этого промежутка, в котором мы сейчас. Там дальше интересней, но увы. Материальные факты могут и запутать. Но духовное наследие образов одно, единый исток нитью проходит по всем преданиям, вероучениям, мифам. Он надёжней, и отвечает на вопрос как дальше быть.
а, ну понятно. зря я начал с Герасимовым. вы уже методом духовного прищура всё реконструировали..
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А лысые они есть? Точно также промежуточные? З.Ы. Кстати, прочёл что Герасимова критиковали за нос и губы. И что даже на сегодняшний день опираются не мало на интуицию реставраторы, и достоверность на 70%.
Это сообщение отредактировал АлВул - 20 дек 2017 в 16:16
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А вот это кто по национальности? Так, навскидку, без интернетов.
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А вот это кто по национальности? Так, навскидку, без интернетов.
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А вот это кто по национальности? Так, навскидку, без интернетов.
Если это вдруг узбек, то я сильно удивлюсь.
Это Йыван Кырла(Кирилл Иванов) - мариец по национальности. Да и чему тебе удивляться бы? Глаз узкий, лицо плоское.
Это сообщение отредактировал Navkin - 20 дек 2017 в 16:23
Да лан Для тартарийцев это значения иметь не будет Скажут, что русские от Тартарии защищались И будут и дальше приводить, как доказательство существовании великой тартарийской империи
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А вот это кто по национальности? Так, навскидку, без интернетов.
Если это вдруг узбек, то я сильно удивлюсь.
Это Йыван Кырла(Кирилл Иванов) - мариец по национальности. Да и чему тебе удивляться бы? Глаз узкий, лицо плоское.
Вот и пойми кто из них кто по национальности. Почитал про узбеков, их там тоже мешанина. Я видел тех, которые и не монголы, и не как таджики. И на Тамерлана не похожи, он тут менее азиат, или вообще не азиат. Это сообщение отредактировал АлВул - 20 дек 2017 в 16:34
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
Какбэ узбеки имеют наиболее европеоидный облик среди тюркоязычных. Из Средней Азии, добавлю. Татары тоже ведь тюркоязычные, только иной татарский морда не отличишь от русский морда.
А какой классический славянин? Потому как в этом я не узнаю ни узбека, ни казаха. Ни татара, хотя даже татары на столько разные есть, что хрен отличить от славянина.
по-моему, вполне себе узбек. а вот герасимовские же славяне - форма лица, носа, скулы - всё совершенно иное.
Да там причёски только отличаются. Не, узбеков я видел. У них лицо площе как-то.
А вот это кто по национальности? Так, навскидку, без интернетов.
Если это вдруг узбек, то я сильно удивлюсь.
Это Йыван Кырла(Кирилл Иванов) - мариец по национальности. Да и чему тебе удивляться бы? Глаз узкий, лицо плоское.
А вот если посмотреть на реставрации герасимовские, где нос с губами он по большей части придумывал, то у них лица как-будто старых пьяниц, или просто после жёсткого запоя. На фото же норм человек.
Тут человек в соседней теме хорошо сказал: T34rus Да они тогда все что от Каспия до Тихого и Индийского тартарией называли...это по принципу что не известно,то тартария. Видел карты, где Тартария все что от современной Польши уже тартария Проще говоря это синоним слово Ебеня http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic...l#entry66453984 Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20 дек 2017 в 16:59
Тут человек в соседней теме хорошо сказал: T34rus Да они тогда все что от Каспия до Тихого и Индийского тартарией называли...это по принципу что не известно,то тартария. Видел карты, где Тартария все что от современной Польши уже тартария Проще говоря это синоним слово Ебеня http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic...l#entry66453984
Кстати, там очередную карту с Тартарией выложили. Так-как она постарше Прометеевской, там Тартария от Москвы почти начинается! Что на 146 % подтверждает, что кофры Романовы еще не успели сильно отгрызть земель у Великой Тартарии!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com