Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Бормовлей

Цитата

Вот непонятно откуда пошло название Алексножик. Это же так по пиндосски. Это из их классики. Не помню как называется, но типа водевиля. Был там такой пиндосский герой.

Алексножик сказочный...персонаж.А вот чего он ник из американского фольклора взял-это к нему вопросы.Гы!
У Алекса ус отклеился!

Алекснифа засмущали, походу.
Его "гениальных" высказываний не видно.

Цитата (Грузчег @ 1.10.2018 - 22:37)

Алекснифа засмущали, походу. Его "гениальных" высказываний не видно.

Он весь день пересматривает все архивы передач Прокопенко, касаемо полетов США на Луну, перечитывает труды великих ученых Мухина и Попова. Так сказать черпает умные мысли, чтобы всех тут заткнуть. Сейчас пополнит (или обновит) базу знаний и покажет тут всем кузькину мать
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 1 окт 2018 в 23:21

Такой дикий бред ) Снять фильм в Голливуде про то, как снимали Луну в Голливуде ))))))


И обратите внимание, ДБ опять Луну серой показывают ) Ни чему клоуны не учатся! А 40 лет прошло )))))))))))

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 23:28)

Такой дикий бред ) Снять фильм в Голливуде про то, как снимали Луну в Голливуде )))))) И обратите внимание, ДБ опять Луну серой показывают ) Ни чему клоуны не учатся! А 40 лет прошло )))))))))))

А теперь смотрим последний клип из реальной жизни ))) ( музыкальная пауза )

Посвященный смерти одного известного Американского певца.

И о чудо! Луна не серая ни разу ))

Это же надо так обосраться в очередной раз.

Цитата

Он весь день пересматривает все архивы передач Прокопенко, касаемо полетов США на Луну, перечитывает труды великих ученых Мухина и Попова. Так сказать черпает умные мысли, чтобы всех тут заткнуть. Сейчас пополнит (или обновит) базу знаний и покажет тут всем кузькину мать

В школе он сидит. С 3-го сентября как отрезало его логорею на форуме. Теперь вечерами только срет. Вот как сейчас.

МашруМ

Интересно,у меня получится говорить по Алексножиковски?
Попробую...


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1 окт 2018 в 23:44

Цитата (kostilevnick @ 1.10.2018 - 08:03)

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 02:57) Летали их станции, автоматические. Ну возможно пустые Лунные модули.... Конечно же их станции привезли грунт. Думаю в районе 300-400 грамм. А все остальное это тупо фейк из Земных пород и камней. Который подтвердить, или опровергнуть не представляется возможным, тупо потому что все это дело они типа как спрятали и закрыли у себя.... 1.то есть по твоей теории станции летали всё же и....фотографировали серую луну?:) иначе зачем тупо отправлять станции без фотооборудования? 2. То есть "фейк", который для тебя опровергнуть или подтвердить возможным не представляется, ты все равно с пеной у рта доказываешь, что это фейк, хотя "всё это дело они типа как спрятали и закрыли у себя". Как ты додумался, что это фейк, если говоришь, что нет никакой возможности доказать или опровергнуть это? Тебе не кажется, что ты уже сам запутался в своих теориях? Ты такую чушь несешь, что жуть. Ты позор всех немогликов.

Почему серую? Станции как раз нормально все фотографировали.
Ты опять когда читал в глаза долбился? )

Серое все что с людьми практически.
Если есть люди в кадре, значит это уже априори не Луна.

По простой причине.
Их там не было ))))

Цитата

Серое все что с людьми практически. Если есть люди в кадре, значит это уже априори не Луна. По простой причине.

Потому что так сказал тупой школьник, не знающий теорему пифагора, закон Архимеда и арифметику с русским языком.

ALEXKNIFE

Цитата

А теперь смотрим последний клип из реальной жизни ))) ( музыкальная пауза ) Посвященный смерти одного известного Американского певца.

А вот такой тебе клип.
Голубаааййяаа....

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1 окт 2018 в 23:53

Цитата (забор @ 1.10.2018 - 09:57)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.09.2018 - 23:38) Но тут вопросов 0. Вот к стати твоя дырочка полученная за счет бурения на фото и общий план. Хоть по Марсу нет вопросов. А то немоглики и про Марс пишут, чт Голливуд. А кто фотал Кьюриосити со стороны? Карлики?

Так, стоп.
А американцы уже пилотируемые корабли на Марс посылают ?
Что я пропустил ?
Давай, тогда, пили новую тему... да поподробней.

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 23:30)

А теперь смотрим последний клип из реальной жизни ))) ( музыкальная пауза ) Посвященный смерти одного известного Американского певца. И о чудо! Луна не серая ни разу )) Это же надо так обосраться в очередной раз.

Клип хренорепера, это доказательство в споре по физике?
Четко.

Цитата (Чайники @ 30.09.2018 - 13:12)

Про Энергию-Буран рассказывать?

Так что там про Буран ? когда будут рассказывать ?

Цитата (mrnemo @ 1.10.2018 - 10:36)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.09.2018 - 19:56) Цитата (mrnemo @ 30.09.2018 - 15:58) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.09.2018 - 15:33) Цитата (mrnemo @ 30.09.2018 - 14:56) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.09.2018 - 13:05) Цитата (kostilevnick @ 30.09.2018 - 12:56) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.09.2018 - 03:30) Анекдот про американский двигатель с ракеты "Сатурн-5": когда у них спрашивают, зачем покупать двигатели в России, если есть испытанный американский аналог, знаете, что они отвечают? Они  говорят, дескать, после после лунной программы некоторые фабрики, которые делали такой двигатель (а их было по их словам множество) закрылись, некоторые - перепрофилированы. Чертежи же потеряны, а общего плана сборки вообще нет (то есть каждое предприятие создавало только свое изделие, не имея понятия о том, что же получится в итоге есть упоминание в американском журнале ArsTechnica на сайте http://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/, при этом на самом сайте NASA никаких объяснений я по этому поводу нет - одна только лабуда про то, какой классный у них движок, как его разрабатывали, эксплуатировали... и никаких объяснений чего же его сняли, и для меня это молчание красноречивее любых слов https://nasasearch.nasa.gov/search?query=F-...utf8=%E2%9C%93). Неужели, мы с Вами настолько глупые, что нас так просто одурачить?! Как они всю техническую документацию потеряли?! Мы что в средние века живем??? Как вообще их ракета могла полететь, если ее так собирали???? Представьте, если какой-нибудь олень ошибется с болтиком на стадии сборки какой-нибудь форсунки, об этом же никто не узнает даже, чтоб что-то проверить, надо об этом хотя бы представление иметь! Все таки как чувствуется разница между комментами умных людей и ваши бараньи бе и ме ) Ухахахахах ржу в голос ) Я тебе секрет открою. Всегда, когда дело касается сложного технически изделия, все его части и части частей изготавливают на разных заводах. Это и в ссср и в сша и вРоссии. Возми какую-нибудь турбину от двигателя. Лопатки делает один завод, подшипники другой. Корпус отливает третий. Также и с ракетами и их двигателями. Сопло делает и расчитывает одно предприятие, трубки гнет другое, высокоточные детели типа форсунок- третье. На советский космос работало полстраны, изготавливая и проектируя составляющие ракеты и двигателя, спутников и электроники, и пр ипр. И все хто не на одном заводе. Приведи мне пример где в СССР потеряли бы какую нибудь важную технологию. Из серии ВПК и Космоса. Как это случилось в США якобы ))) Причем это не 1 случай.( их тьма ) Все потеряли что касается звездных мультиков. Реально детские отмазы уровня 1 класса, когда учительница говорит ученику, что мозги ты не потерял? ))) Так и тут, похоже тоже потеряли ) Ил-76, Ту-160. Часть чертежей пришлось восстанавливать по сохранившимся деталям, часть вообще создавать с нуля. И это только то, с чем сталкивался я. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вранье ) Обе технологии не потеряны. Вдобавок это общепром. Сколько раз повторить что пример нужен из ВПК или космической сферы? Вместо ил 76 есть ил 78 , 87 и так далее, их там до черта. Устанешь перечислять. Мне надо объяснять что машина 78 года более совершенна, чем машина 76 года? А машина 87 года более совершенна чем машина 76 года? Ну там не совсем год бьется, но приблизительно это так. Первый полёт самолёт совершил 25 марта 1971 года + - Значит более поздние машины совершили свои полеты еще позднее ( лень гуглить и так понятно не даунам ) А про Ту-160 ты правда думаешь что машина 1970 года сейчас актуальна? Это когда уже уровень авиации шагнул в 6-е поколение? ))) Вдобавок он экономически ни разу не дешевый. Вдобавок самолеты такого плана уже не нужны, когда есть истребители могущие нести крылатые ракеты. Помойму опять жиденько так я тебя да? В воссоздании техдокументации на ил-76 и ту-160 и лично принимал участие. И в создании на их базе ил-476 и ту-160м2. И эти самолёты - самый что ни на есть ВПК. Так, что иди подмывайся, поносный энурезник. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Тебе все объяснили популярно и ты обосрался на простом примере. Ту-160 есть сейчас в эксплуатации? А ИЛ-76? А Сатурны? НУ и кто облажался по факту? Ты сравниваешь реальные вещи с вымыслом. Ил-76 до недавнего времени не производили и даже чинить могли очень ограничено: не было даже комплекта документации, не сохранилось оснастки, завод где их собирали попилен на чермет. Аналогично и с ту-160 было. Даже недовно выкаченый из цеха ту-160м2 собран по бОльшей части из найденных на складах запчастей советского пр-ва. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не аргумент.
Уже объяснили почему.

Открываем парад 2018 года



Ту-160 летит?
ИЛ-76 летит?
Обосратушки? Отвечай )

Покажи мне действующую технологию по Сатурнам за последние 40 лет )
Я сложного прошу?

Цитата

Покажи мне действующую технологию по Сатурнам за последние 40 лет ) Я сложного прошу?

Любая ракета, дебил.

ALEXKNIFE

Цитата

Не аргумент. Уже объяснили почему. Открываем парад 2018 года

А где Царь-пушка?!Вот! Утерянная технология.

я щас вот не смогу зажечь огонь трением, а потом сплести лапти.
Обе технологии мы утеряли...
Пичалькааа..

Это сообщение отредактировал МашруМ - 2 окт 2018 в 00:14

Цитата (Грузчег @ 1.10.2018 - 23:54)

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 23:30) А теперь смотрим последний клип из реальной жизни ))) ( музыкальная пауза ) Посвященный смерти одного известного Американского певца. И о чудо! Луна не серая ни разу )) Это же надо так обосраться в очередной раз. Клип хренорепера, это доказательство в споре по физике? Четко.

Да доказательство ) Потому что это натуральные съемки ) А не тот Голливуд что в рекламном ролике, где они опять перекрасили Луну в серый )

Цитата (МашруМ @ 2.10.2018 - 00:14)

я щас вот не смогу зажечь огонь трением, а потом сплести лапти. Обе технологии мы утеряли... Пичалькааа..

Твой пост и пост выше это 2 ДБ детектед )

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1706940.html

Давайте поплачем вместе )

С таким умным лицом он подписывает программу возвращения на Луну.

Ну что прошел уже год.
А они даже не рядом.
У них конь не валялся и ракеты нет )))
Как это объяснить ))))

Голливуд сломался? Павильон разобрали?

ALEXKNIFE

Цитата

Давайте поплачем вместе )

Да нет. Судя по всему компанию тебе никто в этом деле составлять не собирается. Но ты не стесняйся. Поплачь в одиночестве. Можешь видюшку процесса снять

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 23:45)

Цитата (kostilevnick @ 1.10.2018 - 08:03) Цитата (ALEXKNIFE @ 1.10.2018 - 02:57) Летали их станции, автоматические. Ну возможно пустые Лунные модули.... Конечно же их станции привезли грунт. Думаю в районе 300-400 грамм. А все остальное это тупо фейк из Земных пород и камней. Который подтвердить, или опровергнуть не представляется возможным, тупо потому что все это дело они типа как спрятали и закрыли у себя.... 1.то есть по твоей теории станции летали всё же и....фотографировали серую луну?:) иначе зачем тупо отправлять станции без фотооборудования? 2. То есть "фейк", который для тебя опровергнуть или подтвердить возможным не представляется, ты все равно с пеной у рта доказываешь, что это фейк, хотя "всё это дело они типа как спрятали и закрыли у себя". Как ты додумался, что это фейк, если говоришь, что нет никакой возможности доказать или опровергнуть это? Тебе не кажется, что ты уже сам запутался в своих теориях? Ты такую чушь несешь, что жуть. Ты позор всех немогликов. Почему серую? Станции как раз нормально все фотографировали. Ты опять когда читал в глаза долбился? ) Серое все что с людьми практически. Если есть люди в кадре, значит это уже априори не Луна. По простой причине. Их там не было ))))

Ты идиот.
Ты тут уже засрал всю ветку своими серыми фото луны. И тут же говоришь, что США возможно летали посредством автоматических станций.
Я тебе ответил, что если они только станции запускали (а ты, напомню, буквально пару страниц назад начал допускать факт полетов станций, но без человека), то по-любому там фотографировали эти самые станции. Значит фото должны быть не серые. Но только ты утверждаешь уже 160 страниц, что у сша все фото с серой луной. И с людьми и без. Ты до недавнего момента (до момента рождения в твоей голове этой своей теории ) не делил фото амеров на "с человеком"/"без человека".

В противном случае поделись-ка пачкой подлинных фото с амеровских станций (времен 1969-1972, ты же утверждешь, что вместо пилотируемых аполлонов станции летали) без людей, где луна не серая. Причем это должны быть не 1-2 фото, а тысячи, раз все миссии были без человека


Андерстенд, дурында?

И хватит постить дерьмоклипы в качесте доказательств своих мультиков из головы.
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 2 окт 2018 в 00:41

kostilevnick
А ты, коллега, я так понимаю, еще не разобрался, что это за фрукт? У него вода весит 2кг/литр, самолет по диагонали меньше чем в ширину, в наса работают карлики по 54 см ростом, средний рост американца в 70-е резко упал на 20 см, закон Архимеда на Луне работает по-другому, а ускорение свободного падения, это скорость с которой тело падает с любой высоты.

В общем отписываюсь от темы. Думал хоть один действительно умный немоглик даст мне какую-то серьезную инфу. Реально есть тень сомнения у меня. Но, судя по тому, какие психопаты отстаивают философию "онинелетали", я склоняюсь больше к философии "онилетали". Ибо в среде могликов в десятки раз больше реально адекватных людей, доказывающих свою версию реальной инженерией, а не наскоро состряпаными видосами с ютуба или клипами. Или еще хуже своими логическими цепочками, рождающимися каким-то чудесным образом в их волшебной, но чрезмерно пустой голове.

Алекснож, я не знаю, что ты своими темами пытаешься доказать, но подготовился ты очень плохо. В школе тебя на второй год оставили бы.
Тебя пусти на какой-нибудь инженерный форум с докладом, так тебя там закидают яйцами тухлыми, ибо ты (даже при всей интересности своих волшебных теорий) ни черта не можешь адекватно доказать свои же умозаключения. Жаль. Так интересно всё начиналось.

ALEXKNIFE

Цитата

Да доказательство ) Потому что это натуральные съемки ) А не тот Голливуд что в рекламном ролике, где они опять перекрасили Луну в серый )

В клипе натуральные съёмки(что это хоть значит?) снятые в Голливуде,а в трейлере ненатуральные съёмки,снятые в Голливуде.
Пиздец...
Да и чего ты врёшь!Луна зелёная!!!