А вот если заскринить ваши влажные фантазии, и знакомому юристу отдать для оформления иска. Как думаете, в чью пользу будет процесс ?
Ну дык что мешает? Отсутствие юриста в юрисдикции РФ или кровавый режим, который вашего юриста (Фейгвна?) нахуй пошлёт?))
Извините, за столь интимный вопрос - у нас предменструальный синдром ?
И да, размер противогаза свой знаете ? Враг на пороге !
Зачем Вам гинекологические и биологические подробности моих критических дней? Или вы испытываете от этого подъем настроения, возбуждение? И это, как специалист по токсинам скажу Вам по секрету ( только никому не говорите) - при использовании ядерного оружия, противогаз не спасёт.. Потом оплавленную резину от лица отдирать придётся.. А это не лучшее предсмертное занятие.
Их доктрина укладывается в слова одного из их сенаторов - если Пиндостан не сможет "завалить" Россию в ближайшие 2-3 года, то Пиндостан завалится сам. Третья мировая уже идет, просто не на нашей территории. Но все меняется - глобальный план понятен. Надо вооружаться и готовится к отпору. К сожалению.
ну говоря по чести, размещение ПРО в Европе не дает никаких плюсов США. Просто надо не забывать, что кратчайшее расстояние из России в Америку не через европу, а через полюс. Т.е. против нас ПРО должно быть в Канаде. Плюс мы граничим с США на востоке, так что логично что часть ракет должно через океан лететь на восток...
Дамочка,у меня только одна хозяйка-моя жена,которая в отличии от тебя,занята действительно полезным для страны делом,за небольшую зарплату.А кого там мог ебашить твой мужик,кроме бородатых,я уж и не знаю...учитывая то,что РФ с перестройки везде только подлерживала натовские операции...
Не правду говорите жирный троль. В Югославии мы не поддерживали НАТО, в Ираке, в Сомали, в Ливии , Сирии. Учите матчасть глупый слепой либерал или платный шлюх, еще не решил.
К учениям будут привлечены 3000 (!) единиц военной техники (танки, бронетранспортеры), свыше 100 самолетов и вертолетов, 12 кораблей. Легенда маневров не блещет новизной — отражение нападения «большой страны» на «маленькую».
Опять хамерами с самолётов бомбить будут?
Это сообщение отредактировал Soundguard - 11 июн 2016 в 22:33
А после нанесения таких ударов америкаснкие стратеги предполагают быстро оккупировать территорию противника переброской крупной группровки сухопутных войск.
Опять влажные мрии теоретиков из Пиндостана. Какая в жопу сухопутная операция, они территорию России видели?
И это, как специалист по токсинам скажу Вам по секрету ( только никому не говорите) - при использовании ядерного оружия, противогаз не спасёт.. Потом оплавленную резину от лица отдирать придётся.. А это не лучшее предсмертное занятие.
Смотря на каком расстоянии, желательно , измерять под землю :) Наш РХБЗ шник ублюдок, реально заставляет ОЗК сдавать... это в Москве то...
Это сообщение отредактировал бурбон - 11 июн 2016 в 22:34
Основной план: майдан и ввод войск для "поддержки демократии, наведения порядка и предотвращения массовых жертв". Т.е. план А заключается в развале изнутри.
ну говоря по чести, размещение ПРО в Европе не дает никаких плюсов США. Просто надо не забывать, что кратчайшее расстояние из России в Америку не через европу, а через полюс. Т.е. против нас ПРО должно быть в Канаде. Плюс мы граничим с США на востоке, так что логично что часть ракет должно через океан лететь на восток...
Мой друг, ты это пендосам объясни, а то они увлеклись стрижкой бабла с Европы, не понимая, что Россия принимает весьма серьёзные меры для защиты своих рубежей, которые могут невзначай перейти из разряда защиты в разряд нападения. Надеюсь ни кто не сомневается в успехах России в ядерных и ракетных технологиях? Просто может дойти гиря до пола и ...
чес сказать не знаю за что голосовать - нету варианта "нападать не будут - купят"
даже не знаю про что писал афтар, хотя если если это копипаста депутата, то все вопросы снимаются.
У всех прибывающих сейчас у власти в стране, за границей находятся недвига и капиталы нажитые непосильным трудом, их дети учатся и живут в пиндостанах и гейропах, временами складывается ощущение что они сами здесь вахтовым методом работают - кто то действительно считает что в таком раскладе мы "Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху"?
Дамочка,у меня только одна хозяйка-моя жена,которая в отличии от тебя,занята действительно полезным для страны делом,за небольшую зарплату.А кого там мог ебашить твой мужик,кроме бородатых,я уж и не знаю...учитывая то,что РФ с перестройки везде только подлерживала натовские операции...
Не правду говорите жирный троль. В Югославии мы не поддерживали НАТО, в Ираке, в Сомали, в Ливии , Сирии. Учите матчасть глупый слепой либерал или платный шлюх, еще не решил.
Димочка-Айфончег, нынешний премьер, в свою эпоху президентства слил Ливию как какашку в туалете. Освежи память, кремлешлюхен.
Цитата
"Это был квалифицированный отказ от ветирования", - заявил президент, комментируя позицию РФ, которая при голосовании воздержалась, хотя могла как постоянный член Совбеза ООН наложить вето на это решение. При этом он подчеркнул, что теперь неправильно "пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что мы не понимали, что делаем". "Мы пошли на это осознанно, таковы были мои инструкции МИДу", - добавил он.
Димочка-Айфончег, нынешний премьер, в свою эпоху президентства слил Ливию как какашку в туалете. Освежи память, кремлешлюхен.
Цитата
"Это был квалифицированный отказ от ветирования", - заявил президент, комментируя позицию РФ, которая при голосовании воздержалась, хотя могла как постоянный член Совбеза ООН наложить вето на это решение. При этом он подчеркнул, что теперь неправильно "пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что мы не понимали, что делаем". "Мы пошли на это осознанно, таковы были мои инструкции МИДу", - добавил он.
Либерошлюхен, для тебя повторю еще раз " В Югославии мы НЕ ПОДДЕРЖИВАЛИ НАТО, как и в Ираке, в Сомали, в Ливии , Сирии. Учите матчасть глупый слепой либерал или платный шлюх, еще не решил"
Это сообщение отредактировал бурбон - 11 июн 2016 в 22:39
ну говоря по чести, размещение ПРО в Европе не дает никаких плюсов США. Просто надо не забывать, что кратчайшее расстояние из России в Америку не через европу, а через полюс. Т.е. против нас ПРО должно быть в Канаде. Плюс мы граничим с США на востоке, так что логично что часть ракет должно через океан лететь на восток...
сразу говорю - не силён в вопросе...но разве кратчайшее расстояние из Америки в Россию не от Европы до РФ? \и ещё один вопрос - вы что то о морской компоненте ПРО слышали?
ну говоря по чести, размещение ПРО в Европе не дает никаких плюсов США. Просто надо не забывать, что кратчайшее расстояние из России в Америку не через европу, а через полюс. Т.е. против нас ПРО должно быть в Канаде. Плюс мы граничим с США на востоке, так что логично что часть ракет должно через океан лететь на восток...
По какой чести Вы можете говорить, размещение ПРО в Европе даёт преимущество НАТО, а это и есть США, тем более траектории пролёта баллистических ракет такие, что не обязательно цель важная для США находится на их территории бывают исключения так, что ПРО в Европе делает нас уязвимыми.
Один вопрос - зачем? Вот зачем США оккупировать Россию? Куда Россия вкладывает свои деньги? В США. В какой валюте Россия торгует? В долларах США. Где находятся деньги всей российской верхушки? В США или в странах, которые мгновенно заморозят счета по просьбе США. Так зачем им войска вводить-то?) Незачем. А потому все эти страшилки выдуманы исключительно для внутреннего потребления, чтоб народ продолжал держаться, пояса затягивать и бояться внешнего врага.
Один вопрос - зачем? Вот зачем США оккупировать Россию? Куда Россия вкладывает свои деньги? В США. В какой валюте Россия торгует? В долларах США. Где находятся деньги всей российской верхушки? В США или в странах, которые мгновенно заморозят счета по просьбе США. Так зачем им войска вводить-то?) Незачем. А потому все эти страшилки выдуманы исключительно для внутреннего потребления, чтоб народ продолжал держаться, пояса затягивать и бояться внешнего врага.
Во-о-о-от!!! Единственный верный и трезвый ответ!
Единственный трезвый ответ для тупых диванных экспертов, что схавали немного вброшенной инфы и думают познали великую Геополитику. Это сообщение отредактировал бурбон - 11 июн 2016 в 22:48
Один вопрос - зачем? Вот зачем США оккупировать Россию? Куда Россия вкладывает свои деньги? В США. В какой валюте Россия торгует? В долларах США. Где находятся деньги всей российской верхушки? В США или в странах, которые мгновенно заморозят счета по просьбе США. Так зачем им войска вводить-то?) Незачем. А потому все эти страшилки выдуманы исключительно для внутреннего потребления, чтоб народ продолжал держаться, пояса затягивать и бояться внешнего врага.
Во-о-о-от!!! Единственный верный и трезвый ответ!
Ну да, пидар - пидара, предатель - предателя из далека видят.
Добавлено в 22:46
Цитата (Anrifa @ 11.06.2016 - 22:32)
Нахуй воевать и чтот разрушать, если купили все, прошу прощение уже за повторение, эмоции
Ну про покупку, ты это, гопникам у подъезда раскажи...
Это сообщение отредактировал vovan35 - 11 июн 2016 в 22:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HoriZontR11 июн 2016 в 22:17