Почему белые проиграли красным

Тема обязывает.
Археологическая тема-то!

Цитата (IZHR @ 15.06.2016 - 05:11)

Цитата Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». Образованность - да, насчет культуры - спорно. Не могу признать культурным автора фразы: "Нравственно то, что выгодно пролетариату!" Насчет идейной платформы - у красных тоже не было полного единства. Ведь большевики были не единственной "революционной силой". С ними в союзе были и левые эсэры, и анархисты, к примеру, целая повстанческая армия батьки Махно. Это потом, после разгрома белых, на Махно бросили чуть не всю Красную армию, а Перекоп махновцы штурмовали вместе с большевиками. В то же время, когда гетман Украины Скоропадский пытался начать переговоры с Деникиным о союзе против большевиков, то деникинский лозунг "Россия единая и неделимая" оказался непреодолимой преградой. Думаю, именно разобщенность белого движения, неспособность к компромиссам и привели их к поражению.

А сегодняшнее «Нравственно то, что выгодно самым громким» тоже не канет. Всякие навальные пытаются выехать на популистских идеях, не углубляясь в детали, как это реализовывать. То, что они это реализовывать вряд ли будут, оставим пока за кадром. Ведь если начать «копать», столько взаимосвязей вылезет... «Экономика в жопе! За 25 лет ничего не сделали!». А кто это будет делать? Кабмин к станкам встанет? Утрирую. :) Пусть крикуны попробуют размотать это понятие «экономика в жопе». Но для этого не только лозунгами и демотиваторами интересоваться нужно...

Цитата (da83 @ 15.06.2016 - 04:37)

Вот нахуя такие портянки писать ? Ответ прост до безобразия: Белых- 250 тысяч Красных- 3 миллиона.

А почему за "кровавых большевиков" народу воевало гораздо больше, чем за столь прекрасных белых? Нет, серьезно, как так получилось?

Цитата (Бурламанище @ 26.08.2017 - 16:51)

Цитата (da83 @ 15.06.2016 - 04:37) Вот нахуя такие портянки писать ? Ответ прост до безобразия: Белых- 250 тысяч Красных- 3 миллиона. А почему за "кровавых большевиков" народу воевало гораздо больше, чем за столь прекрасных белых? Нет, серьезно, как так получилось?

Во-первых,за "кровавых большевиков" без кавычек воевали не только россияне,но и китайцы.Наёмники то есть.К примеру,личная гвардия Якира была из китайцев.У Ульянова были в охране латыши.Те самые,которые теперь ненавидят всё советское.)))
Далее - большевики запретили боевое оружие.Со всеми вытекающими отсюда последствиями.И парни шли в РККА тупо за стволом.
Кроме того, просто насильственная мобилизация - "кто не с нами,тот против нас".
Бывших белогвардейцев зачисляли в РККА - семьи в заложниках.
Впрочем,семьи в заложниках были у всех.Рядовых и неблагонадёжных я имею в виду.
Плюс отменная демагогия у большевиков и просто великолепный аппарат АГИТПРОПА. Он до сих пор работает.
Это так,навскидку.Если и правда интересно,можно нарыть много интересного.
Яндекс неплохо инфу выдаёт.