Пипец, агрихор. А если я тебе приведу следствия, которые неопровержимо указывают на то, что спутники таки летают?
Что-то я вообще прифигела от такого заявления Кстати, в курсе, что все пилоты-летчики-авиадиспетчеры в сговоре? А если учесть метеорологические, навигационные и спутники связи, то заговор охватывает вообще половину населения земли.... А разве Левашов такое задвигал? У него там всякие социальные паразиты, вроде как
Пипец, агрихор. А если я тебе приведу следствия, которые неопровержимо указывают на то, что спутники таки летают?
Что-то я вообще прифигела от такого заявления Кстати, в курсе, что все пилоты-летчики-авиадиспетчеры в сговоре? А если учесть метеорологические, навигационные и спутники связи, то заговор охватывает вообще половину населения земли.... А разве Левашов такое задвигал? У него там всякие социальные паразиты, вроде как
В космос он тоже залез. И про создание материи при пересечении уровней пространства, и отсутствие силы тяжести... Там все смешалось. Припиши в сговор еще и морские службы....
ARGiHOR Увы судя по шпалам к твоим комментам , мало кто вообще понял что ты пытался донести . Что только подтверждает суть твоих "простыней" С красноречием у меня не очень ,увы. Но точку зрения твою понял и полностью ее поддерживаю . Благодарю за качественную формулировку проблемы .
Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 25 окт 2016 в 20:57
ARGiHOR Увы судя по шпалам к твоим комментам , мало кто вообще понял что ты пытался донести . Что только подтверждает суть твоих "простыней" С красноречием у меня не очень ,увы. Но точку зрения твою понял и полностью ее поддерживаю . Благодарю за качественную формулировку проблемы .
Мда... Я тоже его мысль понял. потому и задал вопрос про спутники. Вся его логическая цепочка начинается с неверного предположения. Которое достаточно легко опровергнуть. И если все логические измышлизмы начинать с неверных предположений, то ничего путного не выйдет, даже если сама цепочка будет безупречной. А призыв сомневаться в имеющей информации, и перепроверять по возможности - верен. Да только сомнения должны быть обоснованными, иначе - диагноз, который я описал выше. Фраза, что историки врут априори - неверна, и является следствием диагноза. Историки, как и любая другая группа людей, имеют разные характеры, моральные портреты и жизненные принципы. поэтому грести всех под одну гребенку...это выражение сродни расизму. Да и сама постановка вопроса - власти все врут, ученые все врут, вокруг одни долбаебы - один я Д'Артаньян. Не смущает? Предположим, есть заговор всемирный, покрываемый правительством. Цель заговора неясна, но это и не важно. Заговор скрывает, среди всего прочего, реальное устройство мироздания, реальную историю человечества и т.д. На это тратят бешенные средства, не жалея ничего. Что заставляет подумать, что это является для заговорщиков жизненно важным. И тут появляются такие исследователи, как Левашов и Фоменко, видящие все вранье и зомбирование быдломассы. Они исключительно из альтруистских побуждений пытаются донести весь ужас происходящего до аудитории, бесстрашно публикуя свои исследования даже не используя псевдонимы. Тем самым они ставят под угрозу жизненные интересы заговорщиков. И вот вопрос. Если бы эта ситуация была верной, как долго бы они смогли публиковаться, и более того, ходить по нашей бренной земле? Извини, но я с тобой не согласен. Написанное АРГиХОРом есть просто бред больного мозга.
Если бы эта ситуация была верной, как долго бы они смогли публиковаться, и более того, ходить по нашей бренной земле?
Так-с, посмотрим: Левашов умер, его адепты говорят, что убили пси-энергией спецслужбы. Его литература признана экстремистской. Скляров умер. Был молодой и здоровый - подозрительно. Еще генерала Петрова убили (ну тоже по мнению адептов), когда он слишком громко начал вещать о жидо-массонском заговоре. Так что все сходится
Что нам конкретно пиздят про мироздание в целом - даже не сомневаюсь. Иначе космические программы малых государств не давали бы так резко дубу по причине того, что "нихера не работает без специалистов "космического пула" и уж точно не было бы столько подставных видео.
А вот это выдает Левашова. Кому интересно - почитайте его работу по этому вопросу. И кстати, вопрос - зачем скрывать?
Это сообщение отредактировал Волнолет - 25 окт 2016 в 21:40
Если бы эта ситуация была верной, как долго бы они смогли публиковаться, и более того, ходить по нашей бренной земле?
Так-с, посмотрим: Левашов умер, его адепты говорят, что убили пси-энергией спецслужбы. Его литература признана экстремистской. Скляров умер. Был молодой и здоровый - подозрительно. Еще генерала Петрова убили (ну тоже по мнению адептов), когда он слишком громко начал вещать о жидо-массонском заговоре. Так что все сходится
А их последователи? А книги запретили? Идею пытаются замять? Поздно, Лана. Сравните масштаб заговора и масштаб прокола по адептам, и все станет понятно. если почитат/посмотреть Достояние планеты, то там вообще всем инопланетяне заправляют. И такой недосмотр...
Сравните масштаб заговора и масштаб прокола по адептам, и все станет понятно.
Кстати, про Дэвида Айка читала: уничтожить идею бесполезно, надо ее высмеять. Поэтому к нему подослали всяких очевидцев, которые "видели" рептилоидов. Айк скатился в это дерьмо, и теперь его конспирологические разоблачения никто всерьез не воспринимает. Если серьезно, то такая тактика вполне работает. Так же могли и с нашими "пробудившимися" поступить - доводить до абсурда и высмеивать. Ну, это если их гипотезы верны, конечно
Сравните масштаб заговора и масштаб прокола по адептам, и все станет понятно.
Кстати, про Дэвида Айка читала: уничтожить идею бесполезно, надо ее высмеять. Поэтому к нему подослали всяких очевидцев, которые "видели" рептилоидов. Айк скатился в это дерьмо, и теперь его конспирологические разоблачения никто всерьез не воспринимает. Если серьезно, то такая тактика вполне работает. Так же могли и с нашими "пробудившимися" поступить - доводить до абсурда и высмеивать. Ну, это если их гипотезы верны, конечно
Вот тут согласен. За Айка не читал, но когда интересовался альт историей, заметил что ее именно часто высмеивают. Тогда именно так и думал - высмеивают потому как сказать нечего. А по существу есть че сказать? Значит заговор. А потом начал разбираться в доводах обеих сторон. Даже табличку делал - альты-оффы. И пришел к выводу, что высмеивалось обоснованно. а потом попались факты подтасовок и нежелание гуру альтов признавать свои ошибки. Из упрямства. И тогда я окончательно понял, что офф история права. А про подтасовки и вранье альты верещат, потому как на самих шапка горит. Как сейчас амеры делают... Кэтому вопросу тоже надо с осторожностью подходить. И помнить что не все что высмеивается является истинным, или неистинным Во всем разбираться надо. Априори ничего не бывает.
а мне вот эта дыра в пустыне покоя не даёт. что это? глаз сахары
При исследовании признаков удара метеорита не обнаружили. Радиоактивности тоже. Поэтому рабочая гипотеза - продукт выветривания. однозначного ответа нет.
Волнолет пусть будут разные точки зрения , а то если все будут мыслить одинаково - шаблонно ,будет скучно жить в этом грешном мире .
Я бы посмотрел как ты будешь доверять свою жизнь врачу,который не признает официальную науку, летчику-альтернативщику, или автоводителю, считающему, что ПДД придумали масоны, а светофор-это буквально Люцифер, и поэтому его нельзя слушать. А потом можно покукарекать о нешаблонном мнении.
Сила тяжести тут при чём? Атмосферное давление было 8 атм., пузырёк воздуха застыл в капле смолы под атмосферным давлением снаружи капли и внутри капли. Другое дело, что каплю воздуха могло выдавить архимедовой силой, превозмагая вязкость смолы. А если вы работали с эпоксидкой, то заметили, что чем дольше она "встаёт" твердеет, тем меньше в ней пузырей воздуха. А как могла быстро твердеть смола хвойных деревьев 100500 лет назад вам известно? Учитывая плотность воздуха и её хим. состав...
Я предположу, что смола в процессе превращения в янтарь несколько усохла, а уменьшившись в размерах она и создала избыточное давление в маленьком объеме пузырька воздуха. Это если принимать на веру опус о давлении в 8 атмосфер внутри пузырька воздуха в янтаре. Вот только у меня возникают большие подозрения, что это просто наглый пиздёж. Как технически можно замерить давление в столь малом объеме? Просверлить отверстие, нарезать резьбу, навернуть переходной штуцер и манометр накрутить?
Как технически можно замерить давление в столь малом объеме? Просверлить отверстие, нарезать резьбу, навернуть переходной штуцер и манометр накрутить?
Зачем, если можно авторитетным тоном просто спиздеть? Ни один из источников, вещающих о восьми атмосферах в янтаре не ссылается ни на одно имя, просто "УЧОНЫЕ". Кстати, на заметку. ТС скопипиздил запись из ЖЖ некоего Дмитрия Мыльникова http://mylnikovdm.livejournal.com, в котором, походу одна конспирулохия. Причем, как водится у этого типа людей- он специалист во всем. Специализация- это такое ругательство из "афицальной ноуки" у альтов. Вот, к примеру, рандомная запись
Цитата
Самым крупным насекомым сегодня считается паук-птицеед «Терафоза Блонда», самый крупный из пойманных экземпляров которого имел размер 28 см.
То бишь, залезть хотя бы в гуголь и посмотреть, что пауки -не насекомые это ниже достоинства великого специалиста. Далее смотрим
Цитата
Аналогом насекомых в океане, то есть животных с внешним скелетом, являются членистоногие,
То есть, человек настолько безграмотен,что делает буквально следующее заявление: Аналогом внедорожников является автомобиль. Путая иерархию и систематику.
Дальше идет охуительный разбор бреда про 8 атмосфер. причем автор несет адовую хуиту про осмотическое давление, компенсацию гибкости костей повышенным давлением. И объясняются гигантские размеры тварей тем, что при повышенном давлении, лучше усваивается кислород, которого было меньше в карбоне.
На самом же деле, согласно исследованиям реальных палеонтологов, атомосферное давление в то время не сильно отличалось от современного, и животные росли такими огромными, благодаря повышенному содержанию кислорода. Альты любят придумывать охуительные теории, но в силу своей тупости не могут осознать некоторые вещи, которые очень просты. Согласно расчетам адекватных ученых, давление всего лишь втрое выше современного, позволяет летать существам, соразмерным с китом и растениям. Почему же мы не находим кости летучих китов, а вместо них- тяжеленных тумбоногих бронтозавров?
в твоих утверждениях есть несколько ложных посылов и логических ошибок. Гелиоцентрическая модель и шарообразность земли были предсказаны механикой движения небесных тел и наблюдениями в телескопы не в 20 веке, а ранее, законы физики они такие законы... )))
Вращение небесных тел дало возможность понимания их истинной формы и это было видно в телескоп, например.
Изучи подробнее доказательную базу. Чтение материалов рубежа 18-19 века отрезвляет. К примеру, выясняется, что Луна вполне себе воспринималась как диск, а планеты в качестве доказательства чего-либо не предъявлялись по объективной причине: качество изображения было настолько низкое, что никаких определенных выводов сделать было нельзя.
Гелиоцентрическая модель и современная концепция в целом была не столько доказана, сколько постановлена узким кругом лиц при наличии властной поддержки. А дальше началась борьба за ее внедрение на всех уровнях.
Аргументация аж до конца 19 века базировалась на "древних греках", большая часть экспериментов которых является очевидным подлогом, потому что требует наличия двух и более хронометров, которых у этих самых греков не было.
В богатых домах были популярны все в том же 19 веке глобусы аж вогнутой Земли, которыми пестрят сегодня немецкие музеи. Гитлер не на пустом месте всё это придумал, оно уже было и совсем недавно для него было крайне популярно.
Уровень аргументации сторон неплохо просматривается в баталиях "общества плоской Земли" с оппонентами - он никакой. А "общество плоской Земли", на минуточку, это конец 19 века.
Вот не совсем согласен, ибо : В 1610 году Галилео Галилей, наблюдая Юпитер в телескоп, открыл четыре наиболее крупных спутника — Ио, Европу, Ганимед и Каллисто, которые сейчас носят название «галилеевых». Они яркие и вращаются по достаточно удалённым от планеты орбитам, так что их легко различить даже в полевой бинокль. Первенство в открытии спутников оспаривал немецкий астроном Симон Мариус, который позднее дал им названия, взяв имена из древнегреческих мифов.
Согласно расчетам адекватных ученых, давление всего лишь втрое выше современного, позволяет летать существам, соразмерным с китом и растениям. Почему же мы не находим кости летучих китов, а вместо них- тяжеленных тумбоногих бронтозавров?
, и эти люди отстаивают ОФ науку , а людишки радостно зеленят . ну ну , продолжайте Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 27 окт 2016 в 00:20
Волнолет пусть будут разные точки зрения , а то если все будут мыслить одинаково - шаблонно ,будет скучно жить в этом грешном мире .
Я бы посмотрел как ты будешь доверять свою жизнь врачу,который не признает официальную науку, летчику-альтернативщику, или автоводителю, считающему, что ПДД придумали масоны, а светофор-это буквально Люцифер, и поэтому его нельзя слушать. А потом можно покукарекать о нешаблонном мнении.
ой какой категоричный то , ужосс , Всех кто так или иначе находит прорехи в оф версии всего , вы прям обвиняете чуть не во всех грехах и полнейшем скдоумии . Чем то напоминая при этом релегиозных сектантов , которые поверили в библию и даже не пытаются поразмыслить ,ЧТО там написано , а сразу с пеной у рта накидываются на всех кто видит там порой явные не стыковки . Конечно , Тартарии не было , Луна своим присутствуем , не чем не противоречит законам физики . Что еще раз подтверждает правильность слов ARGiHOR
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кстати, в курсе, что все пилоты-летчики-авиадиспетчеры в сговоре? А если учесть метеорологические, навигационные и спутники связи, то заговор охватывает вообще половину населения земли.... А разве Левашов такое задвигал? У него там всякие социальные паразиты, вроде как 
yaplakal.com