Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Цитата (maximus20727 @ 26.10.2016 - 11:22)

Предлагаю Аркадию Константину в знак протеста прибить свои яйцы к брусчатке на Красной площади!

я уже предлагал вот тут
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1477288.html?hl=

зашпалили, так что смотри поосторожней.

А дело-то все в бабках, ребятки. Все эти вопли о цензуре только от одного - от вероятности потерять бабки из госкармана. Никакой цензуры в том, чтобы всякое говно, типа Левиафана и Тангейзера делали на пожертвования либерасни - нет.

Цитата

Спектакль Райкина о другом, но не менее важном. Постановка цепляющая? Да. Провоцирующая? Да, но на что?Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, допустим, там говорится об этом. О том, что российское общество не принимает такой позиции. Зачем провоцировать толпу? И без этого достаточно тем для возмущения.Да, мы, возможно, не догнали запад в своих свободных нравах. А надо ли? Допустим, надо.

Нет не надо! На хуй! Хотите ставить "такие" спектакли, хуярьте на здоровье, публика соответствующая найдется, но хуярьте, что называется "на свои", а не на государственные. Хотя откуда у них свои.
И еще один момент в Советские времена была цензура, при чем такая что ого-го! Но и фильмы и спектакли были такие что сейчас до них как до луны.

Цитата

не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор

Право? Выбор? Гомосексуализм - это не "выбор", а вполне медицинский термин. Спекуляция на этой ИНТИМНОЙ теме аморальна и попадает под статьи УК.

Российское общество и государство не "борется" и не "ущемляет права" гомосексуалистов, но и не выделяет этих людей в отдельную привилегированную группу. А "защитники" требуют именно этого, причем конкретно в ущерб интересов большинства. "Элита" и "богема" в отсутствии таланта зачастую привлекает к себе внимание и спекулирует гомосексуальностью, пиарятся на этом. И многие, откровенно дерьмовые, деятели искусства верещат о своей гомосексуальности, либо о своей лояльности к активистам ЛГБТ, только для внимания.

Цитата

театру необходима «некая сумма, которая должна быть заплачена за аренду». Текущие средства, выделяемые Минкультуры, не покрывают расходы. Раньше театр существовал за счет средств спонсоров, однако из-за сложной экономической ситуации это стало невозможно.

Ну если театр несостоятелен и не привлекает зрителей, готовых платить лицедеям за их работу, то нахера его кормить из бюджета, за счет людей, которые вообще не знают о существовании этого театра и никогда не увидят его спектаклей?
За что ему платить? За то, что он "Райкин"? Ну пусть платят те, кто хочет, но не все поголовно. А если театр ведомственный, дотационный и несамостоятельный, то театр должен играть то, что скажет заказчик, тот, кто платит.

Ну давайте представим, что хор МВД в драных колготках будет скакать по Красной площади с песнями группы "Красная плесень". На параде 9-го мая. Хули, искусство, быдлоте не понять, но платить и смотреть обязаны все...

Так и тут, если вы живете за счет министерства культуры, то о какой "свободе выбора репертуара" может идти речь? Это не искусство, а паразитизм и попрошайничество в крайней извращенной форме.

Гитаристы из подземных переходов могут петь то, что хотят и за что им заплатит публика. Зарплату и мед.страховку им Министерство Культуры не платит. Вот они - люди искусства. Как и художники, которые сами продают свои картины, как всякие мимы и клоуны на улицах. Они работают на зрителя.

А Райкин работает на себя. Да ещё и оскорбляет общество, которое его кормит.
Ищи спонсоров-педиков, ставь спектакли в Голландии на улицах, если это так важно для тебя. Нет. Это трудно. Гораздо легче ныть и клянчить деньги из казны. Да ещё и плевать в дающую руку. Гений, блеать, талантищще. А вот мы - зрители, потребители, и заказчики - тупое говно, быдло, и это он будет за нас решать, что нам смотреть за наши деньги. Нахуйвонтуда.

Цитата (kartazon @ 26.10.2016 - 11:23)

Цитата (MimoSmysla @ 26.10.2016 - 10:55) Папа Райкина, Аркадий Исаакович, был несопоставимо мудрее. Никогда не выёбывался и следовал генеральной линии партии. Бредишь, Райкин старший постоянно фолил, его побаивались трогать, пока он в середине 70-х берега не попутал, и его уже целенаправленно начали травить

Так травили, что подарили кинотеатр в Марьиной Роще "Таджикистан" под театр "Сатирикон" в 1981 году.

Переделали за казенный счет в театр. Кстати, для возмущенных жителей Марьиной Рощи построили очень быстро (1984-1986 год) новый кинотеатр "Гавана".

Его тоже потом подарили, уже Маслякову, но это уже другая история.

Райкин-старший никогда не переходил грань. Не критиковал власть как таковую.
Высмеивал нерадивых сантехников, вороватых завмагов, портных, глупых директоров предприятий. Но только с Высочайшего Соизволения.

Выросло какое-то блядское поколение Швондеров. На ЯПе отмечаются в каждом посте, где есть хоть какое-то мнение, отличное от псевдопатриотического пиздежа. Со своими картинками "Ехай-нахуй" и т.д. и т.п. Че за хня?!Откуда? Если каждый второй говорит, что телек не смотрит последние 10 лет? Когда вы блять сформировались в такое серое стадо?

Цитата (va3610 @ 26.10.2016 - 11:29)

Цитата Спектакль Райкина о другом, но не менее важном. Постановка цепляющая? Да. Провоцирующая? Да, но на что?Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Нет не надо! На хуй! Хотите ставить "такие" спектакли, хуярьте на здоровье, публика соответствующая найдется, но хуярьте, что называется "на свои"

А если своих не хватает, то пусть пидары проспонсируют.

Цитата (Михалываныч @ 26.10.2016 - 10:51)

у бородатого, хотя он мне и не нра, перед райкиным есть явный козырь: его бизнесы а ля секстон по кр мере прибыльны.

Шутишь, что ли? Поисковик в курсе их бухгалтерии. Спроси у него "Гранды ночных волков".

Цитата (DE23RUS @ 26.10.2016 - 11:15)

Блеать, какой сука свободы им не хватает?

Бабосиков им не хватает, чтобы творит.
Как бабосики появятся, то как затворят, такое - эдакое, что весь мир ахнет.

Как этим всем -янам, которые снимают и продюссируют ремейки на советскую классику. У них говно выходит ибо бюджет не дотягивает до голивудских. Как будет по уровню, фильмы будут получше Аватаров.

Дело все в этом. Денег дайте, но и не пиздите, сами разберемся что на них ставить и снимать. Мы же блять элита общества, труженики.

Цитата (Михалываныч @ 26.10.2016 - 11:10)

Цитата (ViktorE @ 26.10.2016 - 11:02) С Райкиным во многом соглашусь. Дохуя петухов повылазило на волне "великой марали". ты путаешься в терминах =) петухи - на сцене у райкина =)

Очень остроумно.

Цитата (Чебуратор66 @ 26.10.2016 - 10:37)

Я думаю, эти ребята смотрят на Запад и думают что там всё здорово. Нет. Голых на сцене лично мне не нужно. Голубых, тоже не нать.

Ну так вы сами же ответили на вопрос цензуры в культуре?
Не должно ее быть, т.к. это саморегулируемая система. Я не пойду на спектакль, который мне не понравится; я не пойду на выставку, которая погана до безобразия.

никакой цензуры!
Люди сами решат, что им нравится, а что - нет!

Цитата (MimoSmysla @ 26.10.2016 - 11:32)

Так травили, что подарили кинотеатр в Марьиной Роще "Таджикистан" под театр "Сатирикон" в 1981 году. Переделали за казенный счет в театр. Кстати, для возмущенных жителей Марьиной Рощи построили очень быстро (1984-1986 год) новый кинотеатр "Гавана". Его тоже потом подарили, уже Маслякову, но это уже другая история. Райкин-старший никогда не переходил грань. Не критиковал власть как таковую. Высмеивал нерадивых сантехников, вороватых завмагов, портных, глупых директоров предприятий. Но только с Высочайшего Соизволения.

власть то тут не причем.

аркадий райкин и его творчество был неебически популярен в народе.
в отличие от творчества сына

Цитата (Negoden @ 26.10.2016 - 11:32)

Выросло какое-то блядское поколение Швондеров. На ЯПе отмечаются в каждом посте, где есть хоть какое-то мнение, отличное от псевдопатриотического пиздежа. Со своими картинками "Ехай-нахуй" и т.д. и т.п. Че за хня?!Откуда? Если каждый второй говорит, что телек не смотрит последние 10 лет? Когда вы блять сформировались в такое серое стадо?

Оно не сформировалось.
Они все на работе и получают за это деньги. Искренних таких людей на ЯПе не очень много, надеюсь.
Хотя промывка крутая, но наше поколение еще не отвыкло мыслить критически.
Патреотизьм головного мозга не заразен.

Negoden

Цитата

Выросло какое-то блядское поколение Швондеров.

Блядское поколение ставит блядские пьесы за которые государство отказывается платить, что очень огорчает блядское поколение, потому как целевая аудитория блядских пьес почему-то тоже платить не хочет.

Цитата (Silver867 @ 26.10.2016 - 10:33)

При всём уважении к Райкину как к артисту и режиссеру, он повторяет путь советской интеллигенции - берет у государства деньги из бюджета и одновременно кусает кормящую руку. Только в 90-е все кусающие оказались при полной свободе, без цензуры и на вольных хлебах - и дружно заныли, что на воле голодно. Никто не мешает Константину открыть собственный частный театр и ставить там любые вещи без давления и цензуры, а театр содержать за счёт продажи билетов.

Вот только не надо дурачка включать. А то мы не знаем что происходит с частными театрами. Приходит потом озабоченный энтео с кизяками и всё мочой обливают. А государство стоит в сторонке и молчит.
Разговор не о Райкине. Разговор о том, что шпана из подворотен получила вседозволенность. Агрессивная и глупая шпана. Так быть не должно.

Цитата (lanzol1978 @ 26.10.2016 - 11:23)

Я уважаю Райкина .после его слов стал уважать вдвойне .ибо считаю что власть критиковать можно и нужно . Кто за нас должен что-то решать ? Неужели мы до такой степени дебилы что сами не можем решить что нам хорошо а что плохо? На какие сайты в и-нете ходить? Какие фильмы смотреть? На какие выставки ходить? Почему нас так возмушают живодерки но всем насрать на голодных стариков которые собирают по помойкам объедки.Или может когда дяди за тебя все решают проще жить?

Старики не котики, это не популярно, они не дают выразить свой "патриотизм" в поной мере.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 26 окт. 2016 г. в 11:37

Цитата (Duracelll @ 26.10.2016 - 10:22)

Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор.

А завтра он овечку на сцену вытащит, хуле, выбор должен быть у всех. Глядишь и Рафики на его спектакли пойдут..

Миллхэвен

Цитата

Они все на работе и получают за это деньги.

Позавчера зарегистрировался, а уже всех выкупил

Цитата (Миллхэвен @ 26.10.2016 - 11:34)

Цитата (Михалываныч @ 26.10.2016 - 10:51) у бородатого, хотя он мне и не нра, перед райкиным есть явный козырь: его бизнесы а ля секстон по кр мере прибыльны. Шутишь, что ли? Поисковик в курсе их бухгалтерии. Спроси у него "Гранды ночных волков".

я мимо его секстона 10 лет ездил на авто между домом и работой.
так вот там толпы двухколесных стояли всегда, в связи с чем сомнений в прибыльности не вызывали никогда

У нас пока еще демократическая страна и у каждого есть право публично выражать свое мнение на происходящие события. Так что все затыкающие Райкину рот, поезжайте в Сев. Корею. Там ваше место.

Цитата (va3610 @ 26.10.2016 - 11:29)

Хотите ставить "такие" спектакли, хуярьте на здоровье, публика соответствующая найдется, но хуярьте, что называется "на свои", а не на государственные.

вот ключевое. а то и бабок дай, и вмешиваться не смей, потому что он художник. есть госзаказ и будьте любезны его исполнить. хотите что-то другое - зарабатывайте, как театры за бугром

Цитата (VSkilled @ 26.10.2016 - 11:05)

А, Костику надо чем-то публику завлекать. Иначе - чистое разорение. А, кроме похабщины - нечем. Бо, Костик изначально только ножками красиво дрыгать умел. И то - пока молодым был.

Ну да, еще в 1989 году снимаясь в Комедии о Лисистрате , он первый в нашем кино махал писюном на весь экран. По сюжету и так было понятно, что он голышом бегал... но нет, надо было помахать им на весь экран (кстати нифига не яповец)... Тоже, завлекал видимо зрителя...

Какой нахрен скандал. Райкин сын пиарится, шумит, а мотоциклист ему подыгрывает, сам этого не понимая. Теперь точно неполживые зал наполнят.

Цитата (MimoSmysla @ 26.10.2016 - 11:32)

Цитата (kartazon @ 26.10.2016 - 11:23) Цитата (MimoSmysla @ 26.10.2016 - 10:55) Папа Райкина, Аркадий Исаакович, был несопоставимо мудрее. Никогда не выёбывался и следовал генеральной линии партии. Бредишь, Райкин старший постоянно фолил, его побаивались трогать, пока он в середине 70-х берега не попутал, и его уже целенаправленно начали травить Так травили, что подарили кинотеатр в Марьиной Роще "Таджикистан" под театр "Сатирикон" в 1981 году. Переделали за казенный счет в театр. Кстати, для возмущенных жителей Марьиной Рощи построили очень быстро (1984-1986 год) новый кинотеатр "Гавана". Его тоже потом подарили, уже Маслякову, но это уже другая история. Райкин-старший никогда не переходил грань. Не критиковал власть как таковую. Высмеивал нерадивых сантехников, вороватых завмагов, портных, глупых директоров предприятий. Но только с Высочайшего Соизволения.

Про бриллианты его почитай, как его выступления в Москве и Питере закрывались и как его на старую площадь дергали, а потом он попадал в цкб

Цитата (Бо66ня @ 26.10.2016 - 11:40)

Цитата (VSkilled @ 26.10.2016 - 11:05) А, Костику надо чем-то публику завлекать. Иначе - чистое разорение. А, кроме похабщины - нечем. Бо, Костик изначально только ножками красиво дрыгать умел. И то - пока молодым был. Ну да, еще в 1989 году снимаясь в Комедии о Лисистрате , он первый в нашем кино махал писюном на весь экран. По сюжету и так было понятно, что он голышом бегал... но нет, надо было помахать им на весь экран (кстати нифига не яповец)... Тоже, завлекал видимо зрителя...

А больше в кино как-то у него не особо, да и тогда только лисистрат, мутное кино, снятое чтоб голыми бабами зал собрать... Несколько незаметных ролей за 25 лет... Эх... Лоза-2, по профессии не получается, другой професии не обучен, остаётся напоминать о себе скандалами.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26 окт. 2016 г. в 11:46