А нельзя так - мужчина приносит в семью основной доход, жена какой получится (но приносит) и все счастливы и все общее, включая квартиры?
Это не то, что можно, это нужно. Так как ни что не скрепляет брак так, как совместно нажитое имущество.
Цитата
Если нельзя, а можно только, чтобы деньги женщины были ее личными, то это содержанка обыкновенная и фу такой быть.
Скажем так: она не согласна вкладываться именно с этим мужчиной, т.к. должна потерять свой основной доход и в придачу тратиться на семью. Чет как-то не честно... У них разные старты и как выше писали, девушке нужен парень с ее уровнем дохода.
Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги.
С рождения Бобби пай-мальчиком был, (Молодец...) Имел Бобби хобби - он деньги любил, (Хороший мальчик...) Любил и копил. (Что было дальше?)
Все дети как дети - живут без забот, (Счастливое детство...) А Боб на диете - не ест и не пьет, (Бедненький мальчик...) В копилку кладет
Здесь пенни, там шилинг, а где-нибудь фунт. (Большие деньги...) Стал Бобби мошенник, мошенник и плут,- (Почему мошенник и плут?) Скопил целый фунт.(А-а-а, молодец...)"
Но в том-то и дело, что он не один, (Почему?..) Кто больше всех деньги на свете любил, (Человек наш...) Он это забыл.
А мне вот он кажется наоборот, весьма тонким. Ситуация , в принципе, стандартная, но подана с неожиданного ракурса. То есть. Если бы мужик имел квартиру, полностью содержал бы жену и семью, а женщина бы свою зарплату копила на "подушку безопасности" или "бабочек в животе", срач был бы ясен и по шаблонам. А тут ситуация слегка иная. Баба уже имеет определенную независимость в финансовом плане и хотела бы сохранить статус-кво. Но, мужик хочет проскочить тяготы и лишения обретения жилья. Это рационально, но женская психика бунтует. Любой срач об эгалитарности приобретает новые оттенки если лишается привычных догм.
учитывая зп училки доход у обоих равный - чуток за 60к при этом мадамъ жаждет чтоб его доход был обозван семейным бюджетом, а её доход - её личным А нормальные люди спокойно бы ужились с общим бюджетом в 120к и сдаваемой квартирой в качестве запасного актива на будущее
учитывая, что училка она в москве, доход у нее суммарный порядка 90-100 крублей. так что не надо тут ляля про нищую ТП и перспективного золотого парня
Скажи просто. Завтра ты получила наследство в много нулей, мужика своего нахуй выгонишь из дома? зачем тебе содержать нищеброда с зарплатой 50-100-150 тысяч рублей (нужное подчеркнуть) ?
не выгоню. но вы разницу улавливайте. Сферически вы живете вместе нное количество лет и тут бац наследство. что за ересь кого-то выгонять? радоваться надо. И сферически, ты одна получила наследство. а потом через ннное время нарисовался женишок, который хочет этим наследством попользоваться.
А нельзя так - мужчина приносит в семью основной доход, жена какой получится (но приносит) и все счастливы и все общее, включая квартиры?
Можно. Но у него квартиры нет, а у нее - наоборот, есть!
И что? Ну или пускай живут в съемной, а она свои 50к вкладывает в семейный бюджет?
Так он ей такой вариант и не предложил, в этом и возмущение! Ну так то жить на оставшие его 30 им будет сложновато. Думаю начала бы вкладывать, покупая продукты в дом, косметику, всякие принадлежности, себе одежду и т.д.
Она не согласна на такой вариант, попробуй прочитать тему
Я читала. Она не согласна чтоб он жил в ее сдаваемой хате.
По моему вброс, какой то бред школьника... Если это действительно правда, выход один, завести котика и жить одной.
ПС: квартира трешка в центре Москвы? Смотрел цены, трешка не в центре (съем) стоит в среднем 35-40к, никак не 50.
Это сообщение отредактировал eln13 - 15 фев. 2017 г. в 11:51
А ты скажи ему, что в этой квартире вы жить НИКОГДА не будете. Посмотри на реакцию. А вообще можешь не смотреть. Гони его в даль дальнюю.
Это сообщение отредактировал bratvl - 15 фев. 2017 г. в 11:52
Достаточно того, что у меня нет таких принципов, паразитировать на ком-то)
а мы все на ком то паразитируем, дети на родителях, престарелые родители на детях, жена на муже в декретном отпуске, супруги друг на дружке в тяжких жизненных ситуациях, а у теоретиков только черное и белое, либо я либо подлые содержанки.
конкретно у меня вообще все свое. да и зарабатываю побольше некоторых мужчин, бьющихся тут за равноправие.
вот только в отличие от вас, пытающейся доказать, что вынитакая, я прекрасно понимаю, что никакими пылкими цитатками о "самостоятельности" семью не вывезешь.
И да, можно работать на равных с мужем, и притаскивать деньги в семью. Но тогда мужьям нечего вякать, что жена ему носки не погладила и кулебяк не напекла к ужину, пока он на диване лежал.
Начал было писать портянку, а потом забил. "Женщине", использующей выражения вроде "мужьям нечего вякать" бессмысленно вообще что-то доказывать, бисер не лишний, да и время тоже.
там и результат соответствующий но пока хохорится)
Раз у вас такие мысли до свадьбы, то жениться не стоит. Ищи себе мужа с квартирой.
А зачем улучшать жизненные условия другого человека за счет ухудшения своих жизненных условий? Тем более, когда человек даёт понять что именно такая ситуация его и устраивает?
ну вероятно потому что ты любишь этого человека и хочешь с ним прожить остаток жизни ,иначе нахуя вообще вся эта затея с браком
щас вам разведенки расскажут, по каким принципам строить брак
Прям вот фублянах! Любви нет, есть планирование брака исходя из обоюдной экономической выгоды. Пусть подписывают договор гражданско-правового характера, где фиксируют все суммы, распределения прибыли и расходов и т.д. Нахрена такие семьи создавать, где все на коммерции стоит? Они же потом еще и размножатся и вложат в голову ребенку, что смысл всей его жизни - грести бабло лопатой и топать по головам к этой цели, дабы в старости обеспечить родителей.
сраааааач )))) надо было ей сказать, что она снимает ту квартиру, он бы оплачивал половину или даже все, а ей еще и секс халявный доставался бы
Его зарплата 60, аренда ее квартиры 50. Тут уж реально халявный секс, ибо остатков на кино, кафе не хватит уже А по посту, вижу только ее, "мужик должен", "что он мне может предложить". Но где "я для него могу", "с моей стороны, для семьи могу". Ну и зачем эта эгоистка нужна? Вобще забавно она хочет. Значит при его зарплате в 60, он арендует жилье за 30, сейчас, она готова к нему переехать. Здорово. То есть у них совместный бюджет будет его 30. Не стоит сомневаться, что свою зарплату учителя + ренту с квартиры, она будет тратить только на себя. Еще и попрекать его будет, что только 30 на жизнь приносит. Нищеброд.
[QUOTE]а я принципиально даже не достаю P.S.: Интересно, а если бы у него была такая же ситуация - собственную квартиру сдавал, а сам снимал, как бы она пела? Не нацелилась бы на его квартиру?
Так там все просто - это же обязанность мужчины. Я упустил из виду, она у матери живет или тоже снимает? Так вместе бы и снимали, не? А если бы он ипотеку взял, то платил бы только он. Ведь это обязанность мужчины.
Мне чего пеной исходить, я просто жалею вас, содержанок, и все, оставьте свои "так повелось" и "принести мамонта" для воспитания ваших дочерей с такими же принципами типа "мои деньги это мои деньги, а мужик должен обеспечить"
А я хочу быть содержанкой. Вы как не машите своим равноправием, но воспитание у большинства такое: муж - добытчик, жена - хранительница очага. И нормального мужчину начинает колбасить, когда он перестает быть главным поставщиком мамонтов. В реальной жизни не видела ни одну пару, где бы жена, обеспечивающая семью, относилась к мужу с уважением.
Просто у вас крайности - либо содержанка, либо равноправие "рубль в рубль", либо альфонс.
А нельзя так - мужчина приносит в семью основной доход, жена какой получится (но приносит) и все счастливы и все общее, включая квартиры?
Если нельзя, а можно только, чтобы деньги женщины были ее личными, то это содержанка обыкновенная и фу такой быть.
Общее - так на общее вместе и заработать, на хату например. Он же решил себе машинку купить и по заграницам кататься на сэкономленные типа деньги. А ей то что? По загранам она и так ездит, зачем ей ухудшать свое положение? За писечку?
Такой типичный ответ потребляди.. Какие чувства, о чем вы глупые! Только прагматичный расчет и ничего личного!
не вопрос. только пусть тогда мужик и рожает и в декретах сидит. ну и по дому шуршит еще.
мне тут вспомнилось. моя подруга заявила, что когда женимся в декрете буду сидеть я. ей неохота дома сидеть. мне впрочем тоже. да и в реальность совместного будущего верится со временем все слабже.
ты знаешь, я лучше впахивать буду и мамонта в дом принесу, чем в декрете сидеть. там же день сурка и кащки-какашки. так и с ума сойти можно)
шла-бы такая подруга на .... дешевле проститутку снять...
Получается, что и ей дешевле будет мальчика по вызову пригласить. Или мужа на час при необходимости. Чет не пойму... Получается, что если бы она в готовенькую квартиру своего жениха заехала, и у него бы из-за нее доходы уменьшились, то она ТП меркантильная. А если наоборот, жених на ее площадь, за ее счет, то она опять ТП меркантильная. А еще говорят, у женщин логики нет...
Это мужская логика из серии "дала - блядь, не дала - сука".
А так даже отписываться неинтересно, жЫрно слишком.
А нельзя так - мужчина приносит в семью основной доход, жена какой получится (но приносит) и все счастливы и все общее, включая квартиры?
Можно. Но у него квартиры нет, а у нее - наоборот, есть!
И что? Ну или пускай живут в съемной, а она свои 50к вкладывает в семейный бюджет?
Так он ей такой вариант и не предложил, в этом и возмущение! Ну так то жить на оставшие его 30 им будет сложновато. Думаю начала бы вкладывать, покупая продукты в дом, косметику, всякие принадлежности, себе одежду и т.д.
Она не согласна на такой вариант, попробуй прочитать тему
Я читала. Она не согласна чтоб он жил в ее сдаваемой хате.
И на его хату она скидываться не согласна и в кафе платить не согласна и заявляет "он должен меня обеспечивать".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с милым и рай в шалаше 
yaplakal.com
Fefochka15 фев. 2017 г. в 11:47