"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Цитата

Кстати, на ПК есть хорошая игрушка - космический симулятор, KERBAL SPACE PROGRAM.

А на МК-34 из Техники молодежи? :))

Цитата (Halaban @ 18.03.2017 - 23:18)

Мне до сих пор любопытно- с какой радости нам отвалили пшеничку почти даром и история с КАМАЗом.К слову-не плохой агрегат получился-ралли Париж-Дакар наши парни уж сколько за горло держат.

там от Камаза только кузов и брызговики

Цитата

Алекcандр555

А мне кажется нет смысла обсуждать фотокарточки,фильмы псевдонаучные статьи написанные вассалами США. Иначе это никогда не кончится, сплошное бездоказательное словоблудие.
Доказательства должны быть неопровержимыми, например видеокамера с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, какие нибудь перчатки скафандра наконец.

Цитата

Твоя вера в посещении пендосов на луне и в верность в твоих предположений ошибочна

Верить можно только жене и в церкви. Насчет лунных событий я опираюсь на свой багаж знаний и общедоступные материалы о программе Апполон.
Если я ошибаюсь насчет твоего возраста, то это говорит не в твою пользу :)
Кстати, а какие материалы о программе Апполон ты изучал? Кроме рассуждений г-на Мухина, конечно?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 20 мар. 2017 г. в 09:28

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 09:13)

Алекcандр555 Цитата А как еще скорость гасить? т.е при скорости меньше 2 космической никак не приземлишься? эм... ну о чем еще говорить

Тебе ж все написали доходчиво, зачем передергивать?!
Сядешь при одном витку с перегрузкой 40,
При двух витках маловероятно сядешь неизвестно где на земле, более вероятно перегрузка 40 или большой эллипс.

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 09:27)

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 09:13) Алекcандр555 Цитата А как еще скорость гасить? т.е при скорости меньше 2 космической никак не приземлишься? эм... ну о чем еще говорить Тебе ж все написали доходчиво, зачем передергивать?! Сядешь при одном витку с перегрузкой 40, При двух витках маловероятно сядешь неизвестно где на земле, более вероятно перегрузка 40 или большой эллипс.

Мил человек, попробуй для понимания физики процесса поиграть в KSP. Игрушка, конечно, но общие принципы хорошоотражает.

Grammaton
тут еще русификаторы есть

Цитата (7H21 @ 20.03.2017 - 09:23)

Цитата Кстати, на ПК есть хорошая игрушка - космический симулятор, KERBAL SPACE PROGRAM. А на МК-34 из Техники молодежи? :))

Ага, жесть еще та. Я пробовал, но терпения не хватило....

Просто оставлю здесь...

http://www.orbitaenvo.ru/shop/voltage-conv...ng-corporation/


http://www.boeing.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0...0%B8%D1%8F.page

Зачем покупать отсталую технику у страны, которую, по их словам, они опередили в технологиях давным-давно.

"Паниковский не обязан ему верить!"(С)

Это сообщение отредактировал R3KAC - 20 мар. 2017 г. в 09:45

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 09:26)

Цитата Твоя вера в посещении пендосов на луне и в верность в твоих предположений ошибочна Верить можно только жене и в церкви. Насчет лунных событий я опираюсь на свой багаж знаний и общедоступные материалы о программе Апполон. Если я ошибаюсь насчет твоего возраста, то это говорит не в твою пользу :) Кстати, а какие материалы о программе Апполон ты изучал? Кроме рассуждений г-на Мухина, конечно?

Объясни тогда пожалуйста, каким образом в открытом космосе будут работать цинко- серебряные батареи (физика процесса)? На которых пиндосы ездили по Луне,,,

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20 мар. 2017 г. в 09:34

Цитата (DenSyaopin @ 20.03.2017 - 09:23)

Цитата (Deffius @ 20.03.2017 - 01:00) Цитата (DenSyaopin @ 19.03.2017 - 20:41) Deffius, тебе приводят список научных публикаций, а ты в ответ какие-то сказочки, ты не понимаешь разницы? При чём здесь публикации? Ты в какой класс ходишь? Неужели наивность и незнание, тебе запрещают пользоваться гуглом? Держи не мучайся. Это с одной стороны хорошо, что ты умеешь пользоваться гуглом. Но ты должен понимать, что в настоящее время любой идиот может родить огромную кучу дерьма и разместить его в интернете и ты должен уметь различать где знания, а где дерьмо идиота.

Безразлично что обсуждается, программа Аполлон, хохлосрачЪ или даже "заклепочные" расклады про броненосцы в русско-японскую. Надо брать разные точки зрения, смотреть на подтверждающие ссылки, а уж потом делать какие-то выводы.

Возвращаясь к нашим баранам, т.е. грунту. Один чел у себя в блоге (по сути надпсиь а заборе) утверждает, что по лабам кочуют 100 грамм лунного грунта. Первый же вопрос. Откуда он это взял? Он у НАСА на раздаче грунта сидит? Или дал хоть какой-то пруф в подтверждение? Мол типа представителя НАСА заявил бла-бла-бла... Или может вручную перелопатил несколько сотен публикаций по грунту, подсчитал там веса и номера образцов. Затем сравнил даты публикаций и показал конкретно: вот эти и эти пробы в этом году рассматривали 10 одних институтов, потом 10 других и т.д. Где все это?

Так с хера ли я должен уверовать в эти расклады подзаборного ламера, который ни одну публикацию по грунту сам не открывал, а весь багаж знаний - это в лучшем случае труды Мухена-Попова?

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 09:31)

Grammaton тут еще русификаторы есть

О, спасибо. Хотя вроде и на буржуйском понятно, но есть момент, где я затрудняюсь...

Цитата

Мил человек, попробуй для понимания физики процесса поиграть в KSP. Игрушка, конечно, но общие принципы хорошоотражает.

Не поможет.

Это либо религия, либо возраст, либо последствия лоботомии.
Иначе такую упёртость и нежелание учиться ничем не объяснить.

Я смотрю тут фееричный немоглик бросается на амбразуру, это так смешно. В слове "хуй" четыре ошибки делает, но в космических полетах разбирается))) И ведь хватает терпения с ним спорить, объяснять что-то. Мальчик, тебе тут ссылок накидали, погрузись на неделю в изучение, может после этого перестанешь посмешищем быть.

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 09:26)

Доказательства должны быть неопровержимыми, например видеокамера с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, какие нибудь перчатки скафандра наконец.

Перчатки скафандров есть в музеях. Грунт в позапрошлом годе лично в хранилище щупали российские космонавты Скрипочка и Кудь-Сверчков. Последний выложил в инете рассказ об этом и кучу фоток. Это многократно приводилось. Что опять не так?

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 09:32)

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 09:26) Цитата Твоя вера в посещении пендосов на луне и в верность в твоих предположений ошибочна Верить можно только жене и в церкви. Насчет лунных событий я опираюсь на свой багаж знаний и общедоступные материалы о программе Апполон. Если я ошибаюсь насчет твоего возраста, то это говорит не в твою пользу :) Кстати, а какие материалы о программе Апполон ты изучал? Кроме рассуждений г-на Мухина, конечно? Объясни тогда пожалуйста, каким образом в открытом космосе будут работать цинко- серебряные батареи (физика процесса)? На которых пиндосы ездили по Луне,,,

Объясню. Как только ты ответишь на вопрос о материалах по Апполону.

Цитата

Ага, жесть еще та. Я пробовал, но терпения не хватило....

У нас работа отдела встала тогда.
И хоть и были относительно "персональные" ДВК и Искры-226, но это было нечто...

Цитата

Объясни тогда пожалуйста, каким образом в открытом космосе будут работать цинко- серебряные батареи (физика процесса)? На которых пиндосы ездили по Луне,,,

Что не так?

(и это, или цинк-серебряные, или серебряно-цинковые, но не цинкО-....)

Это сообщение отредактировал 7H21 - 20 мар. 2017 г. в 09:40

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 09:32)

Цитата (DenSyaopin @ 20.03.2017 - 09:23) Цитата (Deffius @ 20.03.2017 - 01:00) Цитата (DenSyaopin @ 19.03.2017 - 20:41) Deffius, тебе приводят список научных публикаций, а ты в ответ какие-то сказочки, ты не понимаешь разницы? При чём здесь публикации? Ты в какой класс ходишь? Неужели наивность и незнание, тебе запрещают пользоваться гуглом? Держи не мучайся. Это с одной стороны хорошо, что ты умеешь пользоваться гуглом. Но ты должен понимать, что в настоящее время любой идиот может родить огромную кучу дерьма и разместить его в интернете и ты должен уметь различать где знания, а где дерьмо идиота. Безразлично что обсуждается, программа Аполлон, хохлосрачЪ или даже "заклепочные" расклады про броненосцы в русско-японскую. Надо брать разные точки зрения, смотреть на подтверждающие ссылки, а уж потом делать какие-то выводы. Возвращаясь к нашим баранам, т.е. грунту. Один чел у себя в блоге (по сути надпсиь а заборе) утверждает, что по лабам кочуют 100 грамм лунного грунта. Первый же вопрос. Откуда он это взял? Он у НАСА на раздаче грунта сидит? Или дал хоть какой-то пруф в подтверждение? Мол типа представителя НАСА заявил бла-бла-бла... Или может вручную перелопатил несколько сотен публикаций по грунту, подсчитал там веса и номера образцов. Затем сравнил даты публикаций и показал конкретно: вот эти и эти пробы в этом году рассматривали 10 одних институтов, потом 10 других и т.д. Где все это? Так с хера ли я должен уверовать в эти расклады подзаборного ламера, который ни одну публикацию по грунту сам не открывал, а весь багаж знаний - это в лучшем случае труды Мухена-Попова?

Уважаемый я свое мнение озвучил и объяснил почему. Ну не были пиндосы на луне. К сожалению доказательств их приоритета я не увидел (а доказывать приоритет должны они). Кроме того выложил свое мнение на тему, что в их сказках о полете на луну не бьётся. Пока нет ответов ни там ни там...

Цитата

Уважаемый я свое мнение озвучил и объяснил почему. Ну не были пиндосы на луне. К сожалению доказательств их приоритета я не увидел (а доказывать приоритет должны они). Кроме того выложил свое мнение на тему, что в их сказках о полете на луну не бьётся. Пока нет ответов ни там ни там...

И опять повторю вопрос. А какие материалы по Лунной программе вы изучали?

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 09:36)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 09:32) Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 09:26) Цитата Твоя вера в посещении пендосов на луне и в верность в твоих предположений ошибочна Верить можно только жене и в церкви. Насчет лунных событий я опираюсь на свой багаж знаний и общедоступные материалы о программе Апполон. Если я ошибаюсь насчет твоего возраста, то это говорит не в твою пользу :) Кстати, а какие материалы о программе Апполон ты изучал? Кроме рассуждений г-на Мухина, конечно? Объясни тогда пожалуйста, каким образом в открытом космосе будут работать цинко- серебряные батареи (физика процесса)? На которых пиндосы ездили по Луне,,, Объясню. Как только ты ответишь на вопрос о материалах по Апполону.

Так же как и ты читаю различные материалы,
Так как быть с батареей из материалов по Аполлону? Как ее можно использовать в открытом космосе? В Голливуде классно получится, а в космосе ну ни как...
И такой туфты у пиндосов просто девать не куда...

R3KAC

Цитата

Мне интересно: зачем страна, у которой есть все технологии и луну покорила, заказывает и покупает агрегаты на свои космические программы у отсталой и заснеженной жопы мира? Не верю!

а почему бы и не купить?
вон, боинг лопатками для турбин закупается у ВСМПО-АВИСМА и никого это не парит. дешевле и качественнее.
могут и сами делать, а могут и на алиэкспресс у китайцев втариваться
но покупают у России

Цитата

Как ее можно использовать в открытом космосе?

Упёртый?

Цитата

Так же как и ты читаю различные материалы, Так как быть с батареей из материалов по Аполлону?

Замечательный ответ !!! Феерично!
Ну тогда отвечу тебе в твоем стиле. Батарея работает. :) :) :) доволен?

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 16:36)

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 09:26) Доказательства должны быть неопровержимыми, например видеокамера с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, какие нибудь перчатки скафандра наконец. Перчатки скафандров есть в музеях. Грунт в позапрошлом годе лично в хранилище щупали российские космонавты Скрипочка и Кудь-Сверчков. Последний выложил в инете рассказ об этом и кучу фоток. Это многократно приводилось. Что опять не так?

Доказательства должны быть предоставлены для долгого исследования целиком. А не в виде фоток, юморист.

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 09:38)

Уважаемый я свое мнение озвучил и объяснил почему.

Ты объяснил, что у тебя есть источнеГ. Но он имеет туеву хучу фактических ошибок. Как можно утверждать что грунт не изучали до Луны-16, если есть письменные источники - научные статьи, которые это опрокидывают? Статьи Пепина и Эберхарда об обнаружении гелия-3 это хрен в стакане что ли?