Слушайте , а причем тут вообще классика ? Можно читать любую литературу , не зацикливаясь на признанной классике . По моему скромному мнению труды Толстого , Достоевского и прочих великих писателей - переоценены . Я не стал дочитывать , ни Войну и Мир , ни Идиота , ни ещё кучу всяких фолиантов , на которые надрачивают миллионы . И я не считаю себя безграмотным или ущербным , я читал другую литературу . Главное читать , а какую книгу читать - это уже дело вкуса
Тоже так думаю. В школе детей классика только отталкивает. А еще без знаний правил русского языка никакое чтение или "природная грамотность" не поможет. Среди знакомых таких примеров - куча!
Капитализм. Грамотность не монетизируется. Грамотные не нужны. Нужны "прикольные". Безграмотноть это "фишка", которая позволяет собирать подписчиков, фоловеров и, в конечно счёте, бабло.
Это все замечательно, но что дальше? Безграмотность из социальных сетей переносится в резюме, ошибки в работе, ошибки в коммерческих предложениях, да даже в ошибки в тех же самых объявлениях на авито. А много ли желающих взять "специалиста", который делает ошибки в элементарных вещах? Или купить "Ваз-21053 пащти на хаду, падвеско подшаманить нада, 70 тыщ рублей прашу"? Не думаю.
Хотя, конечно, в нынешних реалиях резюме "я от дяди баира", к сожалению, перевесит резюме грамотного специалиста.
Пока образование, по словам некоторых полит. деятелей, это услуга, учитель - обслуживающий персонал, а ребёнок и его хотелки - святая святых, ситуация будет только усугубляться.
Слушайте , а причем тут вообще классика ? Можно читать любую литературу , не зацикливаясь на признанной классике . По моему скромному мнению труды Толстого , Достоевского и прочих великих писателей - переоценены . Я не стал дочитывать , ни Войну и Мир , ни Идиота , ни ещё кучу всяких фолиантов , на которые надрачивают миллионы . И я не считаю себя безграмотным или ущербным , я читал другую литературу . Главное читать , а какую книгу читать - это уже дело вкуса
Тоже так думаю. В школе детей классика только отталкивает. А еще без знаний правил русского языка никакое чтение или "природная грамотность" не поможет. Среди знакомых таких примеров - куча!
Классика хорошо читается после школы, в помещениях, где из мебели одни плинтуса с тельавизором на выносном ПТК переключаемым плоскогубцами и радио на ДВ с педерачами народных китайских песен и завываниями мулл.
Можно и "Войну и мир" прочитать и "Тихий Дон" и "Поднятую целину". В таких условиях и фэнтези толкинистов читать начнёшь и детские сказки перечитаешь.
Не со всем согласен. Да, стали читать меньше, тем более классику, отчасти и поэтому упал уровень грамотности. Хотя, у меня тут на работе секретарь, 38 лет, письмо из двух строк не может составить. Ошибки как грамматические, так смысловые. При этом у человека вроде "верхнее" образование. Вот так.
Слушайте , а причем тут вообще классика ? Можно читать любую литературу , не зацикливаясь на признанной классике . По моему скромному мнению труды Толстого , Достоевского и прочих великих писателей - переоценены . Я не стал дочитывать , ни Войну и Мир , ни Идиота , ни ещё кучу всяких фолиантов , на которые надрачивают миллионы . И я не считаю себя безграмотным или ущербным , я читал другую литературу . Главное читать , а какую книгу читать - это уже дело вкуса
Я бы еще "фильтр" добавил. Временной. Не просто "любую" литературу, а ту, что была издана при советских редакторах и корректорах, которые каждую букву и каждую запятую проверяли на десять раз.
Мне в этом плане повезло. В розовом детстве я имел практически неограниченный доступ к книгохранилищу городской детской библиотеки. В результате годам к 12 перечитано было практически все, что в нем книгохранилось. В итоге, благодаря зрительной памяти, сформированной многократно повторяющимися перед глазами грамотными сочетаниями букв, слов и предложений, пишу я грамотно (ну, или считаю, что пишу грамотно), хотя из правил русского языка помню только про "жи-ши". Да и его - довольно смутно.
В будующем будет ещё более хуже. Эти неучи будут размножатся и не кто нибудит четадь книги.
В будущем
зы.Забавно читать топик,в котором куча комментаторов , возмущённых безграмотным использованием русского языка,сама отметилась безграмотностью.
зызы.Читала невнимательно и не заметила,что то был сарказм,т.к. глаз зацепился за первое слово,которое всегда раздражает в подобном написании ,ну и поторопилась отметиться,не обратив внимание на то,что в в нескольких последующих словах сделаны нарочитые ошибки.Прошу прощения у юзера ElenkaZP Это сообщение отредактировал Зашедшая - 16 ноя 2018 в 19:31
Мне в этом плане повезло. В розовом детстве я имел практически неограниченный доступ к книгохранилищу городской детской библиотеки. В результате годам к 12 перечитано было практически все, что в нем книгохранилось. В итоге, благодаря зрительной памяти, сформированной многократно повторяющимися перед глазами грамотными сочетаниями букв, слов и предложений, пишу я грамотно (ну, или считаю, что пишу грамотно), хотя из правил русского языка помню только про "жи-ши". Да и его - довольно смутно.
Всё правильно... чем больше читаешь писанину грамотных людей, тем меньше сам совершаешь грамматических ошибок. Грамматика уже вдалбливается на уровне подсознания.
Зато эти двоечники оперируют такими словами как хайп, челленж, месседж, и многими другими... Может согласно статьи 10 Правил сайта признать эти выражения "использованием языка, отличного от русского" и карать по всей строгости законов ЯПа? Что думаете, коллеги?
пост, фотожаба, твит, креативы, баян.... этот список можно продолжать бесконечно... и как правильно пишется: "Эсэмэска" или "Эсэмэс" ? (в словаре не могу найти)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com