Бред закончится, когда кто-нибудь объяснит почему сейчас 7528 год по старославянскому календарю. Проклятые дикари жили-жили, да вдруг образование европейское подвалило.. ))
Но там-то "песочница" общая и предмет исследований вполне материален, потому есть, что делить. А в данном случае фэнтези с обеих сторон. Поклонники Пратчетта не объявляют войну толкиенистам. А вот "Толкин" или "Толкиен" - споры не утихают до сих пор.))
Вот и мне довелось. Один индивидуум допизделся до того, что эффект этот случился из-за того, что "герой" этот сломал адронный коллайдер. Впрочем, я вроде бы уже об этом рассказывал.))
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (Faust202 @ 25.10.2020 - 21:37)
Цитата (МашруМ @ 25.10.2020 - 21:34)
А, да?
Ну я в них не разбираюсь.
Вот в американцах на Луне да. А в этих не, на всех дуриков жизни не хватит.
Это ты ещё со сторонниками "эффекта Манделы" не сталкивался.
Было дело, причем в живом диспуте.
Хули, масоны переписывают все, до чего руки дотянутся. Вот, блядь, вчера лозунг про пролетариев всех стран так звучал, а за ночь они исТОРию подменили, и щас по-другому звучит.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (Faust202 @ 25.10.2020 - 21:42)
Цитата (Marenga @ 25.10.2020 - 21:39)
Я сталкивалась *рукалицо*
Вот и мне довелось. Один индивидуум допизделся до того, что эффект этот случился из-за того, что "герой" этот сломал адронный коллайдер. Впрочем, я вроде бы уже об этом рассказывал.))
Был пост тарища Хуракана надысь. Или не совсем надысь, но был.
Видишь ли, среди разумных людей, критически подходящих к разным историческим концепциям в случае отсутствия в их основании внятной проработанной базы, совать ссылку на ролик как априори неопровергаемый аргумент, сопровождая его текстом, из которого явствует, что нам позволили прикоснуться к сокровенному сказанию как истине в последней инстанции - считается признаком крайне дурного тона и вапще вещью, с порога вызывающей крайние сомнения.
Круто загнул! Внушаить! Но в целях оптимизации доступности интертекстуальных аллюзий в основное тело текста следовало бы добавить слова: парадигма, когнитивный, апперцепция, субвариативность. Думаю этого хватит. Словом, будь проще и люди к тебе потянутся.
А как их надобно расставлять в тексте для пущей эффективности воздействия - согласно формуле распределения Стьюдента или же лучше использовать распределение Эрланга?
Ну это же не свободное множество! Тут следует исходить из паратекстуальных зависимостей в интерпретации де Брюше. Хотя, конечно, Шахматов бы с этим не согласился.
Бред закончится, когда кто-нибудь объяснит почему сейчас 7528 год по старославянскому календарю. Проклятые дикари жили-жили, да вдруг образование европейское подвалило.. ))
Это не по старославянскому, а по ассиро-вавилонскому.
Всегда веселит в таких темах, что самый крутой аргумент - "хуйня!". Конструктива - ноль. "фоменко детектед!" - до слёз, сука! Может афтырь сто раз не прав - ткни носом в его ошибки. Этого не было потому, что этого не может быть! Луносрач и то веселее, там хоть какие-то аргументы. Сторонники медных пил многомесячные опыты ставят, сторонники плоской земли жизни не жалея бьются о земную твердь на допотопных ракетах. Не согласен - аргументируй. Не чего сказать, подожди пока умные люди подтянутся, глядишь, что путное получится. Или слава par9 покоя не даёт?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Людовед @ 25.10.2020 - 22:01)
Всегда веселит в таких темах, что самый крутой аргумент - "хуйня!". Конструктива - ноль. "фоменко детектед!" - до слёз, сука! Может афтырь сто раз не прав - ткни носом в его ошибки. Этого не было потому, что этого не может быть! Луносрач и то веселее, там хоть какие-то аргументы. Сторонники медных пил многомесячные опыты ставят, сторонники плоской земли жизни не жалея бьются о земную твердь на допотопных ракетах. Не согласен - аргументируй. Не чего сказать, подожди пока умные люди подтянутся, глядишь, что путное получится. Или слава par9 покоя не даёт?
Уважаемый, а какой конструктив может быть в беседе с человеком, который, к примеру, утверждает, что Земля плоская и американцы не летали на Луну, потому что мешает небесная твердь?
Или человеку, убежденному, в том, что полторы тыщи лет назад один чувак (да будет Аллах милостив к нему и его родным) , махнул Рукой и расколол Луну а потом еще и слетал на нее на коне прям?
Ну вот чё ты скажешь ему? Убеждать будешь?
Я дак просто посмеюсь и уйду.
Все эти рассуждения очень живо напоминают мне ситуацию на работе, когда мы всем кагалом пытались объяснить одному одаренному товарищу, что, когда стрелки часов переводят на час НАЗАД, то на следующий день ты спишь на час БОЛЬШЕ, а не МЕНЬШЕ.
Мы рисовали ему часы на бумажке, потом, пока мы дружно готовились отпиздить упертого камрада, один даже вырезал из бумаги циферблат и стрелочки, и вот тогдаааа....
А что тогда? А нихуя. Чел остался при своем мнении.
За полгода до этой ситуации этот чел просверлил шуруповертом, поставленным на РЕВЕРС, 50 пар отверстий, удивляясь, что новое сверло такое тупое...
Всегда веселит в таких темах, что самый крутой аргумент - "хуйня!". Конструктива - ноль. "фоменко детектед!" - до слёз, сука! Может афтырь сто раз не прав - ткни носом в его ошибки. Этого не было потому, что этого не может быть! Луносрач и то веселее, там хоть какие-то аргументы. Сторонники медных пил многомесячные опыты ставят, сторонники плоской земли жизни не жалея бьются о земную твердь на допотопных ракетах. Не согласен - аргументируй. Не чего сказать, подожди пока умные люди подтянутся, глядишь, что путное получится. Или слава par9 покоя не даёт?
Сто раз уже всё обговорено. Знаете почему оф. историки до определённой поры не "боролись" с фоменковщиной? И теперь опять перестали. По той же причине, по которой географы не сражаются с плоскоземельщиками, а НАСА с немогликами. Это никому не нужно. "Важность" всех этих альтерантивщиков, только в их глазах. Да и пойдите переубедите Питкина или подобного). В добрый путь, но не получится. Так вот, в определённый момент, когда фоменковщина стала завоёвывать массы, учёных попросили что-то сделать. Они провели несколько конференций, опубликовали работы. Всё. Этого достаточно. Ищущий да обрящет. Вы же не думаете что на каждый питкинсий чих надо отвечать? Всё есть в открытом доступе.
Это сообщение отредактировал makahito - 25 окт 2020 в 22:13
Всегда веселит в таких темах, что самый крутой аргумент - "хуйня!". Конструктива - ноль. "фоменко детектед!" - до слёз, сука! Может афтырь сто раз не прав - ткни носом в его ошибки. Этого не было потому, что этого не может быть! Луносрач и то веселее, там хоть какие-то аргументы. Сторонники медных пил многомесячные опыты ставят, сторонники плоской земли жизни не жалея бьются о земную твердь на допотопных ракетах. Не согласен - аргументируй. Не чего сказать, подожди пока умные люди подтянутся, глядишь, что путное получится. Или слава par9 покоя не даёт?
А меня всегда "веселило", что когда приводишь разумные доводы ссылаясь на историков, архиологов и т. Д - тебе в ответ идёт простое "они все врут, это заговор", поэтому после 10-20 темы просто перестаёшь это делать, ибо нахуя стараться?
Не согласен - аргументируй. Не чего сказать, подожди пока умные люди подтянутся, глядишь, что путное получится.
Сто раз уже всё обговорено. Знаете почему оф. историки до определённой поры не "боролись" с фоменковщиной? И теперь опять перестали. По той же причине, по которой географы не сражаются с плоскоземельщиками, а НАСА с немогликами. Это никому не нужно. "Важность" всех этих альтерантивщиков, только в их глазах.
более того,борьба представителей официальной науки со всякими лже,только поспособствует росту этих самых лже . зачем же это провоцировать?
Видишь ли, среди разумных людей, критически подходящих к разным историческим концепциям в случае отсутствия в их основании внятной проработанной базы, совать ссылку на ролик как априори неопровергаемый аргумент, сопровождая его текстом, из которого явствует, что нам позволили прикоснуться к сокровенному сказанию как истине в последней инстанции - считается признаком крайне дурного тона и вапще вещью, с порога вызывающей крайние сомнения.
Круто загнул! Внушаить! Но в целях оптимизации доступности интертекстуальных аллюзий в основное тело текста следовало бы добавить слова: парадигма, когнитивный, апперцепция, субвариативность. Думаю этого хватит. Словом, будь проще и люди к тебе потянутся.
А как их надобно расставлять в тексте для пущей эффективности воздействия - согласно формуле распределения Стьюдента или же лучше использовать распределение Эрланга?
Ну это же не свободное множество! Тут следует исходить из паратекстуальных зависимостей в интерпретации де Брюше. Хотя, конечно, Шахматов бы с этим не согласился.
Полагаете, что никуда нам не деться от лингвистических принципов образования основ текста от Гальперина, и так или иначе придется задействовать дискурсные построения Дерриды и Делеза? Мне кажется, вы все усложняете, коллега, можно же просто взять все и поделить насытить текст "якорной" терминологией согласно той или иной псевдослучайной последовательности, а несостыковки списать на некорректную работу встроенного машинного редактора текстов. В конце концов, зря что ли мы живем в эпоху победившего постмодернизма и постструктурализма, принявших форму постфигизма.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 окт 2020 в 22:18
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (digger1 @ 25.10.2020 - 22:19)
Час тридцать шесть???
Сириозли?
Клёсов это часом, не тот самый, ктороый
...Получил известность как автор «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества. В рамках этого учения Клёсов утверждает древность и «арийское» происхождение славян. Вследствие некорректности теоретических основ ДНК-генеалогии, её методов и выводов, специалистами эта концепция признаётся псевдонаучной
Бред закончится, когда кто-нибудь объяснит почему сейчас 7528 год по старославянскому календарю. Проклятые дикари жили-жили, да вдруг образование европейское подвалило.. ))
и пять тысяч-какой-то там по еврейскому календарю Т.е. 7 тысяч лет назад славяно-арийцы высадились, а пять тысяч лет назад откуда-то взялись обрезанные медведки кошерные арийцы
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
3
Цитата (makahito @ 25.10.2020 - 22:12)
Знаете почему оф. историки до определённой поры не "боролись" с фоменковщиной? И теперь опять перестали. По той же причине, по которой географы не сражаются с плоскоземельщиками, а НАСА с немогликами.
Хорош с плеча рубить, а то вдруг Вовка посты пилить перестанет. Где тогда тусоваться будем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, махнул Рукой и расколол Луну а потом еще и слетал на нее на коне прям?
Т.е. 7 тысяч лет назад славяно-арийцы высадились, а пять тысяч лет назад откуда-то взялись 
yaplakal.com