Что важнее Победа в Войне или Революции?

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:47)

Как только появились такие пушки то вермахт затрещал по швам.

Ммм?
Когда именно такие пушки появились на лёгких танках РККА? )

Цитата (BattlePorQ @ 26.11.2021 - 02:48)

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:47) Как только появились такие пушки то вермахт затрещал по швам. Ммм? Когда именно такие пушки появились на лёгких танках РККА? )

В 43-м году в канун перед Курской битвой.

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:52)

В 43-м году в канун перед Курской битвой.

Вот прям таки Т-60 с 85-мм пушкой? ))

Цитата (BattlePorQ @ 25.11.2021 - 22:54)

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:52) В 43-м году в канун перед Курской битвой. Вот прям таки Т-60 с 85-мм пушкой? ))

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!
Марк Твен

Это сообщение отредактировал JuSSS - 26 ноя 2021 в 01:05

Цитата (JuSSS @ 26.11.2021 - 01:03)

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!

А я и не спорю, я развлекаюсь )

Цитата (BattlePorQ @ 26.11.2021 - 02:54)

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:52) В 43-м году в канун перед Курской битвой. Вот прям таки Т-60 с 85-мм пушкой? ))

Это разведывательный танк а не танк прорыва. Речь про средние танки Т-34-85

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 01:10)

Это разведывательный танк а не танк прорыва. Речь про средние танки Т-34-85

У Купцова, о котором сейчас разговор, речь шла про лёгкие танки с 85-мм пушками. Там, если почитать, ещё и не такое есть ))

Цитата (7FL @ 25.11.2021 - 20:46)

Цитата (thisisis @ 25.11.2021 - 20:39) Вообще наций не будет. Как там в песне: " и сольют я в едином народы, в царстве счастья, труда и борьбы" А вот это вряд ли. Я же говорю утопия. )

Вообще легко. Сам лично наблюдал процесс единения в создании коллектива, составленный из русских, украинцев, болгар и поляков. Буквально недавно. Это было на судоремонтном заводе. И, заметь, никаких митингов и прочей хуйни. Только создание, только единый порыв к намеченной цели. И не только этот пример. Вообще любое производство способствует интернационализму сознания. И наоборот, национализм прокачивает мусорская система, разделяющая людей по всем категориям, какие только возможны. Да, с целью охраны этих самых ими же разделённых людей от самих себя.

Цитата (vakaL @ 25.11.2021 - 20:56)

Цитата (thisisis @ 25.11.2021 - 20:19) Цитата (mrPitkin @ 25.11.2021 - 20:08) Цитата (USPA318361 @ 25.11.2021 - 22:07) Цитата (Varhar @ 25.11.2021 - 20:03) Цитата (thisisis @ 25.11.2021 - 05:17) 7FL  да, пиздели. Партия выродилась, деградировала ещё при жизни Ильича. И КПСС, тем более КПРФ,имеют отношение к коммунизма, как патриархия РПЦ к христианству, то есть никакое. Да, собственно, и полуграмотный психопат Ильич к коммунизму никакого отношения не имеет. Коммунизм выдумал голодный Маркс, сидевший на подсосе у капиталиста Энгельса. Вот вас лично коммунизм чем не устраивает? От каждого по способностям, каждому по потребностям. Чего тут плохого? Коммунизм это всемирная автономия микрорайонов. Коммунизм это свободный труд свободного человека У свободная человека много потребностей. Но «потребности трудиться» не существует. Есть потребность улучшить свою жизнь, для этого приходится трудиться. Вот потребность пить мохито на пляже есть, а потребности стоять у станка нет. Так что, даже в теории, идеи коммунизма заведомо бредовые. А учитывая непрерывно возрастающие потребности коммунистов жить все лучше и лучше, бредовые вдвойне.

У человека и вообще любого живого сущесьва есть потребность в производстве. Не важно чего. Это проявляется даже в детских играх. Человек не может без движухи. Уровень, понятно, у каждого свой, но сам принцип неизменен. Человек всегда будет что-то делать и постоянно это что-то совершенствовать. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть по сторонам.
Так вот принцип коммунизма -свободный труд свободного человека и состоит в том, чтобы максимально в полном объёме задействовать это естественное состояние человека.

Цитата (Давыгоните @ 25.11.2021 - 22:56)

Цитата (thisisis @ 25.11.2021 - 18:59) А по поводу того,  что Россия мыслилась плацдармом для наступления  нового мира, без войны и угнетения, это разве плохо? С этого плацдарма планировали развязывать захватническо-освободительные войны. Разве война это хорошо?

Захватническо-освободительные? Это оксюморон.с этого плацдарм планировалось распространить революцию по всему миру, уничтожить паразитов и, таким образом, ликвидировать классы. Захватывать же никто никого не собирался, для этого не было никаких предпосылок. С исчезновением классового общества, и, стало быть, государства, ликвидировалось бы и понятие частной собственности. Зачем тогда чего-то захватывать?

Цитата (Давыгоните @ 25.11.2021 - 23:13)

Цитата (thisisis @ 25.11.2021 - 20:26) В КНДР коммунизма нет. И в Китае тоже. И в Союзе не было. Идея коммунизма осталась неосуществлённой У Пол Пота был коммунизм. Денег не было, все были равны. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Каждый получал плошки риса - удовлетворял свою потребность в еде. Каждому выдавали шлёпки и гимнастёрку - удовлетворяли потребность в одеже и обуви. А другого коммунизма быть не может. Представьте что сейчас коммунизм - на всех новых айфонов не хватит - кто будет делить?

У Пол Пота не было коммунизма. Там и близко не был осуществлён принцип свободного труда. Плюс к тому было классовое разделение общества со всеми противоречиями.

Цитата (ГаврСеверный @ 25.11.2021 - 11:29)

Цитата (Павел1974 @ 25.11.2021 - 11:23) Нашим праздником, нашим реальным достижением, должна быть годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции. Именно тогда наше общество, заявило о своем единстве, Последующая гражданская война и террор слабо намекают на единство

Все до одного едины быть не могут. Ты же с Чикатило не хочешь быть един?
Гражданскую войну развязало меньшинство, белые. В том числе даже отпущенные после первого эксцесса под "честное офицерское слово". Гниды типа Корнилова.
Большевики же были весьма гуманистичны и наивны, Ленин в 17 и 18 годах писал, что в условиях ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА контрреволюция будет вынуждена признать итоги Революции.
Практика показала, что нет, не признала эта контра ничего. Очень даже хотела дальше пить народную кровь.
И Врангель в Крыму, а потом и в воспоминаниях, совершенно прямо писал, что он знает за что им это - за века рабства, ограбления и убийств. Всё они понимали прекрасно за что им такое "прекрасное отношение народа", и за что они воюют (отнюдь не за свободы народа, а за право его эксплуатировать и дальше, но под другим соусом).
Так что вполне себе единство БОЛЬШИНСТВА. Подавляющего большинства, которое и создаёт всем материальные блага.

Цитата (Maksimus81 @ 25.11.2021 - 11:34)

Великая Отечественная Война это была не просто война с условным врагом в виде немецкого солдата. Это была война коммунистического строя с строем капиталистическим. И СССР защищал в том числе и свои ценности, отвоёванные у капиталистов в 1917 году. В 1945 году, победив германию и её союзников, наша страна доказала экономическое превосходство социализма.

если это сарказм, то очень хорошо завуалированный.

если же это реальная муть у тебя в голове, то тебе пора к врачу...

Цитата (mrPitkin @ 26.11.2021 - 00:10)

Почему такие короткие стволы у немецких пушек? Они наверное далеко не стреляли.

Википедию лень открыть?


Это сообщение отредактировал Давыгоните - 26 ноя 2021 в 10:58

Цитата (thisisis @ 26.11.2021 - 08:48)

Цитата (Давыгоните @ 25.11.2021 - 23:13) У Пол Пота был коммунизм. Денег не было, все были равны. " У Пол Пота не было коммунизма. Там и близко не был осуществлён принцип свободного труда. Плюс к тому было классовое разделение общества со всеми противоречиями.

У Пол Пота были классы буржуев и помещиков?
Да Вы гоните!

А теперь расскажите про принцип свободного труда! Как Вы сделаете так что все будут честно вкалывать по восемь часов, вместо того чтобы лежать на пляжу и пить вино?
На ум приходит лишь сцена из фильма "Мёртвый сезон"

Цитата (Biochemist @ 26.11.2021 - 08:59)

Гражданскую войну развязало меньшинство, белые.

Чем докажете?
Тем что Красные победили? Так Красные победили потому, что были более жестокими.

Как там в армии: "Тебе куда пробить: в лося или в душу?"

Цитата (Давыгоните @ 26.11.2021 - 11:11)

Цитата (Biochemist @ 26.11.2021 - 08:59) Гражданскую войну развязало меньшинство, белые. Чем докажете? Тем что Красные победили? Так Красные победили потому, что были более жестокими.

Гражданскую войну ВСЕГДА начинает проигравшая в общественном процессе, но НЕ СМИРИВШАЯСЯ сторона. В случае с Гражданской войной в России - это белые.

У Красных УЖЕ была власть, зачем им развязывать войну?
ЗЫ: (У неполживых правда на этот вопрос есть ответ - ЧТОБЫ КРОВЬ,КИШКИ,РАСПИДОРАСИЛО,ЖРАТЬ МЛАДЕНЦЕВ,ЦАРЯ БОГОИЗБРАННОГО УБИВАТЬ МЕДЛЕННО, ВЫЗЫВАЙТЕ ДУРКУ И ПО КОНЯМ!!!!)

Цитата (Давыгоните @ 26.11.2021 - 11:09)

Цитата (thisisis @ 26.11.2021 - 08:48) Цитата (Давыгоните @ 25.11.2021 - 23:13) У Пол Пота был коммунизм. Денег не было, все были равны. " У Пол Пота не было коммунизма. Там и близко не был осуществлён принцип свободного труда. Плюс к тому было классовое разделение общества со всеми противоречиями. У Пол Пота были классы буржуев и помещиков? Да Вы гоните! А теперь расскажите про принцип свободного труда! Как Вы сделаете так что все будут честно вкалывать по восемь часов, вместо того чтобы лежать на пляжу и пить вино? На ум приходит лишь сцена из фильма "Мёртвый сезон"

У Пол Пота был класс трудящихся и класс партийной номенклатуры. Напомню, что классы различаются по отношению к труду. Трудится ли человек сам, то есть производит ли продукт, либо паразитирует.
Так что классы вполне существовали при Пол Поте, а класс паразитов так вообще процветал

Принцип свободного труда вполне осуществим и восьмичасовой рабочий день тут совсем не при чём. На то он и свободный труд, чтобы работать столько, пока не надоест или пока силы ещё есть.
Это сообщение отредактировал thisisis - 26 ноя 2021 в 11:38

Цитата (CapGal @ 26.11.2021 - 13:22)

Цитата (Давыгоните @ 26.11.2021 - 11:11) Цитата (Biochemist @ 26.11.2021 - 08:59) Гражданскую войну развязало меньшинство, белые. Чем докажете? Тем что Красные победили? Так Красные победили потому, что были более жестокими. Гражданскую войну ВСЕГДА начинает проигравшая в общественном процессе, но НЕ СМИРИВШАЯСЯ сторона. В случае с Гражданской войной в России - это белые. У Красных УЖЕ была власть, зачем им развязывать войну? ЗЫ: (У неполживых правда на этот вопрос есть ответ - ЧТОБЫ КРОВЬ,КИШКИ,РАСПИДОРАСИЛО,ЖРАТЬ МЛАДЕНЦЕВ,ЦАРЯ БОГОИЗБРАННОГО УБИВАТЬ МЕДЛЕННО, ВЫЗЫВАЙТЕ ДУРКУ И ПО КОНЯМ!!!!)

Гражданскую войну в США тоже начали южане, у которых уже была собственная независимая конфедерация. Зачем им было развязывать войну? Нет смирившихся сторон в гражданской войне. У красных была власть в Петрограде и Москве, а Юг и Сибирь были во власти белых. Но беда белых была в том, что не было у них единой программы. Каждый видел будущее России по-своему, да и то в неопределенном виде. А у красных никаких разногласий по политическим вопросам не было, а цель была понятна.

Цитата (Давыгоните @ 26.11.2021 - 13:11)

Цитата (Biochemist @ 26.11.2021 - 08:59) Гражданскую войну развязало меньшинство, белые. Чем докажете? Тем что Красные победили? Так Красные победили потому, что были более жестокими.

Гражданская война началась весной 1918-го года с восстания белочехов.

Цитата (CapGal @ 26.11.2021 - 11:22)

У Красных УЖЕ была власть, зачем им развязывать войну?

Вы считаете что если быстро сели жопой на трон, то у вас будет власть?

Цитата (thisisis @ 26.11.2021 - 11:35)

У Пол Пота был класс трудящихся и класс партийной номенклатуры.

Да Вы антикоммунист, если считаете что партия это класс угнетателей!

На вопрос то почему не отвечаете?
Это сообщение отредактировал Давыгоните - 26 ноя 2021 в 16:34

Цитата

В воздухе отчётливо запахло Купцовым )

Просто дурак Купцов от дурака Питкина отличается не сильно. Оба ничего не знают, но мнение имеют.

Цитата (Давыгоните @ 26.11.2021 - 18:33)

Цитата (thisisis @ 26.11.2021 - 11:35) У Пол Пота был класс трудящихся и класс партийной номенклатуры. Да Вы антикоммунист, если считаете что партия это класс угнетателей! На вопрос то почему не отвечаете?

Они не угнетают а заставляют всех работать ручками, а не рычажком дергать в метро на поезде, потом сидеть на досрочной пензии башку всем клепать.