Нужен ли в современном танке автомат заряжания ?

Попробуй, заряди в ручную. Ни один нигга не справится.

Это сообщение отредактировал Турук - 6 фев. 2017 г. в 17:10

Цитата (Raumer @ 4.02.2017 - 04:06)

Видел - в теме есть танкисты, подскажите, раз "в теме" :) Слышал 2 момента про АЗ из минусов (остальное позиционировалось как плюсы): 1) Потенциальная травмоопасность для кого-то из членов экипажа (на какой то конкретной модели танка). 2) Уменьшение экипажа до 3 человек по сравнению с аналогами, что критично, например, при замене траков и иных ремонтных моментах - меньше рабочих рук и сил. Так ли это?

Ага, а танк при замене трака на руках поднимают... Для того и нужен пятый, чтоб ключи подавать...

Цитата (LEG1ON @ 4.02.2017 - 07:11)

Цитата (Raumer @ 4.02.2017 - 04:12) Цитата (LEG1ON @ 3.02.2017 - 16:33) Средняя продолжительность жизни танка в бою не превышает пяти минут — вот и думайте, нужен ли автомат заряжания увеличивающий скорострельность, уменьшающий количество членов экипажа, но при этом рассчитанный на 22 выстрела! Насколько я знаю - вся эта канитель со сроками жизни в бою нужна только для условного расчета количества сил относительно расчетного времени для выполнения задачи, а следовательно - нужна не менее чем старшим офицерам, а то и генералитету. В реальности эти расчеты эфемерны и не выдерживают никакой критики. Существует даже какая то методика расчета, но вряд ли она учитывает все нюансы даже просто различных родов войск. В реальности кто-то в бою проживёт секунду, а кто-то 10 часов, к тому же советские танки рассчитывались чтобы брать числом.

и закидывать шапками и пустыми бутылками через специальные отверстия в башне.
А игрой экипажа на балалайке подрывать боевой дух противника.

Это сообщение отредактировал Sandro68 - 6 фев. 2017 г. в 17:57

elegaz

Цитата

Когда 180 древних "Центурионов" выпилили 1200 новейших Т-64

А разве Советская Армия воевала с Израилем?
Т-64 на экспорт (в СССР) не поставлялся, в составе Советской Армии в боевых действиях участия против Израиля не принимал
Так что Ваши рассказы про якобы победы "центурионов" над т-64 проходят по категории как фантастика.

Цитата (Турук @ 6.02.2017 - 17:10)

Попробуй, заряди в ручную. Ни один нигга не справится.

Совершенно верно, потому что советские танки рассчитывались для наступления, а не для стоялова в окопе вдоль Фульдского коридора и отстрела наступающих танковых частей. К тому же расчёт делался на то что в бою противник будет активно применять вертолёты с противотанковыми комплексами, что ожидаемо должно было снизить среднее время жизни танка в бою до пяти минут. По расчётам, этого количества снарядов, порядка сорока, должно было хватить для прорыва обороны противника.

Это сообщение отредактировал LEG1ON - 6 фев. 2017 г. в 18:43

2 танка с боекомплектом в 39 снарядов, 22 из которых находятся в автомате заряжания, всегда лучше чем 1 танк с боекомплектом 55 снарядов, но при этом более тяжёлым, громоздким, и требующим дополнительного члена экипажа. Советские конструкторы в отличие от автора статьи прекрасно это понимали.

Это сообщение отредактировал LEG1ON - 6 фев. 2017 г. в 18:59

Жду на танковый биатлон "армату". Раз такой отличный танк, лучше чем Т80, жду, хочу увидеть.

Цитата (LEG1ON @ 6.02.2017 - 18:41)

2 танка с боекомплектом в 39 снарядов, 22 из которых находятся в автомате заряжания, всегда лучше чем 1 танк с боекомплектом 55 снарядов, но при этом более тяжёлым, громоздким, и требующим дополнительного члена экипажа. Советские конструкторы в отличие от автора статьи прекрасно это понимали.

помимо того бронирваоние прям значимо отличается, и уж что а башни сносит всем одинаково, и что характерно бк наружу опаснее чем у пола ибо в пол ещё попасть надо, вышибные панелинифига не вышибные и понту от танкистов если они добегут обратно.. ноль и шиш десятых. на ходу.. сплю и вижу как на ходу абрамс шпарит.. и просыпаюсь в холодном таком поту. Юзать т72 тока с 22 давно научились и вынести такой т72 анреал при паре пробитий... и ваще на абрамсе БК спереди экранирован экипажем и и при стрельбе по 10 в минуту у неавтоматов бронешторка открыта скромные полминуты из минуты)))))))))))))))))

ТАК !! ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ НАВСЕГДА И СОВСЕМ !! ПОЯСНЯЮ -- упоминается аглицкий челленджер-2 и прочее --- ПРЕДСТАВИМ ---СНАЧАЛА БЕРЁМ И СУЁМ СНАРЯД !! ПОТОМ СУЁМ ПОРОХОВОЙ КАРТУЗ !! ПОТОМ СУЁМ --- КАПСЮДЬ БЛЯДЬ !!! КАПСЮЛЬ !!! ПОТОМ ЗАКРОЕМ ЗАМОК !!! потом взвод ударника ............................ и выстрел -------------------- и что самое главное в это время СТВОЛ НЕ ДОЛЖЕН ДВИГАТЬСЯ !!!!! ВООБЩЕ !! короче --это такой геморрой и анархия шо мама не горюй !! НАШИ конструкторы подсчитали что автомат и быстрее и надёжнее и , что самое главное , технически совершеннее !!!! ТОЧКА !! АЛЛЕС !!! тем более что мировая оружейная мысля как то ушла от однозарядной берданки в сторону калаша ....

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 6 ноя. 2017 г. в 09:57

У меня в wot, всегда одинаковое время заряжания, если только не ранят заряжающего, но есть аптечка