тогда раскажи как ядро из пушки выпущенное вертикально вверх падает в тоже самое место
Прошу, эксперемент в студию. Обсудим.
Цитата
Уже все доказано..и даже проведенны опыты и симулирование с Атмосферой и без.... и все сходится....
Да действительно, всё сходится земля не плоская.
видео длится 9 минут.... ты пишешь через 1 минуту.... ну вот как с тобой обсуждать... ты требуешь доказательств... тебе их дают...ты демонстративно их игнорируешь... тупо стоишь на своем...
посмотри доказательства .... на тему рефракции..а потом будем обсуждать.. А так диалога у нас не получится.
Это сообщение отредактировал MacRus - 19 мая 2017 г. в 18:00
MacRus, у меня, к сожаленгию, несколько печальный интернет, чтобы смотреть видео. Ты мне на словах объясни, где над диском надо разместить источник света, чтобы центр (и область вокруг) диска был затенен (полярная ночь на севере), края диска были всегда освещены (полярный день на юге) а на остальной поверхности была бегущая волна из ночи и дня.
PS: я так-то понимаю, что это троллинг, но меня самого увлекает задача "как объяснить очевидное"
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 мая 2017 г. в 18:05
Ещё один пример из школьной программы. Корабль показывается вдали не сразу целиком, а как бы поднимается из-за горизонта, то-есть идёт по выпуклой поверхности. Если бы Земля была плоской (см. нижний рисунок), то приближающийся корабль был бы виден весь и вблизи, и вдали.
Если бы Земля была плоской и без атмосферы, которая играет роль линзы (см. нижний рисунок), то приближающийся корабль был бы виден весь и вблизи, и вдали.
Как бы фигня фигней, но если задуматься...Не такая уж и фигня. Самое простое почему из Абу-Даби к примеру летят в Ванкувер через Европу и Атлантику, логичней и быстрее было бы лететь через Северный Полюс, но через Северный полюс вообще никто и никогда не летает. Странно, ведь капиталисты ради прибыли готовы на все.
Чем больше думаю о теории возникновения и устройства нашей вселенной, тем больше кажется, что мы в симуляции реальности, ну как компьютерная игра. Уже сейчас виртуальные игры приближаются к реальности. Где гарантии, что через 5000 лет, к примеру не будет создана игра, где каждый персонаж будет думать, что он реален? Ну как сейчас? Возможно мы просто персонажи чей-то симуляции. Кто может объяснить понятно как появилась вселенная. Из чего?
Шакил О Нил недавно заявил, что земля плоская, а его придурком уж точно не назовешь. Вообщем, я не берусь ничего утверждать, буду дальше собирать информацию, как говориться не все так однозначно!
Полностью согласен! Я на данный момент не имею сформированного мнения на этот счет. Но начав разбираться все больше фактов говорят за теорию плоской земли. Разбираемя дальше!
хорошо давай так ,северное сияние ,приливы и отливы ,что интересного сила притяжения ,тектоника и землятрясения ,gps с атомными часами а не триангуляция ,голуби и магнетизм ,4 поры года надо будет потом добавлю
Я еще разбираюсь и не со всем разобрался но по теории плоской земли спутники ненужны и GPS и вся остальная связь будут работать совсем по другим физическим принципам (отраженные лучи от тропосферы)
MacRus, у меня, к сожаленгию, несколько печальный интернет, чтобы смотреть видео. Ты мне на слова объясни, где над диском надо разместить источник света, чтобы центр (и область вокруг) диска был затенен (полярная ночь на севере), края диска были всегда освещены (полярный день на юге) а на остальной поверхности была бегущая волна из ночи и дня.
полярного дня и ночи в Антарктиде нет, .... есть нормальная смена дня и ночи.
видео длится 9 минут.... ты пишешь через 1 минуту.... ну вот как с тобой обсуждать... ты требуешь доказательств... тебе их дают...ты демонстративно их игнорируешь... тупо стоишь на своем...
Я это видео видел уже не раз. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Цитата
и без атмосферы, которая играет роль линзы
Скажите четно, вот мы меня обвиняете, что я стою на своём, а сами несёте хуйню про атмосферу как линзу, как мантру. Просто тупо игнорируя то, что и объект и наблюдатель в одной среде.
Цитата
Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления луча (волны), возникающее на границе двух сред, через которые этот луч проходит или в одной среде, но с меняющимися свойствами, в которой скорость распространения волны неодинакова
О каком диалоге может идти речь, если вы банально не понимаете о чём говорите?
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 мая 2017 г. в 18:11
MacRus, я беседовал с человеком, который лично был на антарктической станции. Я беседовал с человеком, который был в космосе. Я сам был за северным полярным кругом, это все ложь и заговор?
Хер с ним, я про антарктиду посмотрел. Вопрос ровно один, на какой широте веб-камера стоит?
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 мая 2017 г. в 18:10
тогда раскажи как ядро из пушки выпущенное вертикально вверх падает в тоже самое место. Так же проводили опыты с ядром, стреляя в 4 стороны света. Никакой погрешности "вращения земли" не было! как самолеты летают? скорость вращения какая?
Ну самолеты-то опираются на воздух, который вращается вместе с планетой. А касаемо ядра - оно в момент выстрела имеет скорость поверхности земли, пушка добавляет вертикальную составляющую, а время полета в простых опытах слишком мало, чтобы с приемлемой точностью замерить отклонение ядра от падения "точно туда". А вот снайперы при стрельбе на большие расстояния уже учитывают вращение земли.
Цитата
какого еще спутника? нету никаких спутников. GPS не по спутникам работает.
А как работает GPS???
GPS и вася связь в принцыпе может быть организована по отражению сигнала от тропосферы. явление известно с 30х годов если не ошибаюсь
видео длится 9 минут.... ты пишешь через 1 минуту.... ну вот как с тобой обсуждать... ты требуешь доказательств... тебе их дают...ты демонстративно их игнорируешь... тупо стоишь на своем...
Я это видео видел уже не раз. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Цитата
и без атмосферы, которая играет роль линзы
Скажите четно, вот мы меня обвиняете, что я стою на своём, а сами несёт хуйню про атмосферу как линзу, как мантру. Просто тупо игнорируя то, что и объект и наблюдатель в одной среде.
Цитата
Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления луча (волны), возникающее на границе двух сред, через которые этот луч проходит или в одной среде, но с меняющимися свойствами, в которой скорость распространения волны неодинакова
О каком диалоге моежет идти речь, если вы банально не понимаете о чём говорите?
вот и я про тоже, как можно сравнивать то видео с лупой на столе и реальную атмосферу, распределение лучей совершенно разное в этих случаях
Ладно, хер с ними, с этими схемами. Один фиг вы, плоскуны, сразу затыкаетесь, когда вам вопросы задают по делу.
Скажите мне лучше - вот эти всякие Байконуры, Плесецки - они зачем нужны? Для чего? Вот у меня отец служил на Байконуре. За два года наблюдал и косвенно участвовал в десятках запусков. Чем они там все занимались? Пытались ваш купол пробить или что?
Наличие полярного дня и ночи вы можтете проверить лично, при помощи скажем скайпа. Связавшись с людьми живущими в тех широтах. Что, слабо? Или порвёт шаблон мышления? Или все под строжайшим грифом не разглашения? Это сообщение отредактировал tixmr - 19 мая 2017 г. в 18:12
MacRus, у меня, к сожаленгию, несколько печальный интернет, чтобы смотреть видео. Ты мне на словах объясни, где над диском надо разместить источник света, чтобы центр (и область вокруг) диска был затенен (полярная ночь на севере), края диска были всегда освещены (полярный день на юге) а на остальной поверхности была бегущая волна из ночи и дня.
PS: я так-то понимаю, что это троллинг, но меня самого увлекает задача "как объяснить очевидное"
Как бы фигня фигней, но если задуматься...Не такая уж и фигня. Самое простое почему из Абу-Даби к примеру летят в Ванкувер через Европу и Атлантику, логичней и быстрее было бы лететь через Северный Полюс, но через Северный полюс вообще никто и никогда не летает. Странно, ведь капиталисты ради прибыли готовы на все.
Чем больше думаю о теории возникновения и устройства нашей вселенной, тем больше кажется, что мы в симуляции реальности, ну как компьютерная игра. Уже сейчас виртуальные игры приближаются к реальности. Где гарантии, что через 5000 лет, к примеру не будет создана игра, где каждый персонаж будет думать, что он реален? Ну как сейчас? Возможно мы просто персонажи чей-то симуляции. Кто может объяснить понятно как появилась вселенная. Из чего?
Шакил О Нил недавно заявил, что земля плоская, а его придурком уж точно не назовешь. Вообщем, я не берусь ничего утверждать, буду дальше собирать информацию, как говориться не все так однозначно!
Полностью согласен! Я на данный момент не имею сформированного мнения на этот счет. Но начав разбираться все больше фактов говорят за теорию плоской земли. Разбираемя дальше!
хорошо давай так ,северное сияние ,приливы и отливы ,что интересного сила притяжения ,тектоника и землятрясения ,gps с атомными часами а не триангуляция ,голуби и магнетизм ,4 поры года надо будет потом добавлю
Я еще разбираюсь и не со всем разобрался но по теории плоской земли спутники ненужны и GPS и вся остальная связь будут работать совсем по другим физическим принципам (отраженные лучи от тропосферы)
зачем атомные часы для gps и да я не совсем понимаю о каких лучах отражённых от тропосферы ,и откуда ей взяться если выше купол переходящий бля куда то там ,на остальные вопросы ответите ? что такое горы и откуда они взялись ?
Это сообщение отредактировал Lesder - 19 мая 2017 г. в 18:13
tixmr так уже тысячи людей все проверили...давным давно.... Но еще раз повторю...друг мой... будьте внимательны... речь идет про АНТАРКТИДУ !!! ... там где пингвины а не белые медведи.... Смотрим...
Это сообщение отредактировал MacRus - 19 мая 2017 г. в 18:14
Наличие полярного дня и ночи вы можтете проверить лично, при помощи скажем скайпа. Что, слабо? Или порвёт шаблон мышления?
ой дурак.... речь идет про АНТАРКТИДУ !!!...двоишник АНТАРКТИДУ... не про Северный полюс ( Антарктику)...с ним как раз все ОК.
объясни мне просто на примере плоской земли эффект компаса , как это работает в условиях плоской земли ,можешь мне объяснить тектонику или её тоже не существует ?
Это сообщение отредактировал Lesder - 19 мая 2017 г. в 18:16
АНТАРКТИДУ... не про Северный полюс ( Антарктику)...с ним как раз все ОК.
Стоп, смотрим на вашу схему. НЕ может быть по ней полярного дня и ночи Разной продолжительности на отличных широтах. Кроме того, веб камеры антарктиды. https://www.geocam.ru/in/antarctica/ И вы своими глазами сможете увидеть это явление.
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 мая 2017 г. в 18:20
MacRus, у меня, к сожаленгию, несколько печальный интернет, чтобы смотреть видео. Ты мне на словах объясни, где над диском надо разместить источник света, чтобы центр (и область вокруг) диска был затенен (полярная ночь на севере), края диска были всегда освещены (полярный день на юге) а на остальной поверхности была бегущая волна из ночи и дня.
PS: я так-то понимаю, что это троллинг, но меня самого увлекает задача "как объяснить очевидное"
см. схему движения Солнца.
Я посмотрел координаты станции с вебкамерой, она не в южном заполярье, у них там такого явления как полярный день и полярная ночь просто нет.
Еще раз, у нас плоский диск и точечный источник света. Как разместить источник так, чтобы в центре диска всегда было наглушняк темно, а по краю светло. Как разместить источник света, чтобы он не был виден нигде на краю плоского диска (и там было всегда темно). Как вообще сделать так, чтобы где-то на плоскости наступила глухая ночь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Связавшись с людьми живущими в тех широтах.
yaplakal.com
MacRus19 мая 2017 г. в 18:00