К сожалению это правда. Скорее всего это было в Татфондбанке. Или похожем. Там очень многих за такую "мошенническую" схему засудили. В т.ч. пенсионеров которые сняли свои гробовые.
Я так понимаю из всего прочитанного, что деньги хранить суммой до 1400000, разбивка на несколько счетов в одном банке не только на себя, но и на членов семьи большой риск не получить. В общем деньги на счёта разных банков суммами до 1400000. Я правильно понял наеба...ельное законодательство АСВ нашего Гондураса?
вот что поразительно -- ведь УМОМ то понимаешш шо эта новостюшоночка ОТКРОВЕННЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПИЗЗДЁЖЖ , а ведь своими глазиками видишь людишек которые в ИНЕТИК то ВЕРЮТ !!!!! этож просто кабздец какой то ----- ведь проверяется то просто --ЁБАНЫЙ ВБРАСЫВАТЕЛЬ СЕГО ГОВНЕЦА ПРОСТО ДАЁТ ССЫЛКУ НА -- САЙТ --ГОРОДА --СУДА --ФАМИЛИЮ ------ВСЁ НА САЙТЕ СУДА ИМЕЕТСЯ !!!! ВСЁ ВИДНО !! но неееетт -- мы щасс возьмём и с сайиттика залупопидорамвухидуем суём инфочку .... вот надоело чессслово .... Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 27 янв 2018 в 09:20
Я так понимаю из всего прочитанного, что деньги хранить суммой до 1400000, разбивка на несколько счетов в одном банке не только на себя, но и на членов семьи большой риск не получить. В общем деньги на счёта разных банков суммами до 1400000. Я правильно понял наеба...ельное законодательство АСВ нашего Гондураса?
PS. А по сути - АСВ даже исковые требования предъявить не сможет ибо оно не является участником отношений "банк-клиент" и не понесло никаких убытков от их взаимодействия.
Обычно после отзыва лицензии Центробанк вводит внешнее управление возлагаемое на АСВ
Блять сука ща претензию напишу что кто выигрывает в спортлото - они заранее знают какие цифры выпадут..
Да даже если я где то услышал, что банку будет пиндыр - почему я не имею права снять деньги то? В чем суть? Я должен ждать когда наебнется моё бабло и с благодарностью получить страховку?
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27 янв 2018 в 09:32
почти один в один моя история. продал я квартиру и положил бабло на счет банка ВЕФК. когда снял через три недели его закрыли. но никто мне такой хуйни не предлагал как вернуть мое бабло им.
Я вам так скажу - чтобы трезво оценивать вот такие вот посты и давать правильную оценку таким статьям нужно разбираться в предмете. Почему автор не рассказывает о сложившейся практике, когда в банке перед отзывом лицензии (в этот момент живых денег уже нет, есть только бухучет) собственники дробят в учете деньги по вкладам 1,4 млн на сотни подставных лиц, чтобы получить возмещение и наебать остальных, которые рассчитывают что-то вернуть?
И это тоже имеет место быть. По таким случаям вообще нет никаких шансов у ответчика выиграть в суде.
Любое умышленное преступление подразумевает т.н. «злой умысел». Это мне знакомый старший следователь МВД объяснил. Поэтому убийство (например) может быть квалифицировано как умышленное (злой умысел и срок больше) и по неосторожности (как смягчающее и срок меньше). Пусть доказывают злой умысел. Я не обязан доказывать то, что я знал или не знал. Вот если бы я умудрился вывести деньги после отзыва лицензии... А если ты вывел деньги до отзыва лицензии, то АСВ тебе ничего не должен. Он просто хочет на хромой кобыле выехать со страховками за счёт фондов банка в первую очередь. Вот это злой умысел.
Мораль такая - считается что если корабль тонет, то тонуть должны все. У тебя лежит в банке 5 миллионов, у Пети 1 миллион, у Маши 200 тысяч, у Васи 10 миллионов. Банк "утонул" - АСВ должно вам суммы в пределах 1.4 млн. И тебе, и Васе в этом случае не повезло. Если же ты незадолго до безвременной кончины банка забрал свои 5 млн, то АСВ придется покрыть больше дыр в банке по депозитам тех, кто не успел. Логика примерно такая.
Ну так, по этой логике, этот "корабль" начал тонуть прям с момента регистрации юр. лица
Или с какого момента начать считать, что банк пошёл по пизде? И как обычному клиенту это узнать? В смысле, от кого? Это сообщение отредактировал mrzorg - 27 янв 2018 в 10:00
Мораль такая - считается что если корабль тонет, то тонуть должны все. У тебя лежит в банке 5 миллионов, у Пети 1 миллион, у Маши 200 тысяч, у Васи 10 миллионов. Банк "утонул" - АСВ должно вам суммы в пределах 1.4 млн. И тебе, и Васе в этом случае не повезло. Если же ты незадолго до безвременной кончины банка забрал свои 5 млн, то АСВ придется покрыть больше дыр в банке по депозитам тех, кто не успел. Логика примерно такая.
Ну так, по этой логике, этот "корабль" начал тонуть прям с момента регистрации юр. лица
Или с какого момента начать считать, что банк пошёл по пизде? И как обычному клиенту это узнать? В смысле, от кого?
Судя по всему ты прав. Как только у учредителя появляется мысль открыть свой банк, сотрудник СКРФ должен взять " подписку о невыезде" забрать загранпаспорт, и т.д.
А ведь прошел по всем ссылкам до первоисточника и что я обнаружил? Во первых банк не "Капитал ",а "Развитие", а во вторых вот судебное дело. А25-2194/2016 Номер дела взят из фейсбука первоосновы.Ну и вишенка на тортике решение арбитража
Цитата
постановил:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2017 по делу N А25-2194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Кому сложно пройти путь по ссылкам вот ссылка на конец пути тут Если до кого не дошло, отказано именно АСВ . вкладчик имел право снять свои деньги, Поскольку он снимал до отзыва лицензии и До вступления в свои права АСВ.
Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 27 янв 2018 в 10:17
Что блять за хуета??? Человек свои деньги положил в банк, когда захотел? тогда и снял.. Идиотизм, блять,
По-хорошему/по справедливости, размещая деньги в банке на срочной основе, человек заключает договор и у него возникают обязательства эти деньги неистребовать до указанного срока. Так что досрочное расторжение договора вклада, гарантированного, кстати, как раз государством, с точки зрения логики, является нарушением этого договора. А досрочное расторжение договора на кануне потери платежеспособности банка (или в процессе утери) выглядит как минимум подозрительным. Более того, такое досрочное истребование вклада отчасти непосредственно ведет к потере платежеспособности. Любой банк можно "завалить", просто кинув клич, что ему "хана" через 3 дня (лично видел как это делается). Представим "обратную" ситуацию: банк выдал вам ипотеку, которую вы исправно платите, но "вдруг" решает, что больше не может вам "доверять", и требует завтра же вернуть всю оставшуюся сумму, в противном случае он отбирает у вас квартиру и продает по цене остатка кредита. Перспектива не очень - не так ли? А ведь фактически именно в таком положении находятся кредитные организации постоянно (даже у которых все хорошо). С одной стороны, я не считаю, что это хорошо. Но с другой, это их работа (обеспечение работы организации даже в неблагоприятных в условиях), и забота о "социальной составляющей" со стороны государства. Так что я бы ничего не менял в плане законов, а только повышал страховую сумму
Ерунда написана. Лично видел, ага... Нельзя на раз завалить банк, просто выведя средства с депозитов, банки держат некислый резерв в ЦБ, зависящий в т.ч. от размера привлеченных и размещенных средств. Накрайняк, есть межбанковское кредитование итд.
Сколько бы у банка не было резервов их всегда меньше кредитов - так устроены банки. У них есть обязанность иметь на счетах до 10% (или что-то около этого) от суммы депозитов. Т.е. стоит паре крупных вкладчиков снять депозиты и никто этому банку никаких кредитов не даст: не ЦБ, не межбанк.
Любое умышленное преступление подразумевает т.н. «злой умысел». Это мне знакомый старший следователь МВД объяснил. Поэтому убийство (например) может быть квалифицировано как умышленное (злой умысел и срок больше) и по неосторожности (как смягчающее и срок меньше). Пусть доказывают злой умысел. Я не обязан доказывать то, что я знал или не знал.
"Суд не имеет оснований не доверять сотруднику полиции"...
А если в ЦБ написать письмо с просьбой подтвердить отсутствие каких-либо юридических проблем у такого-то банка? ЦБ же контролирует их. Такое письмо дадут или как? Или банковская тайна, все дела? Или перед снятием средств, написать письмо, что прошу предоставить данную сумму наликом. По любому как-то надо перед снятием средств обозначить юридически что деньги снимаешь еще у дееспособного банка... Теперь только так действовать придется.
Недавно снимал со счета 6млн. Банк крупный . Позвонил за ранее,за два дня. Вообщем в банке,они меня проморозили три часа. Потом откровенно сказали,что им не выгодно такие суммы отдавать и искали любую зацепку,чтобы я ,не смогу снять деньги С МОЕГО СЧЕТА . Вот не суки ? Чуть не сорвалась сделка, люди ждали денег, хорошо успел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com