Я указал на бессмысленность троллинга положений, предложенных в Библии, так как прочитанные мной комментарий здесь, не могут являться предметом для обсуждения, ввиду незнания предмета, этими комментаторами.
Ого, обсуждение уже является троллингом? С каких это пор запрещено толковать и размышлять над положениями заветов?
Понимаете, это все гораздо проще, глубже, но и на поверхности. Такая вот двойственность, тройственность. Религия в моем понимании - это костыль. Иногда она действительно помогает встать на ноги, но чаще люди просто теряют умение ходить, опираясь на него. Зачем смотреть вперёд, в науку, в познание окружающего мира, в гуманизм и его корни, если все можно легко и просто объяснить десятью строчками из старой книги? Магическое мышление двигает таких людей в понимание, что вседозволенность можно пресечь лишь страхом перед будущими карами, а все грехи можно просто замолить и грешить снова. Бог ведь добрый, бог простит. Да и вообще, глупыми и напуганными управлять куда проще.
Не согласен, может быть все наоборот - если бы у нас были научные институты по изучению богословии и теософии, то сейчас общество жило бы уже в Золотом своем веке. Ведь религия тоже видоизменяется со временем и знаниями, а мы сейчас видим и пользуемся весьма древней регией. Нынешние Просветленные много что делают для осовременивания религии, но одно дело старания одиночных энтузиастов и другое дело научные институты
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 20 окт 2020 в 10:59
во-первых, любой христианин знает догмат о Троице.
Ну может быть один из нескольких десятков и знает.
а зачем знать? Для многих религия это прикладной инструмент, что бы быстрее и без потерь прибыть из точки А в точку Б, вы же не сможете сами перебрать движок своей машины, так зачем и обычному верующему перебирать все библейские тонкости?
Я указал на бессмысленность троллинга положений, предложенных в Библии, так как прочитанные мной комментарий здесь, не могут являться предметом для обсуждения, ввиду незнания предмета, этими комментаторами.
Ого, обсуждение уже является троллингом? С каких это пор запрещено толковать и размышлять над положениями заветов?
А меня всегда веселила фраза "знание предмета", когда речь идет не о предмете, а о фантазиях. Вот те фантазии, которые раньше тебя придумали - это, блжад, знание. А все твои фантазии - это уже ересь, незнание предмета, троллинг (Нужное подчеркнуть)
А меня всегда веселила фраза "знание предмета", когда речь идет не о предмете, а о фантазиях. Вот те фантазии, которые раньше тебя придумали - это, блжад, знание. А все твои фантазии - это уже ересь, незнание предмета, троллинг (Нужное подчеркнуть) lol.gif
Ну классическое заблуждение относительно самого понятия "знание") для мракобесов это характерно)
Интересно узнать: а ты, в своей бессмысленной и длинной портянке, что предложил?
Ничего не предлагал, так как ничего не планировал предлагать олигофренам.
Я указал на бессмысленность троллинга положений, предложенных в Библии, так как прочитанные мной комментарий здесь, не могут являться предметом для обсуждения, ввиду незнания предмета, этими комментаторами.
Эмм, в своем страстном портяночном спиче ты обвинял других в том, что твои оппоненты ничего не предлагают А оказывается ты сам ничего и не собирался предлагать. Как там про бревно в своем глазу?
Не согласен, может быть все наоборот - если бы у нас были научные институты по изучению богословии и теософии, то сейчас общество жило бы уже в Золотом своем веке. Ведь религия тоже видоизменяется со временем и знаниями, а мы сейчас видим и пользуемся весьма древней регией. Нынешние Просветленные много что делают для осовременивания религии, но одно дело старания одиночных энтузиастов и другое дело научные институты
Религия это не про знания, а про власть. Ваши просветленные несут мракобесие, вон по Питкину видно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не согласен, может быть все наоборот - если бы у нас были научные институты по изучению богословии и теософии, то сейчас общество жило бы уже в Золотом своем веке.
Причем самое приятное в этом утверждении то что его истинность совершенно невозможно проверить Больше того, и предпосылок к такому утверждению тоже не наблюдается, хотя бы косвенных
Все смешал - догмы, Бога, успешный социум, развал СССР
оно было смешано до меня, и нельзя это разделить. социум строится на догмах, догмы впаривают создавая бога, а рушится социум в результате разложения догм.
Причем самое приятное в этом утверждении то что его истинность совершенно невозможно проверить Больше того, и предпосылок к такому утверждению тоже не наблюдается, хотя бы косвенных
Не согласен, давайте, как принято это у ученых делать предположения ОТ ПРОТИВНОГО - мы все видим, что светская цивилизация завела общество в тупик из которого нет выхода, а значит все что будет другое и в том числе если жизнь будет основана на духовным приоритетах - будет гораздо лучше, не тупиком
Не согласен, давайте, как принято это у ученых делать предположения ОТ ПРОТИВНОГО - мы все видим, что светская цивилизация завела общество в тупик из которого нет выхода, а значит все что будет другое и в том числе если жизнь будет основана на духовным приоритетах - будет гораздо лучше, не тупиком
В смысле - в тупик? Ты счас в интернете сидишь, которая светская цивилизация придумала. И что значит - духовные приоритеты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не согласен, может быть все наоборот - если бы у нас были научные институты по изучению богословии и теософии, то сейчас общество жило бы уже в Золотом своем веке.
Причем самое приятное в этом утверждении то что его истинность совершенно невозможно проверить Больше того, и предпосылок к такому утверждению тоже не наблюдается, хотя бы косвенных
А вот мне кажется, что если бы все люди рождались с абсолютным слухом, то мир бы был лучше. Никаких громких музончиков бы не было, все бы получали кайф от игры на инструментах, может, даже бы сатану какого вызвали, если бы такой толпой чего-нибудь сыграли. Эх, ну почему всё не так?
во-первых, любой христианин знает догмат о Троице.
Ну может быть один из нескольких десятков и знает.
а зачем знать? Для многих религия это прикладной инструмент, что бы быстрее и без потерь прибыть из точки А в точку Б, вы же не сможете сами перебрать движок своей машины, так зачем и обычному верующему перебирать все библейские тонкости?
Христианин это прежде всего человек верующий не в абстрактного бога, а описанного в Библии и определенного догматами Вселенских Соборов. А если человек не знает этих догматов, то он уже не христианин, потому как вера означает вера во что-то. А во что он верит он не знает. И из точки А в точку Б ему уже не попасть.
Все смешал - догмы, Бога, успешный социум, развал СССР
оно было смешано до меня, и нельзя это разделить. социум строится на догмах, догмы впаривают создавая бога, а рушится социум в результате разложения догм.
Я думал намека хватит Твоя логическая цепочка нифига не цепочка, а набор фантазий. Типичный социум - группа друзей. Где там догмы? Догмы бывают в науке, морали, экономических моделях. Где там бог? Социумы рушатся по очень разным причинам. Государственные социумы иногда по-простецки завоевывают, без всякого разрушения догм.
Причем самое приятное в этом утверждении то что его истинность совершенно невозможно проверить Больше того, и предпосылок к такому утверждению тоже не наблюдается, хотя бы косвенных
Не согласен, давайте, как принято это у ученых делать предположения ОТ ПРОТИВНОГО - мы все видим, что светская цивилизация завела общество в тупик из которого нет выхода, а значит все что будет другое и в том числе если жизнь будет основана на духовным приоритетах - будет гораздо лучше, не тупиком
Если собираешься "делать как у ученых" - так и используй научные методы, а не высосанные из пальца гипотезы развиваемые путем недоказанных выводов
Христианин это прежде всего человек верующий не в абстрактного бога, а описанного в Библии и определенного догматами Вселенских Соборов. А если человек не знает этих догматов, то он уже не христианин, потому как вера означает вера во что-то. А во что он верит он не знает. И из точки А в точку Б ему уже не попасть.
Вы отстали от жизни, сильно отстали Вот я например православный и великолепно знаю, что христианский пантеон богов это хороший намоленный людьми эгрегор - так почему бы им не пользоваться в благих намерениях? И вообще - современная психология, как наука ведет свои истоки из Святых писаний, так почему же не пользоваться напрямую Святыми писаниями без такого передаточного и искажающего звена, как психология?
Если собираешься "делать как у ученых" - так и используй научные методы, а не высосанные из пальца гипотезы развиваемые путем недоказанных выводов
Этому я и призываю, что Святые писания надо использовать прежде всего, как научные труды и тогда они принесут много пользы, если мы будем их ставить в один ряд с Ньютоновскими законами или например "правилом буравчика"))))
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 20 окт 2020 в 12:01
Христианин это прежде всего человек верующий не в абстрактного бога, а описанного в Библии и определенного догматами Вселенских Соборов. А если человек не знает этих догматов, то он уже не христианин, потому как вера означает вера во что-то. А во что он верит он не знает. И из точки А в точку Б ему уже не попасть.
Тогда крещённые младенцы, которые выросли и не знают догматов, не являются христианами?
Христианин это прежде всего человек верующий не в абстрактного бога, а описанного в Библии и определенного догматами Вселенских Соборов. А если человек не знает этих догматов, то он уже не христианин, потому как вера означает вера во что-то. А во что он верит он не знает. И из точки А в точку Б ему уже не попасть.
Вы отстали от жизни, сильно отстали Вот я например православный и великолепно знаю, что христианский пантеон богов это хороший намоленный людьми эгрегор - так почему бы им не пользоваться в благих намерениях? И вообще - современная психология, как наука ведет свои истоки из Святых писаний, так почему же не пользоваться напрямую Святыми писаниями без такого передаточного и искажающего звена, как психология?
А догматы вашей веры можно выслушать? Верите-то во что? А то может быть вам к Питкину надо податься, он тоже теории выдвигает, мама не горюй.
Христианин это прежде всего человек верующий не в абстрактного бога, а описанного в Библии и определенного догматами Вселенских Соборов. А если человек не знает этих догматов, то он уже не христианин, потому как вера означает вера во что-то. А во что он верит он не знает. И из точки А в точку Б ему уже не попасть.
Тогда крещённые младенцы, которые выросли и не знают догматов, не являются христианами?
И вообще - современная психология, как наука ведет свои истоки из Святых писаний, так почему же не пользоваться напрямую Святыми писаниями без такого передаточного и искажающего звена, как психология?
Интересно, что появилось первым - чувства или Святое писание? С чего вдруг современная психология ведет свои истоки из Святых писаний? Может это совершенно отдельное направление.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com