Может быть, что в основу былины всунули какое-то реальное событие, или персонажа? В миф-же можно засунуть абсолютно выдуманную историю.
В определении сказано: Былина – это фольклорный жанр эпического характера, имеющий стихотворную форму. Былины – сказания прошлого, повествующие о жизни и подвигах русских богатырей. Нет ни слова про "основано на реальных событиях".
Извините, я не знаток определений, с этим к лингвистам лучше обратится. Высказался как сам понимаю.
Про пантеон - отдельная и интересная тема. Почему-то всем кажется, что пантеон у скандинавов соответствует тем временам. И считается чуть-ли не каноническим. На самом деле, если копнуть поглубже, выясняется что все что мы имеем в виде саг - это интерпретация людей, которые в 16-18 веке записали байки у местного населения.
Да, культурное наследие у них огромное. Не отрицаю. Да. была письменнсть, в отличии от славян.
Тем не менее, все эти саги - поздняя перепись сказаний. Как и ПВЛ.
Оно понятно, что это поздняя запись, но тем не менее, это подтверждено и археологией. Ну и объективно, не любой овцепастух мог сесть на корабль и помчаться за наживой, хотя бы тупо по экономическим соображениям. Снаряга денег стоит.
Тут, опять-же, есть тема для рассуждений. ))))
В викинговых сагах полно примеров когда голожопый пастух достал из под подушки отцовский меч и через пару месяцев гонял собственный драккар.
Еще Ломоносов, пытаясь лизнуть кое-что у тогдашней императрицы, Екатерины Великой, хотел опрокинуть "норманскую" теорию. Ему это не удалось.
Уже никому не удастся. Археологи раскапывают уже нехилых размеров кладбище варягов в исконно русских землях. Некоторые захоронения произведены по смешанному обряду. В общем, они тут лет триста околачивались.
В викинговых сагах полно примеров когда голожопый пастух достал из под подушки отцовский меч и через пару месяцев гонял собственный драккар.
Голожопый пастух не мог построить собственный дракар) и у голожопого пастуха не мог завалятся просто так меч - железка, стоящая немало денег. Этот голожопый пастух, с мечом и дракаром, был минимум свободным бондом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В викинговых сагах полно примеров когда голожопый пастух достал из под подушки отцовский меч и через пару месяцев гонял собственный драккар.
Голожопый пастух не мог построить собственный дракар) и у голожопого пастуха не мог завалятся просто так меч - железка, стоящая немало денег. Этот голожопый пастух, с мечом и дракаром, был минимум свободным бондом.
Блин. Ну не было у скандинавов расслоения по социальному статусу. Голожопый пастух вполне мог достать меч из под подушки. Саги посмотрите.
Блин. Ну не было у скандинавов расслоения по социальному статусу. Голожопый пастух вполне мог достать меч из под подушки. Саги посмотрите.
А выгодно жениться мог?
Ну да. А в чем проблема? Женитьбами на статусных персонажах вся история пронизана. При чем по географии - везде. Заколебешься разбираться кто там на ком женился и кому родственником приходится.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 16 ноя 2020 в 02:11
Самое любопытное то, что по всем источникам, князь не "володел" Новгородом, а, скорее, выполнял функции министров обороны и внутренних дел. При этом, если он чем то не устраивал горожан, то его могли и послать, как было с Александром Невским. Но коль скоро и ПВЛ, и Карамзинская "История..." писались под контролем монархической власти, там не могло быть другой формы обращения, кроме как : "приходите и володейте нами."
Ну не было у скандинавов расслоения по социальному статусу. Голожопый пастух вполне мог достать меч из под подушки. Саги посмотрите.
Трэл, бонд, ярл, конунг? Не? А то, что овец мог пасти, так это нормально. Гомера почитай - что делал Одиссей, когда к нему пришли греки звать в поход на троянцев? Пахал. Сам. Лично. Царь Итаки. Для родоплеменного строя ситуация совсем неудивительная. Просто социальное расслоение ещё не достигло таких размеров.
Сам вопрос поставлен автором не корректно. С первых строк автор пишет глупости.
Нормальные историки строят доказательную базу не на Повести временных лет, понимая, что это всего лишь один письменный источник. И то, написанный через десятки лет после событий (я не историк, точно не помню).
Популярно и доступно вопрос освещается Климом Жуковым. Ютубьте.
Существует же версия что один из Каролингов приказал просто дописать сто лет в летописях...и все ради того чтобы править на рубеже 1000летия...А уж верить в Повести временных лет...которые в глаза то никто не видел...только поздние списки...это сравнимо вере в кикимору....)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пожалста вам ЯПовчане.. курган Синеуса под Белозерском, что в Вологодской области.. часто там бываю-дом там у меня в деревеньке недалеко.. что там забыл около кургана? Всегда посмотреть хотел.. а то пишут всякое тут в этих ваших интернетах))..
Любезный, а чего ты фото Николая 2 не запостил? Или не написал о причинах возникновения смутного времени после правления Иоанна 4?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com