Радиация в грунте не накапливается. Радиация в грунте наводится - при взаимодействии (обычно с нейтронами) образуются радиоактивные изотопы. Но вот альфа-бета-гамма о солнца не могут наводить сколь-нибудь значительную радиацию - не та энергия. И это знали в 60е годы Так что никакой необходимости учитывать возможную радиоактивность лунного грунта не было.
Это всего лишь вопрос формулировки, но не сути. Грунт подвергающийся радиоактивному облучению становится радиоактивным ? Если да, то по нему ходить ведь несколько небезопасно ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет.
Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля
что является ВТОРОЙ космической скоростью для Земли.
Ну можно так -
Цитата
На основании закона всемирного тяготения Ньютон строго доказал, что если тему, поднятому над поверхностью Земли, сообщить очень большую скорость (порядка 8 км/с), то оно не упадет на Землю, а будет вращаться вокруг Земли по круговой или эллиптической орбите. Сила притяжения уравновешивается центробежной силой инерции, возникающей при полете по криволинейной траектории над сферической Землей. Скорость полета по круговой орбите вблизи Земли принято называть первой космической скоростью. Это происходит, когда скорость становится равной второй космической (вблизи Земли она составляет около 11,2 км/с).
Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок
[QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml
Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы
Нет никаких споров. Учёные, политики, космонавты - никто не спорит. А на возню обывателей на интернет форумах всем насрать. И нет никакого противостояния между Китаем и США на эту тему. Не будьте таким доверчивым. Кто-то что-то на Дзен написали и на ЯП притащил, вот и всё противостояние. Запускают ракеты, проводят археологические раскопки - учёные, а не болтуны из интернета. У нет нет вопросов кто построил пирамиды или были ли астронавты на Луне. Это разный уровень общения. В принципе такой подход по отношению к истории выдвинут, но он и здесь право имеет. Есть три уровня нашего отношения к проблеме: 1. Пропаганда. То что сегодня говорят СМИ, даже пишут в учебниках (к Луне отношения не имеет), я вот только один такой факт знаю - сенатора Пушкова и его программу. 2. Обывательский уровень. То что считает правильным основная масса граждан, неспециалистов. 3. Академическая наука. Единственное что нужно принимать всерьёз. Вот на это уровне никаких споров и нет.
Если отвлечься от луносрачей, то наука может и ошибаться. Но это признаёт в конце концов и не стесняется заявить: науке это пока не известно. С полётом на Луну как раз всё ясно. Учёные работают с грунтом, никаких сомнений у них нет.
Как наличие грунта доказывает именно полет ? Грунт ведь может быть доставлен разными способами, и не обязательно, что при этом присутствовал человек. Беспилотные станции прекрасно с этим справляются. То есть утверждение " вот это лунный грунт, значить туда летали люди" не совсем бесспорно, все таки. Если мне не изменяет память, то настоящий лунный грунт и какая-то из советских станций притаскивала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:42] [QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля [/QUOTE] саша, а от куда вода взялась в лунном модуле?
В первых воспоминаниях о полете на Луну, читай, удивляйся...
Радиация в грунте не накапливается. Радиация в грунте наводится - при взаимодействии (обычно с нейтронами) образуются радиоактивные изотопы. Но вот альфа-бета-гамма о солнца не могут наводить сколь-нибудь значительную радиацию - не та энергия. И это знали в 60е годы Так что никакой необходимости учитывать возможную радиоактивность лунного грунта не было.
Это всего лишь вопрос формулировки, но не сути. Грунт подвергающийся радиоактивному облучению становится радиоактивным ? Если да, то по нему ходить ведь несколько небезопасно ?
В общем случае - нет, не становится. Это как предмет, которой побыл на свету в общем случае не начинает светиться.
[QUOTE=zashkvar47,12.12.2020 - 16:49] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:42] [QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля [/QUOTE] саша, а от куда вода взялась в лунном модуле? [/QUOTE] В первых воспоминаниях о полете на Луну, читай, удивляйся...
Нет никаких споров. Учёные, политики, космонавты - никто не спорит. А на возню обывателей на интернет форумах всем насрать. И нет никакого противостояния между Китаем и США на эту тему. Не будьте таким доверчивым. Кто-то что-то на Дзен написали и на ЯП притащил, вот и всё противостояние. Запускают ракеты, проводят археологические раскопки - учёные, а не болтуны из интернета. У нет нет вопросов кто построил пирамиды или были ли астронавты на Луне. Это разный уровень общения. В принципе такой подход по отношению к истории выдвинут, но он и здесь право имеет. Есть три уровня нашего отношения к проблеме: 1. Пропаганда. То что сегодня говорят СМИ, даже пишут в учебниках (к Луне отношения не имеет), я вот только один такой факт знаю - сенатора Пушкова и его программу. 2. Обывательский уровень. То что считает правильным основная масса граждан, неспециалистов. 3. Академическая наука. Единственное что нужно принимать всерьёз. Вот на это уровне никаких споров и нет.
Если отвлечься от луносрачей, то наука может и ошибаться. Но это признаёт в конце концов и не стесняется заявить: науке это пока не известно. С полётом на Луну как раз всё ясно. Учёные работают с грунтом, никаких сомнений у них нет.
Как наличие грунта доказывает именно полет ? Грунт ведь может быть доставлен разными способами, и не обязательно, что при этом присутствовал человек. Беспилотные станции прекрасно с этим справляются. То есть утверждение " вот это лунный грунт, значить туда летали люди" не совсем бесспорно, все таки. Если мне не изменяет память, то настоящий лунный грунт и какая-то из советских станций притаскивала.
А ты назови беспилотные станции, которые привезли 300 кг грунта. Причем с камушками. Если че, советская Луна 16 привезла 101 грамм реголита. Т.е. по сути, лунной пыли.
что является ВТОРОЙ космической скоростью для Земли.
Ну можно так -
Цитата
На основании закона всемирного тяготения Ньютон строго доказал, что если тему, поднятому над поверхностью Земли, сообщить очень большую скорость (порядка 8 км/с), то оно не упадет на Землю, а будет вращаться вокруг Земли по круговой или эллиптической орбите. Сила притяжения уравновешивается центробежной силой инерции, возникающей при полете по криволинейной траектории над сферической Землей. Скорость полета по круговой орбите вблизи Земли принято называть первой космической скоростью. Это происходит, когда скорость становится равной второй космической (вблизи Земли она составляет около 11,2 км/с).
Все это верно, но вопрос, от которого ElninYO сбежал касается третьей космической. Ну и что-же такое "посадка по прямой" - тоже хотелось бы услышать.
[QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:46] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml [/QUOTE] Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы
Мы на уроке чтения :)
ты дурачком не прикидывайся.
Скотч в космосе используется давно. Даже наши его делать начали.
Российские космонавты Юрий Маленченко и Сергей Волков в среду, 3 февраля, во время выхода в открытый космос протестировали специальную клейкую ленту для ремонта внешней поверхности МКС. Об этом сообщил журналистам в Центре управления полетами (ЦУП) российский космонавт Федор Юрчихин, который обеспечивал на Земле работу своих коллег.
Между тем, НАСА уже длительное время пользуется специальной лентой серебряного цвета для ремонта космической техники.
про серебряный цвет - журналист загнул. Каптон - желтый и прозрачный
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:50] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:46] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml [/QUOTE] Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы [/QUOTE]
Где ты не отвечаешь за собственные слова. давай, расскажи, где ты нашел третью космическую при полете от Луны к Земле и что такое новый термин - "посадка по прямой". Давай, н стесняйся, "задаватель вопросов", попробуй ответить за свои слова.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 12 дек 2020 в 16:59
[QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:51] [QUOTE=zashkvar47,12.12.2020 - 16:49] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:42] [QUOTE=бnova,12.12.2020 - 16:39] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:17] Вооот, как говориться «первый пошел» Жертва ЕГЭ, кристаллизуется она, там абсолютный 0 или -270, какой нахуй клей? Какой блядь скотч на крыле ровера и планшет? [/QUOTE] ремонт МКС скотчем, не благодари :) [/QUOTE] На солнечной стороне +160 в тени да -200 с лихуем. патаму в сквфандрах система циркуляции слелана с горячей стороны на холодную теплоноситель гоняет. [/QUOTE] Круто, ты везде прав! А теперь рассказывай, как при этих условиях можно воду вычерпывать из лунного модуля [/QUOTE] саша, а от куда вода взялась в лунном модуле? [/QUOTE] В первых воспоминаниях о полете на Луну, читай, удивляйся... [/QUOTE] так ведь не было же полётов
Дык в этом и прикол И ничего в твоей голове не шуршит? Я те больше скажу, один астронавт видел звездное небо, второй нет, третий не помнит... охуенный состав первопроходцев вселенского масштаба, согласен?
Ещё раз: никто никому ничего не доказывает. Есть научный мир, там никто в полёте не сомневается. Вы предпочитаете быть в стороне от науки, это ваше право. Точно так же кто-то верит что пирамиды построили рептилоиды, что наши предки арии, прилетевшие со звёзд - у каждого идиота своя программа. Лично мне эта тема интересна с другой стороны. Я уже писал с какой. Я вот не собираюсь никому ничего "доказывать". Не хотите быть вместе с наукой, желаете быть в лагере форумных болтунов - имеете на это полное право. Тут много херни пишут. Даже про эфир и про расширяющуюся Землю.
А ты назови беспилотные станции, которые привезли 300 кг грунта. Причем с камушками. Если че, советская Луна 16 привезла 101 грамм реголита. Т.е. по сути, лунной пыли.
Ну если не принимать во внимание факты, что были случаи, когда этот " лунный" грунт на поверку оказывался совсем не лунным, то можно и тонну выдать. ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
Почему это мнение Леонова неоспоримо? Обоснуйте? Или оно неоспоримо потому, что неоспоримо?
[QUOTE=Falstaff69,12.12.2020 - 16:57] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 16:50] [QUOTE=mnr1,12.12.2020 - 16:46] [QUOTE=ElninYO,12.12.2020 - 20:41] Про состав клея ничего не знаю. Основа ленты - каптон - термостойкий диэлектрик на ощупь типа лавсана. [/QUOTE] Господи... и эти люди учат нас жить Год изготовления и применения, номер патента и всего сопутствующего уже по 100 раз обсуждали... Я тебе повторяю, учи матчасть сынок [/QUOTE] Тебя учить бесполезно :) https://ytro.ru/articles/2016/02/03/1269704.shtml [/QUOTE] Хм... напомни, на каком мы уроке? Походу мы играем в игру -«очевидное и невероятное» Где я задаю очевидные вопросы, а вас стайка дурочков, придумывает невероятные ответы [/QUOTE]
Где ты не отвечаешь за собственные слова. давай, расскажи, где ты нашел третью космическую при полете от Луны к Земле и что такое новый термин - "посадка по прямой". Давай, н стесняйся, "задаватель вопросов", попробуй ответить за свои слова. [/QUOTE] Друг, ты меня попутал, я про скорости ничего не говорил, только про то как они «бросались» с луны на землю в океан, в ту самую точку, где их ждал авианосец, выпрыгивали бодрыми и красивыми и шли рассказывать как все «огонь и заебок» после недельных путешествий в невесомости в будке 3х3 серя и обоссываясь себе в штаны Пс. Правда потрм забыли все разом как это делается и все последующие посадки были задрочены до полусмерти тупо летаю на орбиту
Это сообщение отредактировал ElninYO - 12 дек 2020 в 17:04
А ты назови беспилотные станции, которые привезли 300 кг грунта. Причем с камушками. Если че, советская Луна 16 привезла 101 грамм реголита. Т.е. по сути, лунной пыли.
Ну если не принимать во внимание факты, что были случаи, когда этот " лунный" грунт на поверку оказывался совсем не лунным, то можно и тонну выдать. ))
И ты конечно же сейчас приведешь примеры с доказательствами?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com