В данном контексте я считаю, что вас "освоили". Хуже это или лучше, чем сидеть дома - не знаю, скорее всего кому-то лучше, кому-то хуже. Почему? Потому что люди разные, и хотят разного. Но если раньше сидеть дома было в общем-то нормой, то сейчас это скорее привилегия. Не каждая может себе позволить, даже если захочет.
С утверждением "зарплата = независимость" не соглашусь. Зарплата - она по определению продукт зависимости работника от работодателя (точнее от работовзятеля и зарплатодателя) в производственных отношениях. А уж размер той зарплаты, которую получает подавляющее большинство, упоминать рядом со словом "независимость" даже неудобно.
Возможно, я открою тайну, но до средневековья женщины вполне себе зарабатывали, имели доход и бизнес. Церковь загнала их по домам. Сидеть дома было нормой, а кто эту норму установил? И почему?) Безо всякого подъеба советую посмотреть ролики исторических каналов, даже не фем) Зарплаты хватает, чтобы не помереть - уже хорошо, зато никакой "хозяин" не будет распоряжаться твоей жизнью и телом. Я не против брака или союза, мне абсолютно по барабану, как уживаются люди. Если женщине комфортно три К, это её личный выбор) лишь бы этот выбор вообще был😎
И до средневековья, и во время его женщины королевами и императрицами бывали, считай крупные бизнесвуман. Их даже церковь никуда загнать не могла, хоть и капала на мозги. Но так было не у всех, а у кого так было, у тех был штат собственных прачек, поварих и белошвеек.
Если же говорить о большинстве без прислуги, женщинам приходилось "сидеть дома" из-за обилия тяжелой домашней работы и частых беременностей. Не потому, что она так хотела, просто пылесоса, стиралки и презервативов не было, а жить как-то надо было.
Сейчас, при наличии стиралки и презервативов, объем и тяжесть домашней работы сократились кратно. А высвободившуюся рабсилу прибрали к рукам те, кому она нужнее (причем не только злобные мужики-эксплуататоры, но и вполне себе бизнес-леди).
Цитата (шурен @ 26 апр 2026 в 12:11)
Зарплаты хватает, чтобы не помереть - уже хорошо, зато никакой "хозяин" не будет распоряжаться твоей жизнью и телом.
Так ведь именно что распоряжается. Той частью жизни, которая продана "хозяину" за зарплату. И телом, которому приходится делать ту работу и таким образом, как было оговорено с "хозяином".
напоминает логику средневековых Инквизиторов.. че это молодая, красивая, независимая - сжечь её. Ни черта за столетия не поменялось.. Все в своём злобном болоте варятся
Так и есть) так еще и подчиняться отказываемся, а ведь это "наша природа" блять😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И до средневековья, и во время его женщины королевами и императрицами бывали, считай крупные бизнесвуман. Их даже церковь никуда загнать не могла, хоть и капала на мозги. Но так было не у всех, а у кого так было, у тех был штат собственных прачек, поварих и белошвеек.
Если же говорить о большинстве без прислуги, женщинам приходилось "сидеть дома" из-за обилия тяжелой домашней работы и частых беременностей. Не потому, что она так хотела, просто пылесоса, стиралки и презервативов не было, а жить как-то надо было.
Сейчас, при наличии стиралки и презервативов, объем и тяжесть домашней работы сократились кратно. А высвободившуюся рабсилу прибрали к рукам те, кому она нужнее (причем не только злобные мужики-эксплуататоры, но и вполне себе бизнес-леди).
Так ведь именно что распоряжается. Той частью жизни, которая продана "хозяину" за зарплату. И телом, которому приходится делать ту работу и таким образом, как было оговорено с "хозяином".
Ты вообще в истории профан, грю же, не поленись, посмотри видео) хотя, тебе это вряд ли зайдет) там о том, что у женщин (независимо от происхождения) было гораздо больше свободы до среднего средневековья 😎 Кстати, знатные дамы имели ее меньше, там замутки с тем за кого отдать. О какой свободе ты дальше речь ведешь, вопрос философский и утопический. Мне моей свободы пока хватает 🤗
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Списком, пожалуйста. А то ты на конкретный вопрос ответил душераздирающей историей из своей жизни, а по существу вопроса промолчал. И да, про труселя - это стёб. Ты, гигант мысли, даже это просечь не сумел. Какие тебе избирательные права тогда, убогому? Венец творения, гыыы Это сообщение отредактировал obligaziya - 26 апр 2026 в 13:25
Джеф Безос недостаточно зарабатывали и были слишком не целеустремлёнными, раз женщины развелись с ними?
Фигасе, Маккензи ещё долго терпела, назвав это совместным решением после длительного периода раздельного проживания. с Санчес он с 2018 уже встречался.
Списком, пожалуйста. А то ты на конкретный вопрос ответил душераздирающей историей из своей жизни, а по существу вопроса промолчал. И да, про труселя - это стёб. Ты, гигант мысли, даже это просечь не сумел. Какие тебе избирательные права тогда, убогому? Венец творения, гыыы
Они в упор женского труда не видят) Внезапно пропали женщины бухгалтеры, парикмахеры, строители, швеи, врачи, учителя, продавцы, уборщицы, наконец 😎 вот бы все они сегодня по домам засели, раздувать очаги😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты вообще в истории профан, грю же, не поленись, посмотри видео) хотя, тебе это вряд ли зайдет) там о том, что у женщин (независимо от происхождения) было гораздо больше свободы до среднего средневековья 😎 Кстати, знатные дамы имели ее меньше, там замутки с тем за кого отдать. О какой свободе ты дальше речь ведешь, вопрос философский и утопический. Мне моей свободы пока хватает 🤗
Профан, верно. У меня ни исторического образования нет, ни профильного стажа работы. Ролики иногда смотрю, да.
А что свободы хватает лично тебе, так это же здорово! Труд - он вообще делает свободным. (что-то вспомнился древний анекдот про то, как лучше скормить кошке ложку горчицы)
Профан, верно. У меня ни исторического образования нет, ни профильного стажа работы. Ролики иногда смотрю, да.
А что свободы хватает лично тебе, так это же здорово! Труд - он вообще делает свободным. (что-то вспомнился древний анекдот про то, как лучше скормить кошке ложку горчицы)
Послушай, ты же тоже работаешь, воспринимаешь это как должное. А терь прикинь, как женщины ценят то, чего для них добились те суфражистки. Вы у нас не отберёте, даже не мечтайте😎 Это как неграм щас обратно в рабство предложить😏 или тебе - к барину холопом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Списком, пожалуйста. А то ты на конкретный вопрос ответил душераздирающей историей из своей жизни, а по существу вопроса промолчал. И да, про труселя - это стёб. Ты, гигант мысли, даже это просечь не сумел. Какие тебе избирательные права тогда, убогому? Венец творения, гыыы
Они в упор женского труда не видят) Внезапно пропали женщины бухгалтеры, парикмахеры, строители, швеи, врачи, учителя, продавцы, уборщицы, наконец 😎 вот бы все они сегодня по домам засели, раздувать очаги😁
Да это ладно! Вишь, все достижения науки и технологий - это мужская заслуга. Начинаешь перечислять им женщин, которые кучу мужиков в этом переплюнули - или сразу слепнут, или снисходительно объявляют это исключением. И в упор не видят, что в патриархальных обществах, за которые они так яростно топят, типа тех же арабов, ну или всяких там дагов и чеченов, ежели поближе поискать, учёных и двигателей прогресса чота не сильно дофига. Зато макак с гранатой - каждый второй. С чего бы это, а?
Это сообщение отредактировал obligaziya - 26 апр 2026 в 13:59
Профан, верно. У меня ни исторического образования нет, ни профильного стажа работы. Ролики иногда смотрю, да.
А что свободы хватает лично тебе, так это же здорово! Труд - он вообще делает свободным. (что-то вспомнился древний анекдот про то, как лучше скормить кошке ложку горчицы)
Послушай, ты же тоже работаешь, воспринимаешь это как должное. А терь прикинь, как женщины ценят то, чего для них добились те суфражистки. Вы у нас не отберёте, даже не мечтайте😎 Это как неграм щас обратно в рабство предложить😏 или тебе - к барину холопом
А разве я где-то выразил желание что-то отобрать у "вас"?
Немного о ценных победах суфражисток:
Рекламная кампания, связавшая суфражисток и курение, известна под названием «Факелы свободы» (Torches of Freedom). Она была организована в конце 1920-х годов в США Эдвардом Бернейсом, «отцом» современного PR и племянником Зигмунда Фрейда, по заказу American Tobacco Company. Основные факты об этой кампании:
Цель: Разрушить социальное табу на курение женщин в общественных местах и открыть для табачных компаний новый огромный рынок сбыта.
Связь с эмансипацией: Бернейс использовал борьбу за права женщин (суфражизм), представив сигареты как символ свободы, равенства и независимости от мужского доминирования.
«Факелы свободы» (1929): В пасхальное воскресенье 1929 года в Нью-Йорке Бернейс нанял молодых женщин, которые прошли маршем по Пятой авеню, демонстративно куря сигареты Lucky Strike. Они заявили прессе, что зажигают «факелы свободы», утверждая свое право курить так же, как мужчины.
Результат: Кампания имела колоссальный успех. Курение стало ассоциироваться не с «падшими» женщинами, а с современными, эмансипированными и стильными дамами.
Кампания часто приводится в учебниках по маркетингу как пример успешной манипуляции общественным мнением, когда социальное движение было использовано для коммерческой выгоды.
Угу,много людей вы бы создали без мужиков? Сколько?
Не без мужиков, а без спермы, если точнее. И даже если с непосредственным участием, то ваше "участие" - пресловутые 11 секунд хуем потыкать (ну ладно, пусть у кого-то даже 11 минут), но для вас это - удовольствие. А для женского организма - необратимые гормональные изменения, ресурсы организма перенаправляются на взращивание плода (не зря, например, во время беременности у многих проблемы с зубами и волосы редеют - кальций уходит на скелет ребёнка), обвисание груди (а она тяжелеет и обвисает ещё во время беременности, а не только в период кормления), на животе растяжки, в "родовых путях" и промежности разрывы. Плюс во время кормления так же часть ресурсов организма уходит на выработку молока. Так что в создании нового человека вы практически не участвуете, уж признайтесь.
Рекламная кампания, связавшая суфражисток и курение, известна под названием «Факелы свободы» (Torches of Freedom). Она была организована в конце 1920-х годов в США Эдвардом Бернейсом, «отцом» современного PR и племянником Зигмунда Фрейда, по заказу American Tobacco Company. Основные факты об этой кампании:
Цель: Разрушить социальное табу на курение женщин в общественных местах и открыть для табачных компаний новый огромный рынок сбыта.
Связь с эмансипацией: Бернейс использовал борьбу за права женщин (суфражизм), представив сигареты как символ свободы, равенства и независимости от мужского доминирования.
«Факелы свободы» (1929): В пасхальное воскресенье 1929 года в Нью-Йорке Бернейс нанял молодых женщин, которые прошли маршем по Пятой авеню, демонстративно куря сигареты Lucky Strike. Они заявили прессе, что зажигают «факелы свободы», утверждая свое право курить так же, как мужчины.
Результат: Кампания имела колоссальный успех. Курение стало ассоциироваться не с «падшими» женщинами, а с современными, эмансипированными и стильными дамами.
Кампания часто приводится в учебниках по маркетингу как пример успешной манипуляции общественным мнением, когда социальное движение было использовано для коммерческой выгоды.
Из десятков побед суфражисток ты выбрал одну из самых бесполезных. И что? Это как-то обесценивает появившиеся у женщин права на образование, на оплачиваемый труд, на владение имуществом, на свободный выбор супруга, на законную защиту от насилия и т.д.? Давай тогда приведём в пример легальное использование 1-150 лет назад наркотиков в качестве снотворного и обезболивающего, и на этом основании объявим "неправильными" все остальные победы медицины за этот период.
А разве я где-то выразил желание что-то отобрать у "вас"?
Немного о ценных победах суфражисток:
Рекламная кампания, связавшая суфражисток и курение, известна под названием «Факелы свободы» (Torches of Freedom). Она была организована в конце 1920-х годов в США Эдвардом Бернейсом, «отцом» современного PR и племянником Зигмунда Фрейда, по заказу American Tobacco Company. Основные факты об этой кампании:
Цель: Разрушить социальное табу на курение женщин в общественных местах и открыть для табачных компаний новый огромный рынок сбыта.
Связь с эмансипацией: Бернейс использовал борьбу за права женщин (суфражизм), представив сигареты как символ свободы, равенства и независимости от мужского доминирования.
«Факелы свободы» (1929): В пасхальное воскресенье 1929 года в Нью-Йорке Бернейс нанял молодых женщин, которые прошли маршем по Пятой авеню, демонстративно куря сигареты Lucky Strike. Они заявили прессе, что зажигают «факелы свободы», утверждая свое право курить так же, как мужчины.
Результат: Кампания имела колоссальный успех. Курение стало ассоциироваться не с «падшими» женщинами, а с современными, эмансипированными и стильными дамами.
Кампания часто приводится в учебниках по маркетингу как пример успешной манипуляции общественным мнением, когда социальное движение было использовано для коммерческой выгоды.
А мужики в это время никоим образом на маркетинг не велись🤣 реклама сигарет с телочками и ковбоями не для них)) Рассказать, как вас, лохопетов на крестовые походы, золотую лихорадку, крипту и тыды развели? 😁 да особых усилий не надо, "ему в три короба наврешь, и делай с ним што хошь" 😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из десятков побед суфражисток ты выбрал одну из самых бесполезных. И что? Это как-то обесценивает появившиеся у женщин права на образование, на оплачиваемый труд, на владение имуществом, на свободный выбор супруга, на законную защиту от насилия и т.д.?
В смысле "бесполезных"? Больше 100 лет прошло - а о ней помнят и в учебники вписали. Я к тому, что вне зависимости от декларируемых целей и самых благих намерений большинства участников какого-либо движения, смысл его существования может отличаться от заявленного. Тот же Гринпис не даст соврать.
А мужики в это время никоим образом на маркетинг не велись🤣 реклама сигарет с телочками и ковбоями не для них)) Рассказать, как вас, лохопетов на крестовые походы, золотую лихорадку, крипту и тыды развели? 😁 да особых усилий не надо, "ему в три короба наврешь, и делай с ним што хошь" 😎
При чем тут мужики? Мужиков как разводили на крестовые походы, так и продолжают. А сами разводилы как делили активы и сферы влияния за одним столом, так и делят.
Для мужиков ничего не изменилось, кроме существенного снижения доходов. А вот в судьбе женщин изменения за последние лет 150 куда заметнее. Они стали частью наемной рабочей силы со многими вытекающими последствиями. И мое мнение - стали они таковой не из-за усилий суфражисток (хотя и с их участием), а потому, что это стало возможно (точнее, выгодно) экономически.
Это сообщение отредактировал Куркан - 26 апр 2026 в 14:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com