Кстати, а ведь популяризация анального секса с женщинами в порно - это тоже по сути плюс к гей движению. Не знаю как кому, а меня анальный секс совсем не впечатлил. И зачем я только его пробовал... ну впрочем ладно, не я просил.
Да действительно, бог бы с ней, но вот засада, еда = человеческая энергия, те самые колории)))
Цитата
Нет , меня не устраивает. По мне ближе естествознание, способность каждого познавать окружающий мир.
Тогда у меня когнитивный диссонанс, если вы не признаете лженаку, и тут же хаваете КОБосятину
Цитата
Первична концепция управления, в рамках которой развивается культура. А наука - частный случай культуры. Значит всё что противоречит концепции управления будет признано не научным. Как то так.
Наука не частный случай культуры. Научный метод познания - способ получения нового знания.
Кстати, а ведь популяризация анального секса с женщинами в порно - это тоже по сути плюс к гей движению. Не знаю как кому, а меня анальный секс совсем не впечатлил. И зачем я только его пробовал... ну впрочем ладно, не я просил.
Мне тоже не нравится анальный секс. Так что доводы о том, что все геи его практикуют - всего лишь заблуждение.
Это сообщение отредактировал konina - 15 янв 2014 в 21:48
Да действительно, бог бы с ней, но вот засада, еда = человеческая энергия, те самые колории)))
выдернуто из контекста.
Цитата
Тогда у меня когнитивный диссонанс, если вы не признаете лженаку, и тут же хаваете КОБосятину
А что в КОБ не так , поясните, интересно послушать?)
Цитата
Наука не частный случай культуры. Научный метод познания - способ получения нового знания.
П.С. вы с теорией вероятностей знакомы?
Культура - способность исключительно человеческого общества накапливать и передавать информацию внегенетически из поколения в поколение. Однако, сама эта способность (наличие этой возможности) существует на генетическом уровне.
Помимо всего прочего, эта теория послужила чудным оправданием абортам. Ведь головатика не жалко, да? Так вот, теория не подтвердилась фактами и была отвергнута почти сразу, но поскольку дарвинизм стал фундаментом атеизма, дожила до наших дней.
Разве абортам нужны оправдания? Кем была отвергнута и на каком основании? Какими фактами была подтверждена любая другая теория происхождения видов?
Ок, давайте еще раз. Вы предлагаете взять за эталон энергию, которую затрачивает человек на производство какого либо "блага". Но для того чтобы в человеке была эта энергия, ему тупо нужно есть. Еда не падает с неба, еду тоже надо "производить", как мы можем за "эталон" взять величину, которая в своем эквиваленте не будет постоянной? Вы предлагаете в уравнении х+2=у вместо х всегда использовать например 10, х на самом деле переменная
Цитата
А что в КОБ не так , поясните, интересно послушать?)
Я же не просто так спросил о том, занкомы ли вы с теорией вероятностей))) У меня единственный вопрос по КОБе, каким образом "илиты" управляли и управляют всем человечеством, а потом объясните тоже самое в свете теории вероятностей, если вы уж таки с ней знакомы)))
П.С. "теории" КОБы не фальсифицируемы в принципе, если вы понимаете о чем я)
Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 15 янв 2014 в 22:01
Фигасе, вас тут штырит К нам сегодня приходит некропедозоофил, мертвых маленьких зверушек он с собою приносил
Цитата (mmm12345 @ 15.01.2014 - 22:19)
Кстати, а ведь популяризация анального секса с женщинами в порно - это тоже по сути Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. к гей движению.
А оральный секс вас не смущает, а то ведь тоже юзают черти? А бритый лобок у женщин, наверное, популяризация педофилии? А, еще надо женщин с маленькими сиськами запретить,- они пропаганда и того и другого Это сообщение отредактировал Yurc - 15 янв 2014 в 22:06
В Америке есть известный комедиант, актер, Дейв Шаппел. Так вот, в своих выступлениях, он тоже как-то признал, что в Голивуде идет пропаганда гомосятины, что всех черных актеров в их карьере заставляли или заставляют одевать женские платья, играть педерастические образы. И он сам столкнулся с такой ситуацией, когда режиссер фильма в котором он снимался, настойчиво пытался его нарядить в образ мужской проститутки, что вызвало у Дейва негодование и отказ.
Так если подумать, то не только чернокожие актеры, а почти все белые актеры тоже когда-то играли педерастов, наряжались в женские образы итд. Голливуд, как мощный информационный инструмент, также постоянно, в той или иной форме использует пропаганду гомосятины, приручая что мужик в женском платье, с косметикой на морде- это так "привычно, мило и мимишно".
Это сообщение отредактировал pav10 - 15 янв 2014 в 22:07
Так вот, в своих выступлениях, он тоже как-то признал, что в Голивуде идет пропаганда гомосятины, что всех черных актеров в их карьере заставляли или заставляют одевать женские платья, играть педерастические образы.
Ок, давайте еще раз. Вы предлагаете взять за эталон энергию, которую затрачивает человек на производство какого либо "блага". Но для того чтобы в человеке была эта энергия, ему тупо нужно есть. Еда не падает с неба, еду тоже надо "производить", как мы можем за "эталон" взять величину, которая в своем эквиваленте не будет постоянной? Вы предлагаете в уравнении х+2=у вместо х всегда использовать например 10, х на самом деле переменная
Вы чего то углубились в глубины мироздания, где всё процессы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Килокалорию (допустим) мы возьмем за эталонную ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ затраченного труда, которая равна 4184 Джоуля. Это точная физическая величина, не зависящая напрямую от количества съеденных булок. Повторю, что трудозатраты на изготовление продуктов питания для конкретного человека в десятки раз ниже, чем выхлоп от трудозатрат съевшего булочку. Калорийность булки не зависит от цепочки трудозатрат на её изготовление. В её (булки) изготовлении активным образом принимает участие природа в виде земли, солнца, воды и тд.
Ну вот если не понятно)0 мощность двигателя измеряется в лошадиных силах) это же эталон измерения? Вы же не докапываетесь до производителя со словами , - я всё знаю, вы не учли энергию затраченную на добычу топлива для авто, без неё же машина никуда не поедет)))
Цитата
У меня единственный вопрос по КОБе, каким образом "илиты" управляли и управляют всем человечеством, а потом объясните тоже самое в свете теории вероятностей, если вы уж таки с ней знакомы)))
Каким образом, ну с помощью пирамиды подчинения или власти, она ж и есть их символ. При родоплеменном строе, более вероятно , что у падишаха родится падишах , а у слесаря - слесарь.
Это сообщение отредактировал Kostikus - 15 янв 2014 в 22:26
Вы чего то углубились в глубины мироздания, где всё процессы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Килокалорию (допустим) мы возьмем за эталонную ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ затраченного труда, которая равна 4184 Джоуля. Это точная физическая величина, не зависящая напрямую от количества съеденных булок. Повторю, что трудозатраты на изготовление продуктов питания для конкретного человека в десятки раз ниже, чем выхлоп от трудозатрат съевшего булочку. Калорийность булки не зависит от цепочки трудозатрат на её изготовление. В её (булки) изготовлении активным образом принимает участие природа в виде земли, солнца, воды и тд.
Ну вот если не понятно)0 мощность двигателя измеряется в лошадиных силах) это же эталон измерения? Вы же не докапываетесь до производителя со словами , - я всё знаю, вы не учли энергию затраченную на добычу топлива для авто, без неё же машина никуда не поедет)))
Все бы было нормально в ваших рассуждениях, если бы на производство еды, человек не тратил бы энергию. А производство еды не всегда одноэквивалентно. Про машину у вас чудесный пример. Сегодня, чтобы добыть 100 нефти, нужно 50 булок, завтра Иран анально покарал Саудовскую Аравию и нефти на рынках стало НАМНОГО меньше, и уже чтобы добыть нефть нужно не 50 булок, а 500 булок. Т.е. раньше вам залить бак "стоило" 50 булок, а теперь 500. Вам чтобы набрать 100500 колорий, нужно съесть быка, бык стоит 10 подъемов вашей "эталонной" гири например. Завтра случается эпидемия коровьего бешенства, и уже ваши 100500 колорий будут стоить не 10 подъемов/попугаев/хлебов/чегоугодно, а намного больше. Т.е. "стоимость" вашего "эталона" величина не постоянная.
Цитата
Каким образом, ну с помощью пирамиды подчинения или власти, она ж и есть их символ. При родоплеменном строе, более вероятно , что у падишаха родится падишах , а у слесаря - слесарь.
Так происходило и с геями. За несколько десятилетий из затравленных и унижаемых говномесов превратились в равноправных членов общества. Каннибализм как пример удачен, такое же противоестественное нормальному человеку явление. Но если применить сценарий описанный выше - получится как с пидорами. Поэтому давить это надо в зародыше. Не гей-парады разрешать а статью о мужеложестве возвращать.
Еще нужно возвращать духовный уровень, моральную устойчивость, ценить образованных людей, а не клоунов с ТВ.
Мораль сей басни такова, на примере пидорасов: "Услышал про позитивное отношение к геям, дай подзатыльник, если кто то начал с тобой спорить - дай в зубы, если пришли с такими идеями в образование - мочи.
Все бы было нормально в ваших рассуждениях, если бы на производство еды, человек не тратил бы энергию. А производство еды не всегда одноэквивалентно.
Еще раз говорю , на производство еды можете не обращать внимания, 10 % сельских жителей кормят 90% остального населения. Это величины разного порядка. Человек тем и отличается от обезьяны, что его труд производителен, это значит что человек способен произвести продукта, больше чем способен потребить сам. А с учетом технологий, эта разница может быть огромной. Поэтому отцепитесь от этой еды.
Цитата
А теперь подробнее пожалуйста
Вы пожалуйста, либо конкретней вопрос ставьте, либо читать 60 книг по коб и сотни аналитических записок на сайте vodaspb.ru
Добавлено в 23:01
Цитата (Lobotomyst @ 15.01.2014 - 23:42)
Цитата (KKori @ 15.01.2014 - 23:41)
Вы когда этот эталон найдете, чего с ним делать будете?
Chillout bro, не найдем ;) Его не может быть в принципе
С таким же успехом можно утверждать, что невозможно измерить работу совершенную электродвигателем, ведь по вашему утверждению, двигатель же нахрен не самодостаточный!
Еще раз говорю , на производство еды можете не обращать внимания, 10 % сельских жителей кормят 90% остального населения. Это величины разного порядка. Человек тем и отличается от обезьяны, что его труд производителен, это значит что человек способен произвести продукта, больше чем способен потребить сам. А с учетом технологий, эта разница может быть огромной. Поэтому отцепитесь от этой еды.
Естественно человек может произвести больше, чем может потребить. Речь не об этом. Речь о том, чем вам не годится система, когда я 10 хлебов могу обменять на 5 топоров? И зачем вам эталон? Если прямой эквивалент более гибок?
Цитата
Вы пожалуйста, либо конкретней вопрос ставьте, либо читать 60 книг по коб и сотни аналитических записок на сайте vodaspb.ru
Окау, конкретный вопрос. Вы считаете что над всем человечеством правит "группа" лиц?
Цитата
С таким же успехом можно утверждать, что невозможно измерить работу совершенную электродвигателем, ведь по вашему утверждению, двигатель же нахрен не самодостаточный!
Нет, вы не правы. Работу как раз мы можем измерить. Просто энергия для работы этого двигателя должна откуда-то взяться, всего навсего)
Естественно человек может произвести больше, чем может потребить. Речь не об этом. Речь о том, чем вам не годится система, когда я 10 хлебов могу обменять на 5 топоров? И зачем вам эталон? Если прямой эквивалент более гибок?
Если бы потребность людей сотавляли только хлеба и топоры, то да ваш эквивалент - более гибок. Но прейскурант потребляемых продуктов и услуг исчисляется миллионами единиц. И тогда ваш вариант становится нихрена не гибок. НО! во всем этом участвует труд человека, и соответственно введение единой меры труда для производства всех этих миллионов видов продуктов, станет действительно полезной. И более того станет возможно рассчитывать товары и услуги, которые в принципе еще невозможно изготовить технологически, но как их считать в экономике мы уже знаем.
Цитата
Окау, конкретный вопрос. Вы считаете что над всем человечеством правит "группа" лиц?
Конкретный ответ, Да! Вы же не считаете , что ФРС США, без ведома которой не может напечататься ни одна валюта на земле, никем не управляется?
Цитата
Нет, вы не правы. Работу как раз мы можем измерить. Просто энергия для работы этого двигателя должна откуда-то взяться, всего навсего)
Ну хорошо, вот мы и меряем работу людей в этих энергетических единицах.
НО! во всем этом участвует труд человека, и соответственно введение единой меры труда для производства всех этих миллионов видов продуктов, станет действительно полезной.
Если бы потребность людей сотавляли только хлеба и топоры, то да ваш эквивалент - более гибок. Но прейскурант потребляемых продуктов и услуг исчисляется миллионами единиц. И тогда ваш вариант становится нихрена не гибок. НО! во всем этом участвует труд человека, и соответственно введение единой меры труда для производства всех этих миллионов видов продуктов, станет действительно полезной. И более того станет возможно рассчитывать товары и услуги, которые в принципе еще невозможно изготовить технологически, но как их считать в экономике мы уже знаем.
Вв правильно заметили, перечень производимых товаров/услуг гигантский и именно гибкость, которую я описал позволяет обменивать одни блага на другие. А вот введи "стандарт", гибкость сразу пропадет. Ибо условия всегда меняются, а стандарт один. Ваш эталон это лишний, ненужный элемент. Зачем он нужен, если я могу 10 хлебов обменять на 50 рубашек?
Цитата
Конкретный ответ, Да! Вы же не считаете , что ФРС США, без ведома которой не может напечататься ни одна валюта на земле, никем не управляется?
А на основании чего вы пришли к такому заключению? Вас не смущает тот факт, что это предположение нефальсифицируемо в принципе, если вы понимаете о чем я? И заодно, раз уж вы упомянули, что знакомы с теорией вероятностей, то в ее свете поведайте, как именно они "управляют всем". Кроме того, правильно ли я вас понимаю, ФРС является "частным магазином"?
Цитата
Ну хорошо, вот мы и меряем работу людей в этих энергетических единицах.
А сейчас не так?
И да, вот вам на перед, ссылка про то кем и как управляется ФРС, с пруфами ссылками и прочими кошерными вещами
Завязывайте со стариковым КОБой и полканом Петровым
Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 16 янв 2014 в 00:17
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
А тут как раз в Москве проходит замечательное мероприятие:
Гайдаровский форум 2014- научно-политическая конференция "Россия и мир: устойчивое развитие"
Предправления ВТБ Андрей Костин: "Я как банкир, для меня здоровый бюджет - это когда выбрасывается много денег в систему, особенно в декабре, и они - вот как пиво на утро с похмелья - начинают так плавно и теплом растекаться по всей банковской системе, банки довольно быстро абсорбируют"
Это сообщение отредактировал Skat - 16 янв 2014 в 00:54
"Так вот, если послушать автора, то мы должны отказаться от всех (???) перемен и изменений в пользу традиций и стабильности. Но если бы мы от них отказались (опа!), то женщины до сих пор сидели бы на кухне (!!!), негры работали в полях (а не занимались бы продажей наркотиков и бандитизмом!!!!) и жили как скоты (пост про современный Йоханнесбург прочти!!!!!)))), вы были бы крепостными (за редким исключением) (с высшим образованием? да ладно!!!!))), и все верили бы в бога (гы!!!!!!!!!!!). Более того, не было бы техники (кофеварок???)))), телефонов (очень НУЖНАЯ, НЕЗАМЕНИМАЯ вешь)))))), интернета (дайте два!!!!!!), автомобилей (супердостижение цивилизации, когда одна задница пожирает куеву тучу ресурсов, презирая безопасность и права НОРМАЛЬНЫХ людей, для того, чтобы купить шмотки, не отрывая задницы от стула!!!!, интернет, кстати, тоже)))) и полётов в космос (особенно - коммерческих полетов, польза в виде озоновых дыр от них - просто офигеть!!!) - потому что всё это противоречит традициям, шаблонам, стереотипам. (забыл еще ядерное и бактериологическое оружие упомянуть!) И вот у нас проблема - мы или стоим на месте, стагнируя и не развиваясь, или движемся вперед?"
Давайте лучше стагнировать и отказываться!!! Как-то здоровее будет, правильнее!
какая-то подмена понятий. По Вашему получается, что вся эволюция линейна и не имеет тупиковых ветвей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пошел чистить ружье .
yaplakal.com