ну я смотрел его лет в 10-12, тогда и книг то таких не было у нас
У меня был момент плотного приседания на Кинга. И фильмы потом смотрела для сравнения. Ну, Дарабонт или как его там, не все смог😆
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я почему-то думал, что фильм 1982 года сняли по сюжету кинофантастики 40-х - 50-х. Мне попадался фильм с очень похожим сюжетом, как называется не помню. Возможно его сняли по той же самой книге. И да, удивительное дело, был фильм тех же лет, очень похожий на самого первого "Чужого", только там монстра "подцепил" корабль, совершивший первую посадку на Марс. По нынешним меркам он смотрится довольно комично, но тогда, думаю, многих мог и испугать.
трикушкин прав, 3 часть заебись по атмосфере и самая первая, вторая боевик, дальше ересь и нихуя не канон, но это сугубо моё мнение, пересматривать я это больше не хочу.
Вы охуели вторую боевиком называть. Она не идет в отрыве от первой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну я смотрел его лет в 10-12, тогда и книг то таких не было у нас
У меня был момент плотного приседания на Кинга. И фильмы потом смотрела для сравнения. Ну, Дарабонт или как его там, не все смог😆
Ну я не помню кто там его снимал... И уж тем более в 12 лет меня слабо бы цепанули переживания отца, потерявшего ребенка, это мне кажется уже более взрослые и зрелые переживания для понятия
Я почему-то думал, что фильм 1982 года сняли по сюжету кинофантастики 40-х - 50-х. Мне попадался фильм с очень похожим сюжетом, как называется не помню. Возможно его сняли по той же самой книге. И да, удивительное дело, был фильм тех же лет, очень похожий на самого первого "Чужого", только там монстра "подцепил" корабль, совершивший первую посадку на Марс. По нынешним меркам он смотрится довольно комично, но тогда, думаю, многих мог и испугать.
Не, «Нечто» имеет хороший первоисточник. Мало фантастик хорошо экранизируют, к сожалению(
Размещено через приложение ЯПлакалъ
трикушкин прав, 3 часть заебись по атмосфере и самая первая, вторая боевик, дальше ересь и нихуя не канон, но это сугубо моё мнение, пересматривать я это больше не хочу.
Вы охуели вторую боевиком называть. Она не идет в отрыве от первой.
снова не хочу спорить, боевик и экшен, 1-3 части больше триллер, дальше я судить не берусь, не смог посмотреть себя заставить это.
Это сообщение отредактировал Scribbler - 6 июл 2023 в 14:07
Изыди. Чужие - классика. А как хороша королева ксенов!!
Квинтэссенция опасности. Зубки, хитин под латекс, слюнки шипят, ножки с коготочками. И Хвост! Фаллический символ пронзания. Стерва
трикушкин прав, 3 часть заебись по атмосфере и самая первая, вторая боевик, дальше ересь и нихуя не канон, но это сугубо моё мнение, пересматривать я это больше не хочу.
Нету в третьей части атмосферы. Самая атмосферные первая и вторая. Но атмосферность разная. Когда во второй части, морпехи входят на базу? Шедевр военщины и империализма. Отточенные движения, уверенность, маскулинность прет. Никто кроме них!!! И все это, одномоментно вдребезги об хтонический ужас. И дальше шикарные эмоции каждого конкретного выжившего. И Ньют. Шикарно прописанный перс.
Я почему-то думал, что фильм 1982 года сняли по сюжету кинофантастики 40-х - 50-х. Мне попадался фильм с очень похожим сюжетом, как называется не помню. Возможно его сняли по той же самой книге. И да, удивительное дело, был фильм тех же лет, очень похожий на самого первого "Чужого", только там монстра "подцепил" корабль, совершивший первую посадку на Марс. По нынешним меркам он смотрится довольно комично, но тогда, думаю, многих мог и испугать.
я пересматриваю постоянно "Джонни Мнемоник" - фантастика, киберпанк всех времен и народов.
Ну я не помню кто там его снимал... И уж тем более в 12 лет меня слабо бы цепанули переживания отца, потерявшего ребенка, это мне кажется уже более взрослые и зрелые переживания для понятия
Ну Кинг пишет и не для детей в целом. Но добавляет элемент такой страшилки, для всех возрастов, как говорится. В книге вообще шло указание на вендиго)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изыди. Чужие - классика. А как хороша королева ксенов!!
А кладбище домашних жЫвотных? *ух страшно его тогда было смотреть
Не люблю Кинга за тягомотность. За "Томминокиров" пытался браться раза четыре в разные годы и всякий раз бросал. Тупо не смог "продраться". Хуже только первая глава мелвилловского "Моби Дика", но она хотя бы короткая.
Ну я не помню кто там его снимал... И уж тем более в 12 лет меня слабо бы цепанули переживания отца, потерявшего ребенка, это мне кажется уже более взрослые и зрелые переживания для понятия
Ну Кинг пишет и не для детей в целом. Но добавляет элемент такой страшилки, для всех возрастов, как говорится. В книге вообще шло указание на вендиго)
Ну да... Но в 12 лет мне было пиздеццки страшно смотреть это кино, а вот после 15 ужасы и не цепляют в принципе
Изыди. Чужие - классика. А как хороша королева ксенов!!
Квинтэссенция опасности. Зубки, хитин под латекс, слюнки шипят, ножки с коготочками. И Хвост! Фаллический символ пронзания. Стерва
трикушкин прав, 3 часть заебись по атмосфере и самая первая, вторая боевик, дальше ересь и нихуя не канон, но это сугубо моё мнение, пересматривать я это больше не хочу.
Нету в третьей части атмосферы. Самая атмосферные первая и вторая. Но атмосферность разная. Когда во второй части, морпехи входят на базу? Шедевр военщины и империализма. Отточенные движения, уверенность, маскулинность прет. Никто кроме них!!! И все это, одномоментно вдребезги об хтонический ужас. И дальше шикарные эмоции каждого конкретного выжившего. И Ньют. Шикарно прописанный перс.
вот ты упертый, там есть атмосфера тюрьмы и обреченности, пехотинец помер, девчонка спасенная тоже у Рипли в пузе чужой, чего тебе еще надо, собака?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Marenga6 июл 2023 в 14:02