Загадочная смерть в отеле Plaza. Так что же произошло в номере 2805?

Цитата (Прутков @ 18.03.2018 - 15:57)

Портрет предполагаемого «убийцы»

Пф...

Видишь суслика? - Нет, не вижу - А он есть ©

Цитата (DaaN @ 18.03.2018 - 16:13)

Прутков за убийство?

Прутков за психопатку-истеричку-самоубийцу, насколько я поняла.

Фигня в том, что это никоим образом не меняет положения вещей.

Дженнифер оказалась в отеле по какой-то причине.
Агент ФАСХ, которую устранили или которая устранилась сама? Брошенная любовница? Эскорт-проститутка? Девчонка, которую просто развели втёмную?

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно". (С)

По заключению вскрытия - она не скандинавка. То есть генетически не финка, не норвежка, и не шведка, и не датчанка.
Это сообщение отредактировал zimaAzima - 18 мар 2018 в 16:31

Цитата (Прутков @ 18.03.2018 - 15:57)

Портрет предполагаемого «убийцы» основанный на известных по делу обстоятельствах. 1. Убийца определённо туп и недалёк, сообразительность и логика – далеко не самые лучшие его качества. В противном случае ему хватило бы мозгов, чтобы понять элементарную истину: не стоит устраивать пальбу в людном населённом отеле. И уж тем более, чтобы изобразить элементарный несчастный случай, типа падения в ванной, - мозгов у него также не хватило. 2. Убийца неважно стреляет. Промазать с близкого расстояния в 70-килограммовую мишень – это надо постараться. Подушке просто не повезло. 3. Убийца пользуется случайным оружием. Брать на такое дело 9-миллиметровую базуку – явный перебор. Тащить с собой две пригоршни патронов россыпью вместо дополнительной обоймы – тоже. Он высыпал все патроны в портфельчик жертвы – значит больше стволов такого калибра у него нет. И да: глушитель? – не, не слышал. 4. Убийца – физически слабый, нетренированный человек, наверняка субтильного дрищеватого телосложения, небольшого роста. Иначе он легко бы нашёл способ надёжно замочить жертву, - не устраивая ненужную канонаду. Резаные вены в ванне, прыжок в окно, или падение на лестнице - ещё никого не подводили. Но для этого - нужно качать бицепс. 5. Убийца знает слово «дактилоскопия». Учитывая предыдущие условия – это не является следствием его профессиональных навыков: наверняка он просто любит почитывать детективные романы, или смотреть криминальные сериальчики. Соответственно, - в момент совершения преступления на убийце были перчатки, - поэтому и пальчиков его в комнате не осталось. Оружие убийца тоже снаряжал в перчатках. Видимо, - детективы он читает достаточно внимательно. 6. У убийцы – тонкие, «музыкальные» пальцы. Возможно, - играет (или играл) на каком-то музыкальном инструменте. Вероятно, - не слишком в этом преуспел. К этому выводу мы можем прийти, - если представим, - как непросто ему было пропихнуть палец жертвы в скобу пистолета, - да ещё таким образом, - чтобы спусковой крючок остался неотжатым. Проверить, - не жаловались ли постояльцы на музыку по ночам, с фальшивыми нотами и ошибками в октавах. Да, перчатки на убийце – тоже были тонкие и облегающие руку. 7. Убийца был везунчиком – иначе как объяснить, что на выстрелы к дверям номера не сбежалась толпа постояльцев из соседних номеров. Возможно, он раньше и планировал пробиться к лестнице с боем и стрельбой через горы трупов гостей отеля – но оружие и патроны он таки уже оставил на месте преступления. Возможно, - убийца любит играть в карты на деньги, или является завсегдатаем азартных заведений, где частенько выигрывает по-маленькой. 8. Убийца – фетишист, и любит коллекционировать женские трусы. Надо проверить, не было ли в числе постояльцев отеля японцев. Заодно проверить, - не пропадали ли трусы у других женщин, проживавших в отеле. Возможно, мнит себя неотразимым. Короче – бабник. Учитывая его хлипкое телосложение – вероятно предпочитает женщин в теле. ЗЫ: внимательно присматриваемся к известным нам по делу персонажам, примериваем на них черты предполагаемого убийцы, думаем, анализируем.

хмм..все больше круг сужается на Карлсоне (сама в шоке!)
по пунктам:
1.- возраст, маразм..
2.- руки трясутся см. пункт 1й.
3.- отжал у преступников, помним все, да, там на крышах криминала у него хватает..
4.- смотрим пункты выше, не забываем о плохом, несбалансированном питании..
5.- опыт воровства плюшек дает о себе знать..
6.- ну, хз..годы одиночества и найденная скрипка, например..
7.- тут случайно подфартило, бывает..
8.- без комментариев вообще..
осталось дело за малым - поймать и предъявить грозно тряся фактами
Это сообщение отредактировал ТiA - 18 мар 2018 в 16:35

. [/QUOTE]
Почему так мало портретов??надо больше портретов хороших и разных
Псто такого типа обычно называется поток сознания))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал AspirinUps - 18 мар 2018 в 16:41

Цитата

Почему так мало портретов??надо больше портретов хороших и разных

Вы правы. Убийц было несколько. Карлсон,Малыш и эта..как её ,а Фрекен Бок!

Прутков

Цитата

Убийца неважно стреляет. Промазать с близкого расстояния в 70-килограммовую мишень – это надо постараться. Подушке просто не повезло.

Или близорук, а очки стеснялся носить...

Я бы сейчас так подитожил
На МП обычно работают криминалисты и опера. На нашем МП криминалистам уже делать нечего, прошло 20 лет, трудности перевода и т.д. Осталось только журналисту поиграть в опера, авось распутает))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Помпоний @ 18.03.2018 - 16:41)

Цитата Почему так мало портретов??надо больше портретов хороших и разных Вы правы. Убийц было несколько. Карлсон,Малыш и эта..как её ,а Фрекен Бок!

А как же русский след?
И Палочник, который умеет лазить по домам!

Это сообщение отредактировал zimaAzima - 18 мар 2018 в 16:50

[QUOTE=zimaAzima,18.03.2018 - 16:50] [QUOTE=Помпоний,18.03.2018 - 16:41] [QUOTE]Почему так мало портретов??надо больше портретов хороших и разных
[/QUOTE]

Вы правы. Убийц было несколько. Карлсон,Малыш и эта..как её ,а Фрекен Бок! [/QUOTE]
А как же русский след?
И Палочник, который умеет лазить по домам!

И он же украл труселя!!! Зафетишил)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал AspirinUps - 18 мар 2018 в 16:53

ТiA

Цитата

А что уже доказанно

Да нет, Юль, конечно не доказано. Я жеж и пишу ПО ПРУТКОВУ, ЕМНИП. Да у нас тут много чего не доказано, Вернее, ничего не доказано. Неоспоримым фактом является только труп Джен, случившийся от огнестрела. Всё. Больше ничего не докпзывали. Ибо шеф охраны сказал...Ну и так далее.

Цитата (mescal @ 18.03.2018 - 16:44)

Прутков Цитата Убийца неважно стреляет. Промазать с близкого расстояния в 70-килограммовую мишень – это надо постараться. Подушке просто не повезло. Или близорук, а очки стеснялся носить...

Если он уж НАСТОЛЬКО близорук - то ему надо носить не очки, - а бинокль.

Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 16:52)

А как же русский след? И Палочник, который умеет лазить по домам! И он же украл труселя!!! Зафетишил)))

Кстати, отлично вписывается в прохождение сквозь узкое окно, да и в шевеление занавески тоже))

Цитата (zimaAzima @ 18.03.2018 - 17:01)

Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 16:52) А как же русский след? И Палочник, который умеет лазить по домам! И он же украл труселя!!! Зафетишил))) Кстати, отлично вписывается в прохождение сквозь узкое окно, да и в шевеление занавески тоже))

Т.е. мы имеем 9 типовых портрет. Думаем, друзья, анализируем)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Если он уж НАСТОЛЬКО близорук - то ему надо носить не очки, - а бинокль.

Вот вы все хихикаете,а я ведь версию близорукости высказывал.
Только не Карлсона,а женщины Плаза.
Посмотрите как она странно лежит на кровати.Да?
А вот ответ - без очков в телевизор смотрит и чтобы видеть что там на экране поближе "подползает",поэтому и подушка под головой в этом месте.

Цитата (Помпоний @ 18.03.2018 - 17:11)

Цитата Если он уж НАСТОЛЬКО близорук - то ему надо носить не очки, - а бинокль. Вот вы все хихикаете,а я ведь версию близорукости высказывал. Только не Карлсона,а женщины Плаза. Посмотрите как она странно лежит на кровати.Да? А вот ответ - без очков в телевизор смотрит и чтобы видеть что там на экране поближе "подползает",поэтому и подушка под головой в этом месте.

Круг опознаваемых сужается. Устанавливаем фио близорукой женщины. Сколько в европах таких?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

https://www.yaplakal.com/forum28/topic17573...%B5%D0%BD%D1%8C вот в этой теме („Сейчас мой новый парень тебе покажет”) очень наглядно продемонстрирован элементарный захват,который может применить,к слову,даже женщина.Следов на шее не остается.Идеально для имитации суицида.Работает 100 процентов.Это к тому,что убийца бы никогда не стал стрелять.

Еще, что подумал....студент и нач сб являлись свидетелями по этому делу. И если сейчас они дадут какие то иные показания, то по этим показаниям могут пересмотреть и само уголовное дело...и тогда уже даже наши версии полиция будет рассматривать. Не по каким другим реальным фактам пересмотра УД, имхо, не будет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Помогите!
Напомните, пожалуйста, сколько патронов было и где

Цитата (zimaAzima @ 18.03.2018 - 17:26)

Помогите! Напомните, пожалуйста, сколько патронов было и где

В магазине пистолета 9 и россыпью, по моему 25. Ну и две гильзы и две пули на полу

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 17:29)

В магазине пистолета 9 и россыпью, по моему 25. Ну и две гильзы и две пули на полу

А продают их пачками по 50 штук, обычно, так?

Цитата (zimaAzima @ 18.03.2018 - 17:30)

Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 17:29) В магазине пистолета 9 и россыпью, по моему 25. Ну и две гильзы и две пули на полу А продают их пачками по 50 штук, обычно, так?

Ну так здесь на форуме сказали))) верим, что так. Хотя, разные производители могут их по разному комплектовать. Кроме того, патроны могут быть реложенными, а тогда их может быть сколько угодно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал AspirinUps - 18 мар 2018 в 17:35

Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 17:31)

Цитата (zimaAzima @ 18.03.2018 - 17:30) Цитата (AspirinUps @ 18.03.2018 - 17:29) В магазине пистолета 9 и россыпью, по моему 25. Ну и две гильзы и две пули на полу А продают их пачками по 50 штук, обычно, так? Ну так здесь на форуме сказали))) верим, что так

И все смеялись, что они россыпью.

А если предположить, что она таки была чьей-то "подружкой" или как нам тут нагадали - её использовали втёмную, то пистолетов могло быть 2: тот, который мы видим, и тот, который ушёл с напарником (-цей). С ним же ушла и коробка.
А Дженнифер отсыпали из коробки (типа поделили) и вручили пистуль: "На, это тебе, чтобы ты не боялась".

Картинка может быть и такой - Соучастница в каком-то мутном деле (может постоять на стрёме, может с кем-то переспать, может отвлечь, мало ли). Ей пообещали большой куш.

Жила, ждала, потом ей объяснили что к чему, может ещё и припугнули. Принесли "пистуль" на случай, унесли вещи - и... мы имеем, что имеем.
(однако про гладильную доску так никто и не сознался))))
Это сообщение отредактировал zimaAzima - 18 мар 2018 в 18:06

Цитата (Прутков @ 18.03.2018 - 15:57)

Портрет предполагаемого «убийцы» основанный на известных по делу обстоятельствах.

За исключением сомнительного пункта 8, тут описана женщина.
Это сообщение отредактировал shopesec - 18 мар 2018 в 18:48

Цитата (Помпоний @ 18.03.2018 - 15:10)

Цитата Она не левша. Ну, мои слова против твоих слов. Нет никаких доказательств, что она левша. Сразу не заметил. Я уже писал несколько раз,что она левша. Повторяю.Коротко. Полотенце Стакан Чипсы Вилка-Ложка в тарелке Положение на кровати Зеленая сумка да и черная тоже Вещи на плечиках против Ручка на столе Парфюм?(лень фото смотреть) Утюг положение мыла в ванной не существенно.

Повторюсь:

Цитата

С учетом вышесказанного, я даже комментировать не буду. Буду молча восхищаться незамутненностью сознания

Тем более, что оно, просто таки, сверкает!

Цитата (Goschaneiy @ 18.03.2018 - 14:01)

Память человеческая ненадежна.Кристин Андерсен могла ошибиться,обознаться,попутать что-то.Никаких стопроцентных гарантий ее показания не дают.Да и откуда вы о них знаете?С подачи журналиста ?Того,кто притягивает факты за уши и видит то,чего нет?Одна его реконструкция событий чего стоит.Детский сад-трусы на лямках.Вы материалы УД видели ?Нет.О чем мы ведем спор?Нет никаких ДОСТОВЕРНЫХ И ДОКАЗАННЫХ ФАКТОВ ИЗЬЯТИЯ КАКИХ-ЛИБО ВЕЩЕЙ ИЗ БАГАЖА ДЕВУШКИ.Нет также доказанного факта присутствия постороннего лица в номере.Зато есть 99,9 процента,что это был СУИЦИД. И есть статистика показаний свидетелей)))Зайдите как-нидь на профильный сайт и поспрошайте дознавателей)))Ужаснетесь,что люди выдумывают.

Не было ничего, никто не погибал в отеле, журналист все выдумал. Главное - спокойствие. И примите уже таблеточки, из Вас капс лезет.