Разница лишь в том, что самолет действительно может прилететь, правда безотносительно скульптуры из веток.
Очень даже может именно благодаря скульптурам - интересно ведь)))) Прикиньте, Вы летите себе, и вдруг видите на безлюдном пляже в океане свой "портрэт", выложенный из ракушек, кокосов и коряг))))
Ок. Скажем так. В отличае от всяких сверхспособностей, магии, очень сильных колдунств и божеств, существование самолетовт на планете земля не вызывает сомнения.
Это смотря с чьей точки зрения посмотреть. Для тех же папуасов, самолет - большая белая добрая птица. Время от времени какающая тем же тушняком и прочими вкусняшками. И убедить в обратном вы их, ну никак не сможете)) Вот например: как можно обьяснить римскому легионеру принцип действия самоходной гаубицы крупного калибра?
Разница лишь в том, что самолет действительно может прилететь, правда безотносительно скульптуры из веток.
Очень даже может именно благодаря скульптурам - интересно ведь)))) Прикиньте, Вы летите себе, и вдруг видите на безлюдном пляже в океане свой "портрэт", выложенный из ракушек, кокосов и коряг))))
Ок. Скажем так. В отличае от всяких сверхспособностей, магии, очень сильных колдунств и божеств, существование самолетовт на планете земля не вызывает сомнения.
Это смотря с чьей точки зрения посмотреть. Для тех же папуасов, самолет - большая белая добрая птица. Время от времени какающая тем же тушняком и прочими вкусняшками. И убедить в обратном вы их, ну никак не сможете)) Вот например: как можно обьяснить римскому легионеру принцип действия самоходной гаубицы крупного калибра?
без малейшего понятия, зато ему ее можно показать. А с всякими магиями как-то пока не получается -) Мне даже не очень важен принцип работы, могу удовлетвориться и конечным результатом -)
Кто умеет думать - давно догадался, что было написано не про способ смерти, а про преждевременную кончину от независящих от человека причин. А если он еще не успел встать на путь праведный? Несправедливо.
А что значит не успел ? Всё откладывал "Ну, вот в понедельник стану шопипец праведным", а в выходные - херась! - молния(булыжник с крыши / нужное вписать). так ? В любом случае там наверху будут разбираться, ибо там слишком много факторов учитывают, в том числе и мысли человека, а вы все их не узнаете никогда, сколь близким вам не был человек
Цитата
Очень интересно, как объясняют верующие наличие диких племен в джунглях Амазонки и Африки. Что за народы, как там оказались, как одичали?
Не являюсь креационистом, для меня всё более менее ясно
PaSquirrel
Цитата
без малейшего понятия, зато ему ее можно показать.
Можно. Как вы думаете - что он на это ответит ? Шайтан-палка или орудие Юпитера ?
Это сообщение отредактировал destin - 16 июл 2015 в 14:17
Сказки и литературу в стиле фэнтази я читал в детстве. А вот эту не читал. И даже не собираюсь. А ещё я не читал Донцову и прочую туалетную макулатуру.Можешь попинать меня за это.
Ты сейчас такое сравнение привёл.. Как Жукова с Гитлером примерно
Пратчетт долгое время был в топе английских писателей. За его творчество королева пожаловала ему рыцарский титул. Он переведен на множество языков. Но вам-то, ессесно виднее.... вы же у нас высокомаральное небыдло... жаль только с мозгом туговато.
Меня не интересует подобная литература,поэтому я даже не интересовался,что нового в подобном направлении литературы. Наличие титула или звания для меня не повод читать его книги. Помнится Коэльо был очень популярен,особенно в среде экзальтированных дамочек, считающими себя невъебенными интеллектуалками,после того, как они прочли его книги. Ну и я на волне этой моды начал его читать. Прочитал чуть-чуть, понял,что это не моё и больше не возвращался к этому автору. Мораль здесь ни при чём.Просто для каждого возраста свои книги. В детстве понятия добра и зла легче до ребёнка легче донести через сказки, чем через философские притчи. В своё время мне например очень нравился Кастаньеда,причём отдельные фрагменты его книг появились ещё в эпоху ФИДО. Мне вас тоже жаль с вашим мозгом.
Очень интересно, как объясняют верующие наличие диких племен в джунглях Амазонки и Африки. Что за народы, как там оказались, как одичали?
Не являюсь креационистом, для меня всё более менее ясно
Если вам все ясно про такие племена - расскажите, дети там могут попасть в рай? Ведь также ясно, что никакому вашему Богу они там служить не будут, и тем более заповеди соблюдать.
Если сильно упростить - то смысл жизни человека в окончательном пристанище. Или ад или рай, так?
Смысл жизни стать ближе к Богу.
________________________________
Разложим на варианты. Если человек имеет текущую плюсовую карму - попадает в рай. Ок. Если минусовую - попадает в ад. Но глупо отрицать, что есть куча стариков, которые к старости покаялись/искупили и т.д.
Это не так, редко, очень редко бывает, что человек всю жизнь грешил и в конце покаялся.Хотя это распространенная и любимая тема атеистов, что можно все время грешить а потом вдруг покаяться и попасть в рай. В какой-то момент в силу своих уже закостенелых качеств человек не сможет изменить свойств своей души. Кроме того, умереть можно в любой момент. Впрочем и святые падали, и разбойники возвышались.
__________________________________
Чем они лучше рано помершего? И почему погибшему не дали времени дальше? Это все при варианте, что природные явления зависят от Бога.
В земной жизни нет никакого дальнейшего смысла, если человек достиг определенного духовного состояния.
___________________________________
Вариант, когда катаклизмы от Бога вообще не зависят. Ну тут, я вообще хз - весь смысл существования зависит от того пойдешь ли ты сегодня в дождь? От череды случайностей?
Что так, что так - в профите только те, кто с младенчества безгрешен. Сразу в рай. В остальных случаях - обида обидная sm_biggrin.gif
Весь смысл существования с чем ты уйдешь в вечность, а как, это не имеет никакого значения.Хотя умереть во время грозы, все же лучше чем быть к примеру разорванным в колизее.
Младенцы если не крещены их судьба не известна.Хотя есть определенные мнения.
В целом в церкви есть два условных пути, когда Бог есть, и когда Бога нет, в том плане, что не нужно каждое происходящее с тобой событие оценивать как божественную волю.И второй путь считается более правильным.
Сказки и литературу в стиле фэнтази я читал в детстве. А вот эту не читал. И даже не собираюсь. А ещё я не читал Донцову и прочую туалетную макулатуру.Можешь попинать меня за это.
Ты сейчас такое сравнение привёл.. Как Жукова с Гитлером примерно
Даже анонс этого произведения, столь уважаемого тобой писателя, у меня лично не вызывает желания читать его остальные книги. Может автор и заложил в свои творения какой-то глубинный смысл, но такая подача мне уже неинтересна. "Начать погружение в историю Плоского мира и его обитателей следует с книги «Цвет волшебства». Именно ее с такой любовью и почтением лелеял писатель долгое время, именно здесь впервые вырисовывается Плоский мир, страны, города, селения. Читателю услужливо сообщают, что одним из главных городов, где будут происходить все дальнейшие действия, является Анк-Морпорк и он начинает понимать, что окружающая реальность изменилась, в ней появляются волшебники, говорящие сундуки, наполненные золотом, абсолютно легальные гильдии воров, убийц, грабителей, и даже воображаемые драконы." ЗЫ Я вообще много чего не читал из знаменитого и нашумевшего. Ни Властелина колец,ни Гарри Поттера. Даже фильмы по этим книгам не смотрел, хотя жена скачала себе на комп какой-то фильм из этой серии.
Это сообщение отредактировал ИдеЯ - 16 июл 2015 в 14:47
Цитата (destin @ 16.07.2015 - 17:15) Цитата Очень интересно, как объясняют верующие наличие диких племен в джунглях Амазонки и Африки. Что за народы, как там оказались, как одичали?
Не являюсь креационистом, для меня всё более менее ясно
Если вам все ясно про такие племена - расскажите, дети там могут попасть в рай? Ведь также ясно, что никакому вашему Богу они там служить не будут, и тем более заповеди соблюдать.
Вполне могут, в Африке полно православных приходов.Более того, сейчас нет такого места на земле где нет возможности услышать о Христе.
Если вам все ясно про такие племена - расскажите, дети там могут попасть в рай? Ведь также ясно, что никакому вашему Богу они там служить не будут, и тем более заповеди соблюдать.
Я не берусь за это рассуждать. Вы вообще минимальные представления о Православии знаете ? Цитата "Не суди, да не судим будешь" знаете ? так вот - не моё дело судить и рассуждать о том, куда их отправить
Цитата
И да, православные - ПРЕКРАТИТЕ МАТЕРИТЬСЯ gigi.gif
Да чего вы пристали? Все прям таки культурныя моралисты Яв святые не записывался
Chgook
Цитата
БанАна!
Если он скажет "БанАна", то я знаю причины падения Римской империи
Даже анонс этого произведения, столь уважаемого тобой писателя, у меня лично не вызывает желания читать его остальные книги. Может автор и заложил в свои творения какой-то глубинный смысл, но такая подача мне уже неинтересна. "Начать погружение в историю Плоского мира и его обитателей следует с книги «Цвет волшебства». Именно ее с такой любовью и почтением лелеял писатель долгое время, именно здесь впервые вырисовывается Плоский мир, страны, города, селения. Читателю услужливо сообщают, что одним из главных городов, где будут происходить все дальнейшие действия, является Анк-Морпорк и он начинает понимать, что окружающая реальность изменилась, в ней появляются волшебники, говорящие сундуки, наполненные золотом, абсолютно легальные гильдии воров, убийц, грабителей, и даже воображаемые драконы."
Анонс ни одного произведения либо кинофильма или т.п. как правило не вызывает желания его прочитать/ посмотреть. Это совершенно не показатель. А, зачастую, может вызвать неприязнь, даже если это гениально. Особенно это касается книг. "Анонс" пишет критик, который судит со своей колокольни, и, как правило, у него это получается очень плохо.
Вот этот "анонс", например, - чудовищный высер! Прочитав такое сама бы на метр не подошла к стеллажу с книгой.
Это сообщение отредактировал A6Q193 - 16 июл 2015 в 14:50
A6Q193 ,да ладно, понятно уже, что человек уперся и теперь из принципа будет доказывать, что он "выше этого".)))) Кстати, если бы он "Гарри Поттера" к Донцовой приравнял, я бы слова не сказал)))
Анонс ни одного произведения либо кинофильма или т.п. как правило не вызывает желания его прочитать/ посмотреть. Это совершенно не показатель. А, зачастую, может вызвать неприязнь, даже если это гениально. Особенно это касается книг. "Анонс" пишет критик, который судит со своей колокольни, и, как правило, у него это получается очень плохо.
Вот этот "анонс", например, - чудовищный высер! Прочитав такое сама бы на метр не подошла к стеллажу с книгой.
А среди героев произведения говорящие сундуки и драконов тоже высер? Я не читал, поэтому и спрашиваю.
И да, православные - ПРЕКРАТИТЕ МАТЕРИТЬСЯ gigi.gif
Да чего вы пристали? Все прям таки культурныя моралисты Яв святые не записывался
Понимаешь, верующий, неспособный даже в такой малости соответствовать декларируемым своей Церковью ценностям, вызывает не самые теплые чувства. Создал тему "давайте жить дружно" - задумайся об этом. Иначе выглядишь как очередной лицемер.
Цитата (Voznesenie @ 16.07.2015 - 15:37) Вполне могут, в Африке полно православных приходов.Более того, сейчас нет такого места на земле где нет возможности услышать о Христе.
Эфиопская и коптская православные церкви отличаются от русской православной, хотя христианство к ним пришло почти в самом начале своего развития.
Александрийская православная церковь основанная апостолом Марком.
Анонс ни одного произведения либо кинофильма или т.п. как правило не вызывает желания его прочитать/ посмотреть. Это совершенно не показатель. А, зачастую, может вызвать неприязнь, даже если это гениально. Особенно это касается книг. "Анонс" пишет критик, который судит со своей колокольни, и, как правило, у него это получается очень плохо.
Вот этот "анонс", например, - чудовищный высер! Прочитав такое сама бы на метр не подошла к стеллажу с книгой.
А среди героев произведения говорящие сундуки и драконов тоже высер? Я не читал, поэтому и спрашиваю.
И да, православные - ПРЕКРАТИТЕ МАТЕРИТЬСЯ gigi.gif
Да чего вы пристали? Все прям таки культурныя моралисты Яв святые не записывался
Понимаешь, верующий, неспособный даже в такой малости соответствовать декларируемым своей Церковью ценностям, вызывает не самые теплые чувства. Создал тему "давайте жить дружно" - задумайся об этом. Иначе выглядишь как очередной лицемер.
И что, если я ругаюсь иногда, значит мне надо отказаться от своей веры ? Или что ? Стараюсь без надобности не ругаться, никого пока ещё вроде никуда не послал... А высказанное недовольство - не более чем попытка прикопаться, тем более к такому слову.
Тут как бе тоже многие моралистов строят, у так что - не ругаются ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Chgook16 июл 2015 в 14:07