Нонче (как и всегда) все лидеры хотят чтоб всем хорошо было, выбирайте любого.
Не, пока лидеров, настоящих, нет. Они появляются в процессе. Вспомните, Кромвель, Наполеон, Ленин, ... Все они взлетели тогда, когда пиздец уже летел на всех парусах и резко похерили тех, кто этот самый пиздец замутил. Так что, сейчасышные обещальщики это так, мелочь, на роль вождей не тянут.
Зря вы так. Для кого-то Путин - лидер, для кого-то Навальный, для кого-то Жирик, для кого-то Мухин или Кургинян. Люди любят себе выбирать идейного кумира, благо что любого из названных послушать - так прям загоришься идеей (если ранее не загорелся другой идеей). Самое интересное, что любой из вожаков умеет сказануть что-то дельное, но палочки выручалочки на все случаи жизни нет ни у кого. В России общество бывает в двух состояних - принудительно-организованное и в состоянии расслабона. Вот сейчас расслабон, как бы не кричали про затянуть пояса, гайки и прочие резинки на трусах, что бы не говорили про достали, раздели. Нет сейчас порядка и репрессивной системы нет. И сейчас действительно нет белых и красных. Для одних владелец паркетника - буржуй, для других буржуй - Сечин. Сейчас любой, даже владелец пароходов может начать причитать про дерут в три шкуры и любой рядовой рабочий может жизнь по своему усмотрению строить - увлечения, работа, отдых и т.д. Нет каст, во всяком случае по партпризнаку или происхождению вас ни откуда не выгонят. Нет предначертанной происхождением судьбы. И нет тотального правосудия. Но и нет "единой и руководящей", чтоб горы двигать. Как лучше жить - я х.з. А все лозунги что звучат на форумах, это лишь желание и рыбку съесть и на хер сесть. Дайте нам равенство из СССР, возможности из РФ, балы из 19-го века и айфон из за океана.
В указанной вами ссылке написано: "О нем Корнилов вспоминал в «Ледяном походе» в беседе с гвардии капитаном Булыгиным" Ссылки нет, источника, соответственно, тоже.
Я глянул этот самый "Ледяной поход". нашел две книги с таким названием - авторства Гуля Р.Б. и Богаевского А. П.
Ни в той, ни в другой книжке подобной процитированной вами фразы нет.
Так какая книжка имеется ввиду?
Это сообщение отредактировал gimly33 - 16 окт. 2015 г. в 00:10
В указанной вами ссылке написано: "О нем Корнилов вспоминал в «Ледяном походе» в беседе с гвардии капитаном Булыгиным" Ссылки нет, источника, соответственно, тоже.
Я глянул этот самый "Ледяной поход". нашел две книги с таким названием - авторства Гуля Р.Б. и Богаевского А. П.
Ни в той, ни в другой книжке подобной процитированной вами фразы нет.
Так какая книжка имеется ввиду?
Керсновский А.А. История Русской армии глава вот ссылка на книгу.
http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html З.Ы. ледяной поход это поход Добровольческой армии в 1918 году к Екитеринодару (Краснодар) это был первый поход Добровольческой армии.
Это сообщение отредактировал бормотунчик - 16 окт. 2015 г. в 00:16
Конечно же к Красным !!! Я же не умственно отсталый что бы к примитивыным белым идти, только откровенно тупой человек будет на стороне буквально отсталых белоленточников.
Вы меня не поняли. Я как раз пытаюсь выяснить - откуда эту цитату взял сам Керсновский.
аааа, ну тут только остается ему поверить на слово, ибо его книга это больше очерки основанные на воспоминаниях участников тех событий.
Добавлено в 00:18
Цитата (Grimnar89 @ 16.10.2015 - 00:16)
Конечно же к Красным !!! Я же не умственно отсталый что бы к примитивыным белым идти, только откровенно тупой человек будет на стороне буквально отсталых белоленточников.
простите, а почему белых вы считаете примитивными?
Причина любого вооруженного переворота - это чье-то очень большое желание прийти к власти и им наплевать, что при этом погибнет куча народа. Вся эта идеология, что богатенькие зажрались, пора бы им и честь знать - это просто средство привлечения людей в качестве пушечного мяса. Тем людям, которые стоят за переворотом все равно, сколько крови прольется - главное получить власть. А по ушам конечно так наездят про светлое будущее. Если объективно смотреть. Верхушка СССР жила куда более шикарней, чем простые люди. В этом смысле они не сильно от аристократов отличались. Что поменялось - так это идеология, новый опиум для народа, а властвующая элита поменялась, но все так же жила шикарненько ни в чем себе не отказывая. И их тоже не особенно заботило отсутствие той же колбасы на столах пролетариев. Я не думаю, что тот путь, которым они пришли к своему благополучию можно назвать честным.
Причины любого переворота (а именно революции) кратко сформулированы еще товарищем В.И.Лениным в его работах.
Цитата
Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
1. Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство; 2. Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону; 3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Все остальное про "желание придти к власти" и "поездить по ушам" это типичная пропаганда властьимущих не желающих терять "честно наворованное".
Кратко формулируя, в сытой и богатой для большинства населения стране революция невозможна по определению. Нет второго и третьего пункта. И это даже на ЯПе неоднократно обсуждалось. Разве что вы разведете сытого и богатого на отсутствующий золотой унитаз. Но таких долбоебов еще поискать.
А вот если население ебать в хвост и в гриву, срубая на нем последние нищенские копейки налогов а самим жить в шубохранилищах и кататься на яхтах по Средиземному морю - тогда да... Тогда и второй и третий пункты работают на ура. Учитывая же "сердюково-васильевщину" работает и первый пункт.
Это сообщение отредактировал Озверин - 16 окт. 2015 г. в 00:23
Причина любого вооруженного переворота - это чье-то очень большое желание прийти к власти и им наплевать, что при этом погибнет куча народа. Вся эта идеология, что богатенькие зажрались, пора бы им и честь знать - это просто средство привлечения людей в качестве пушечного мяса. Тем людям, которые стоят за переворотом все равно, сколько крови прольется - главное получить власть. А по ушам конечно так наездят про светлое будущее. Если объективно смотреть. Верхушка СССР жила куда более шикарней, чем простые люди. В этом смысле они не сильно от аристократов отличались. Что поменялось - так это идеология, новый опиум для народа, а властвующая элита поменялась, но все та же жила шикарненько ни в чем себе не отказывая.
Прежде чем претендовать на осмысление научитесь сперва пользоваться терминологией. Во-первых в 1917 году были именно революции, то есть смена строя с монархического на буржуазный а потом на социалистический,а не переворот-захват власти узкой группой в своих интересах.
Во вторых прежде чем рассуждать о роскоши верхушки в СССР необходимо владеть предметом.
Что касается Ленина: В личном он отличался уникальной скромностью.Будучи в Цюрихе по воспоминаниям хозяина у которого он снимал флигель,был неприхотлив в быту,любил пиво и выписывал газеты.Придя к власти был доступен для простого народа,лично встречался с ходоками,выступал на заводских собраниях.Не обладая могучим здоровьем участвовал в субботниках,будучи тяжело раненным долго отказывался от помещения в усадьбу Морозова Горки,а когда все таки его туда увезли строго-настрого запретил там что-то трогать.Не имел резиденций, автомобилей и многочисленной охраны.После роскоши царского двора,он был для людей как Мессия,да собственно и с нынешними шубохранилищами и Георгиевским залами не сравнить.Мне трудно представить Путина или Медведева на субботнике.
- В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ 23 мая 1918 г. Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалованья с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXI Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным (см. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50. с. 78—79)
В отношении Сталина:
-5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
-- 1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
-- 2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
-- 3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках.
--
-- Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
--
-- 4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
-- 5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.
--
-- Спальня и гардероб:
--
-- 6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
-- 7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;
-- 8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;
-- 9. Брюки - 10;
-- 10.Нижнее бельё сложено в коробку под N 2.
В коробку под N 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под N 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку N 4.
Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.
Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
аааа, ну тут только остается ему поверить на слово, ибо его книга это больше очерки основанные на воспоминаниях участников тех событий.
Боюсь - не получится. Прочитал по вашей ссылке главу "об авторе" - упоминается что он "талантливый публицист", "пламенный монархист", "просвещаемый Высшей Правдой"... А о его научных достижениях - ни слова. Так что сколько он там мог накрутить отсебятины - фиг знает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com