Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается

Ivanmiro

Цитата

Еще один долбослав. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ не видел исходника этой ебучей книги ТОЧКА . На каких она там досках намалевана , когда она там появилась... Сказки для дураков. "текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов[3]. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.. ТОЧКА БЛЯТЬ . Можно взять сказки про колобка мальца подмазать , и тоже нече так будет .

Если ты чего то не видел, то это не значит, что этого нет

Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 16:19)

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:35) Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 14:27) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:19) картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать  то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?" Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение. А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин. раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли... с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая? Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается???

я его пол часа пытаю на эту тему. молчит, как партизан.

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 15:17)

думуют что сайт с такой литературой тупость и блокируют)

Если бы у нас блокировали за тупость - первым бы делом заблокировали сайты типа "Дом-2" или "Космо". Но их-то как раз и не трогают.

А вот онлайн-библиотеки как раз и щемят. Что "Либрусек", что "Флибусту"...

Тупыми управлять проще. В том числе и отупленными разными там псевдо-"историками".
Это сообщение отредактировал gimly33 - 29 ноя 2016 в 15:21

Garik499 бля чел ты заставил меня заморочиться и нагуглить пруфы.

вот разбор книги.

Русский язык учил, в школе? если да, обрати внимание на пункт восемь. Если твоих школьных знаний русского языка не хватает, чтоб понять восьмой пункт - ты клинический дебил
0) Сочинение, которое принято называть «Велесова книга», в самом тексте называется Влескниго. Именно так, как в «языке падонкаф» 

, с конечным -о. На этом пункте можно было бы закончить: лингвисту тут все ясно. Но начнем все же с более общих вещей.

1) По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, «Велесова книга» была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в Америке. Рассказы Миролюбова не вполне последовательны: текст то был «вырезан», то «выжжен», то «выцарапан шилом» (при этом в одном месте сказано, что текст «выцвел»). То, кроме копии, у публикатора ничего нет, — то откуда-то появилась фотография одной из табличек. История про списанную одним человеком (и не виданную никем, кроме него) рукопись, которая потом пропала, — обычный сюжет появления подделок (а вот «Слово о полку Игореве», прежде чем оно исчезло, видели немало ученых).

2) Единственная фотография (текст на ней начинается как раз со слова «Влескниго») оказалась снимком вовсе не с дощечки, а с рисунка на бумаге, на которой видны складки и тени. Один из первых публикаторов «Велесовой книги», Сергей Лесной-Парамонов, отправил эту фотографию в Славянский комитет, прислал и небольшой доклад, но лично выступать перед славистами на их V Международном съезде отчего-то не поехал.

3) Зато сохранились первые машинописные копии текста «Велесовой книги», сделанные Миролюбовым. Когда их сравнили с первой публикацией, то оказалось, что между ними есть десятки заметных различий: например, вместо «земля» написано «держава», на месте пропусков и якобы «сколотого» текста вставлены большие предложения, «таблички» по-разному разделены на строки. Так не разбирают непонятно читающийся древний текст, так редактируют свой собственный.


Юрий Петрович Миролюбов
© Wikimedia Commons
4) Ю. П. Миролюбов — не бесхитростный публикатор, а довольно плодовитый писатель, сочинивший много рассказов, стихов и любительских исследований про верования языческих славян. Миролюбов родился в Бахмуте (сейчас — Донецкая область Украины), учился в Варшавском университете и до переезда в Бельгию жил в Чехословакии. Он интересовался ведической религией, а также «Словом о полку Игореве». В «Велесовой книге» мы находим украинские, польские и чешские языковые элементы, имена индийских божеств Индры и Сурьи, а также целую россыпь редких выражений, не встречающихся нигде, кроме «Слова». В довоенные и первые послевоенные годы Миролюбов включал в свои дилетантские сочинения ряд гипотез, пересекающихся с сюжетами «дощечек Изенбека». Тем не менее на «Велесову книгу» он ни разу не сослался — и даже жаловался, что ни на один источник, кроме слышанных в юности рассказов двух старушек, опереться не может! — хотя, как уверял позже, 15 лет занимался ее списыванием.

5) Публикаторы и поклонники «Велесовой книги» говорят, что она написана в IX веке докириллическим языческим письмом. На самом деле то, что мы видим на упомянутом снимке с бумажной «таблички», — немножко деформированная кириллица (в IX веке, причем в самом его конце, ее только-только должны были изобрести христианские книжники), а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV. Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском письме, — видимо, чтобы было «ведичнее».

6) «Новгородские волхвы IX века» не только пишут христианскими буквами, но и неплохо знают Библию и христианское богослужение. «Камни вопиют», «земля, текущая молоком и медом», «и ныне и присно и во веки веков», «тайна сия велика есть» — такие формулы выглядят странно в языческом сочинении. А Миролюбов, хотя и почитаем неоязычниками, вырос в семье священника.

7) Содержание «Велесовой книги» довольно примитивно и совершенно не похоже на настоящий древний миф, эпос или летопись. Настоящие индийские, иранские, славянские, германские или греческие древние тексты — это гимны, изречения, рассказы о событиях с множеством имен богов, людей и мест, подробностей, образных сравнений, нередко с поэтическим ритмом и созвучиями. А на «дощечках Изенбека» читается бедное именами и деталями повествование от лица каких-то «мы», с легкостью измеряющих свою историю столетиями и тысячелетиями в разные стороны и разговаривающих, как маленькие дети: «они стали злы и начали нас притеснять», «каждый делал нам что-то хорошее», «потому и сказано прежде, чтобы мы поступали хорошо». Связной летописи славян мы в «Велесовой книге» не найдем: автор все время возвращается к одним и тем же сюжетам, сообщая противоречащие друг другу версии событий и их датировок.

8) Язык «Велесовой книги» — чудовищный компот из разных славянских языков, причем не древних, а новых. Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова, неправильно построенные по образцу, например, польских. Полюбилось ему польское носовое «ен» — и вот рыба у него уже не рыба, а «ренба». Однако наука довольно много знает о том, как выглядели древние славянские и праславянский языки. В IX веке поляки еще не «пшекали», а у сербов не было формы будущего времени с глаголом «хотеть»: вообще славянские языки отличались друг от друга очень мало. Сочинитель «Велесовой книги» ничего этого не знал и простодушно счел, что для создания эффекта древности достаточно брать формы из разных языков (чем больше взаимоисключающих вариантов, тем лучше) и искажать их посильнее, так, чтобы ни одна форма не была похожа, например, на современную русскую.

9) Автор «Велесовой книги» пренебрег тем, что в настоящем тексте (на любом языке) окончания слов используются не просто так, а имеют конкретные значения. В древних славянских, индийских или иранских языках очень сложная, но стройная грамматика. А тут берется какой-нибудь изуродованный корень, к которому присоединяются в произвольном порядке сочетания -ще,
-ша, -сте, -хом и некоторые другие. В славянских языках эти окончания значат совершенно определенные вещи, но в тексте «Велесовой книги» могут означать что угодно: никакой системы в этом хаосе нащупать невозможно.

10) Составляются друг с другом эти слова тоже не по-древнему. Не могли древние славяне назвать книгу Велеса Влескниго (или хотя бы Влескнига). Это слово — дитя ХХ века, эпохи «Главрыбы» и «Москвошвеи». А в

Чёто сложно читается, фигня какая то, зашифровал назад....

Τις λύπες του παρελθόντος δεν сочтѐшь, ωστόσο, τις λύπες σημερινή πικρή. Στη νέα θέση θα νιώσετε τους. Όλοι μαζί. Σας έστειλε ещѐ ο κύριος; Θέση στον κόσμο του θεού. Διαμάχες του παρελθόντος δεν μέτρησε. Θέση στον κόσμο του θεού, που σας έστειλε ο κύριος, surround στριμωγμένοι σε σειρές. Προστατέψτε τον днѐм και κατά τη διάρκεια της νύχτας: θέση – θέλημά του. Για τη δύναμη του радейте. Ζωντανοί ещѐ τα παιδιά Της, να ξέρει πως σκοπεύω των οποίων είναι σε αυτόν τον κόσμο του θεού

Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 16:17)

MirRight Цитата а какие пруфы моих слов будут пруфами для вас? С подписью Путина - "он не пиздит ВВ Путин " ? или мжет с печатью ордена Фоменко-Задорного? Врят ли призидент России стал бы так подписываться. А позиция этих выдающихся историков и так известна! Вот и Александр Прокопенко этой же версии придерживается Цитата какого рода пруф моих слов вы хотите? Железобетонный и неопровержимый Цитата могу дать инструмент для поиска google.com пробуйте Понятно значит пруфов у тебя нет

А я вот в этом моменте согласен. Что это за сайт такой google.com?
Заходишь - а там ничего не написано. Пруфов нет получается.

Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 15:19)

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:35) Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 14:27) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:19) картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать  то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?" Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение. А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин. раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли... с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая? Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается???

Да это тролль походу,молодой, неопытный.
Но если нет, то это беда , господа.

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 18:11)

Цитата (плезанс @ 29.11.2016 - 15:00) Цитата (Шаманчег @ 29.11.2016 - 17:34) самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились. Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху

1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже
2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники
3. В чем проблема захватить крепость?
Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный

Цитата (Ivanmiro @ 29.11.2016 - 15:16)

Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 15:05) Цитата (Ivanmiro @ 29.11.2016 - 15:04) Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 14:53) Цитата (MirRight @ 29.11.2016 - 14:47) Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 14:42) Дигроданты, от них иного ожидать не стоит! Вы же понимаете, что выводы о древности славян подтверждены только на форумах ебанутыми ? Между прочим, согласно Велесовой книге Славянской цивилизации больше 7000 тысяч лет! Согласно фактам и иследованиям ( ДА тупо лингвистическим) Велесова книга ПИЗДЕШЬ И ПОДДЕЛКА собранная в 70х . Пустоголовые олухи. Еще один биоробот Еще один долбослав. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ не видел исходника этой ебучей книги ТОЧКА . На каких она там досках намалевана , когда она там появилась... Сказки для дураков. "текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов[3]. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.. ТОЧКА БЛЯТЬ . Можно взять сказки про колобка мальца подмазать , и тоже нече так будет .

тело исуса тож никто никогда не видел,так же как и первыу библию

Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 15:20)

Ivanmiro Цитата Еще один долбослав. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ не видел исходника этой ебучей книги ТОЧКА . На каких она там досках намалевана , когда она там появилась... Сказки для дураков. "текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов[3]. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.. ТОЧКА БЛЯТЬ . Можно взять сказки про колобка мальца подмазать , и тоже нече так будет . Если ты чего то не видел, то это не значит, что этого нет

ну вот вам неуважаемый утверждение


я слышал, что Вы ебете собак на улицах.

Пруфа не будет.


Докажите обратное?

Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 15:20)

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 15:17) думуют что сайт с такой литературой тупость и блокируют) Если бы у нас блокировали за тупость - первым бы делом заблокировали сайты типа "Дом-2" или "Космо". Но их-то как раз и не трогают. А вот онлайн-библиотеки как раз и щемят. Что "Либрусек", что "Флибусту"... Тупыми управлять проще. В том числе и отупленными разными там псевдо-"историками".

У нас можно в принципе 90% ТВ каналов блокировать. Выдался тут свободный денек и я потыркал интернет-ТВ... нет там ничего. Тупость одна в основном.

Цитата (Atraks @ 29.11.2016 - 10:22)

т.е. они верили в какого-то одного бога? У славян был обширный пантеон богов У этрусков тоже их было более чем дофига.

счас окажется, что русские были христианами за 1700 лет до рождества Христова

Этруски обожествляли силы природы и поклонялись множеству богов и богинь. Основными божествами этого народа считались Тин (Тиния) — верховный бог неба, Уни и Минерва. Кроме них было много и других богов. Небо было разделено на 16 областей, в каждой из них обитало своё божество. В мировоззрении этрусков существовали также боги моря и преисподней, природных стихий, рек и ручьев, боги растений, ворот и дверей; и обожествленные предки; и просто различные демоны (например, Демон Тухулка с ястребиным клювом и клубком змей на голове вместо волос, который являлся исполнителем воли богов преисподней).

Этруски верили, что боги могут покарать людей за промахи и недостаток внимания к своим персонам, и поэтому для их умилостивления нужно приносить жертвы. Наибольшей жертвой полагалась человеческая жизнь. Как правило, это были преступники или пленники, которых заставляли вести смертельные бои во время похорон знатных людей. Однако в критические моменты этруски приносили в жертву богам и собственные жизни.

Цитата (Ivanmiro @ 29.11.2016 - 14:51)

ООО!!!! Господа есть блестящая идея , нужно потомков древних славяно-ариев отправлять на украину , к их братьям по разому древним украм!!!! Заодно проведем  перепись больгых дебилов. Профит ....

ага)) и тогда они устроят эпичный баттл, выясняя. кто из них славянястее и древнее)))
Это сообщение отредактировал Tianda - 29 ноя 2016 в 15:24

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 15:20)

я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет

А я не просто считаю, я уже знаю, что его не было. Я серию книг академиков Носовского и Фоменко всю прочел. Там понятным для обывателя языком языком разъясняется как было на самом деле и что на самом деле Куликовская битва была на Яузе

А вообще конечно спор интересный, но хотелось бы кого нибудь по интереснее =)
Это сообщение отредактировал MirRight - 29 ноя 2016 в 15:25

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 15:20)

Цитата (Dk81 @ 29.11.2016 - 15:13) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 15:11) Цитата (плезанс @ 29.11.2016 - 15:00) Цитата (Шаманчег @ 29.11.2016 - 17:34) самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились. Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху Парень, только честно, про монгол, ты это серьёзно? Почитай китайцев на эту тему. Или персидские источники. Да и как погиб Евпатий Коловрат, напомни? я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет

Иго не Иго, в данный момент это дело десятое.
Как погиб Евпатий Коловрат?

Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 15:19)

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:35) Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 14:27) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:19) картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать  то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?" Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение. А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин. раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли... с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая? Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается???

то что я не верю в ваши женские фантазии с форумов "я же мать "не делает меня дремучим.

Цитата (Dk81 @ 29.11.2016 - 16:22)

Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 15:19) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:35) Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 14:27) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:19) картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать  то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?" Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение. А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин. раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли... с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая? Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается??? Да это тролль походу,молодой, неопытный. Но если нет, то это беда , господа.

Неее). Тролль тут Garik499
MirRight даже повёлся)

А этот просто школу прогуливал.

Цитата (muaddeeb @ 29.11.2016 - 18:14)

Да вы тут хоть успорьтесь.Вся история фальсифицирована.Настоящую правду не факт что кто либо вообще знает

Сфальцифицировать историю как и любую другую науку в принципе невозможно
Кто то прогуливал курсы методологии в ВУЗе
Увы и ах
1. Зачем ее кому то фальцифицировать? Профит какой
2. Опять же вопрос к источникам... Нельзя сфальцифицировать ВСЕ источники
Или делать людям нехуй было сидели и переписывали чисто чтобы вы долбаебы через три сотни лет обманулись?

Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 15:20)

Ivanmiro Цитата Еще один долбослав. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ не видел исходника этой ебучей книги ТОЧКА . На каких она там досках намалевана , когда она там появилась... Сказки для дураков. "текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов[3]. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.. ТОЧКА БЛЯТЬ . Можно взять сказки про колобка мальца подмазать , и тоже нече так будет . Если ты чего то не видел, то это не значит, что этого нет

Нет ну это не серьезно. Как можно вести зоть какойто диспут с клиническим идиотами. Ну а ты блять видел ? ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВИДЕЛ НАСТОЯЩУЮ ВЕЛЕСОВУ КНИГУ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВОЗРАСТОМ? А не перепись какого то мурзилки под грибами текстов Задорнова? Вот ты сам что то из описанного видел ? Можешь доказать , привести исследования ? А не то что бабка с пьяну сказала ..

Цитата (MirRight @ 29.11.2016 - 15:23)

ну вот вам неуважаемый утверждение я слышал, что Вы ебете собак на улицах. Пруфа не будет. Докажите обратное?

Мне те же самые люди рассказали, про тебя то же самое. Докажи обратное

Фестский диск (Наталья Бекетова)

Цитата (8lol8 @ 29.11.2016 - 15:26)

Цитата (Dk81 @ 29.11.2016 - 16:22) Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 15:19) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:35) Цитата (gimly33 @ 29.11.2016 - 14:27) Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:19) картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать  то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?" Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение. А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин. раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли... с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая? Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается??? Да это тролль походу,молодой, неопытный. Но если нет, то это беда , господа. Неее). Тролль тут Garik499 MirRight даже повёлся) А этот просто школу прогуливал.

Да Гарик вааше красава.

Цитата

А этот просто школу прогуливал.

Дай Бог,Дай Бог.
А то не по себе как то стало.
Это сообщение отредактировал Dk81 - 29 ноя 2016 в 15:29

Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 14:56)

Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 14:53) Цитата (MirRight @ 29.11.2016 - 14:47) Цитата (Garik499 @ 29.11.2016 - 14:42) Дигроданты, от них иного ожидать не стоит! Вы же понимаете, что выводы о древности славян подтверждены только на форумах ебанутыми ? Между прочим, согласно Велесовой книге Славянской цивилизации больше 7000 тысяч лет! ты им ток не рассказывай про Китайцев, про "сотворении мира в звездном храме" и Индию с их ведами,а то у них пуканы повзрываются)

Нет, все норм))
Про это мы уже давно слышали. Даже хуже слышали )))
Привыкли, так сказать, чушь долбославную выслушивать.
Звездный храм, бля

Цитата (MirRight @ 29.11.2016 - 15:21)

Garik499 бля чел ты заставил меня заморочиться и нагуглить пруфы. вот разбор книги. Русский язык учил, в школе? если да, обрати внимание на пункт восемь. Если твоих школьных знаний русского языка не хватает, чтоб понять восьмой пункт - ты клинический дебил 0) Сочинение, которое принято называть «Велесова книга», в самом тексте называется Влескниго. Именно так, как в «языке падонкаф»  , с конечным -о. На этом пункте можно было бы закончить: лингвисту тут все ясно. Но начнем все же с более общих вещей. 1) По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, «Велесова книга» была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в Америке. Рассказы Миролюбова не вполне последовательны: текст то был «вырезан», то «выжжен», то «выцарапан шилом» (при этом в одном месте сказано, что текст «выцвел»). То, кроме копии, у публикатора ничего нет, — то откуда-то появилась фотография одной из табличек. История про списанную одним человеком (и не виданную никем, кроме него) рукопись, которая потом пропала, — обычный сюжет появления подделок (а вот «Слово о полку Игореве», прежде чем оно исчезло, видели немало ученых). 2) Единственная фотография (текст на ней начинается как раз со слова «Влескниго») оказалась снимком вовсе не с дощечки, а с рисунка на бумаге, на которой видны складки и тени. Один из первых публикаторов «Велесовой книги», Сергей Лесной-Парамонов, отправил эту фотографию в Славянский комитет, прислал и небольшой доклад, но лично выступать перед славистами на их V Международном съезде отчего-то не поехал. 3) Зато сохранились первые машинописные копии текста «Велесовой книги», сделанные Миролюбовым. Когда их сравнили с первой публикацией, то оказалось, что между ними есть десятки заметных различий: например, вместо «земля» написано «держава», на месте пропусков и якобы «сколотого» текста вставлены большие предложения, «таблички» по-разному разделены на строки. Так не разбирают непонятно читающийся древний текст, так редактируют свой собственный. Юрий Петрович Миролюбов © Wikimedia Commons 4) Ю. П. Миролюбов — не бесхитростный публикатор, а довольно плодовитый писатель, сочинивший много рассказов, стихов и любительских исследований про верования языческих славян. Миролюбов родился в Бахмуте (сейчас — Донецкая область Украины), учился в Варшавском университете и до переезда в Бельгию жил в Чехословакии. Он интересовался ведической религией, а также «Словом о полку Игореве». В «Велесовой книге» мы находим украинские, польские и чешские языковые элементы, имена индийских божеств Индры и Сурьи, а также целую россыпь редких выражений, не встречающихся нигде, кроме «Слова». В довоенные и первые послевоенные годы Миролюбов включал в свои дилетантские сочинения ряд гипотез, пересекающихся с сюжетами «дощечек Изенбека». Тем не менее на «Велесову книгу» он ни разу не сослался — и даже жаловался, что ни на один источник, кроме слышанных в юности рассказов двух старушек, опереться не может! — хотя, как уверял позже, 15 лет занимался ее списыванием. 5) Публикаторы и поклонники «Велесовой книги» говорят, что она написана в IX веке докириллическим языческим письмом. На самом деле то, что мы видим на упомянутом снимке с бумажной «таблички», — немножко деформированная кириллица (в IX веке, причем в самом его конце, ее только-только должны были изобрести христианские книжники), а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV. Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском письме, — видимо, чтобы было «ведичнее». 6) «Новгородские волхвы IX века» не только пишут христианскими буквами, но и неплохо знают Библию и христианское богослужение. «Камни вопиют», «земля, текущая молоком и медом», «и ныне и присно и во веки веков», «тайна сия велика есть» — такие формулы выглядят странно в языческом сочинении. А Миролюбов, хотя и почитаем неоязычниками, вырос в семье священника. 7) Содержание «Велесовой книги» довольно примитивно и совершенно не похоже на настоящий древний миф, эпос или летопись. Настоящие индийские, иранские, славянские, германские или греческие древние тексты — это гимны, изречения, рассказы о событиях с множеством имен богов, людей и мест, подробностей, образных сравнений, нередко с поэтическим ритмом и созвучиями. А на «дощечках Изенбека» читается бедное именами и деталями повествование от лица каких-то «мы», с легкостью измеряющих свою историю столетиями и тысячелетиями в разные стороны и разговаривающих, как маленькие дети: «они стали злы и начали нас притеснять», «каждый делал нам что-то хорошее», «потому и сказано прежде, чтобы мы поступали хорошо». Связной летописи славян мы в «Велесовой книге» не найдем: автор все время возвращается к одним и тем же сюжетам, сообщая противоречащие друг другу версии событий и их датировок. 8) Язык «Велесовой книги» — чудовищный компот из разных славянских языков, причем не древних, а новых. Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова, неправильно построенные по образцу, например, польских. Полюбилось ему польское носовое «ен» — и вот рыба у него уже не рыба, а «ренба». Однако наука довольно много знает о том, как выглядели древние славянские и праславянский языки. В IX веке поляки еще не «пшекали», а у сербов не было формы будущего времени с глаголом «хотеть»: вообще славянские языки отличались друг от друга очень мало. Сочинитель «Велесовой книги» ничего этого не знал и простодушно счел, что для создания эффекта древности достаточно брать формы из разных языков (чем больше взаимоисключающих вариантов, тем лучше) и искажать их посильнее, так, чтобы ни одна форма не была похожа, например, на современную русскую. 9) Автор «Велесовой книги» пренебрег тем, что в настоящем тексте (на любом языке) окончания слов используются не просто так, а имеют конкретные значения. В древних славянских, индийских или иранских языках очень сложная, но стройная грамматика. А тут берется какой-нибудь изуродованный корень, к которому присоединяются в произвольном порядке сочетания -ще, -ша, -сте, -хом и некоторые другие. В славянских языках эти окончания значат совершенно определенные вещи, но в тексте «Велесовой книги» могут означать что угодно: никакой системы в этом хаосе нащупать невозможно. 10) Составляются друг с другом эти слова тоже не по-древнему. Не могли древние славяне назвать книгу Велеса Влескниго (или хотя бы Влескнига). Это слово — дитя ХХ века, эпохи «Главрыбы» и «Москвошвеи». А в

а автор кто? какой у него авторитет как у историка ,или он эксперт??? тут на сайте таких экспертов,состав и тележка