Нет ну это не серьезно. Как можно вести зоть какойто диспут с клиническим идиотами. Ну а ты блять видел ? ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВИДЕЛ НАСТОЯЩУЮ ВЕЛЕСОВУ КНИГУ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВОЗРАСТОМ? А не перепись какого то мурзилки под грибами текстов Задорнова? Вот ты сам что то из описанного видел ? Можешь доказать , привести исследования ? А не то что бабка с пьяну сказала ..
В стране и так полно дураков и неучей. Нет чтобы что-то полезное, научное в массы нести. Так нет, всякую поебень приносят. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ТС.
С подписью Путина - "он не пиздит ВВ Путин " ? или мжет с печатью ордена Фоменко-Задорного?
Врят ли призидент России стал бы так подписываться. А позиция этих выдающихся историков и так известна! Вот и Александр Прокопенко этой же версии придерживается
Цитата
какого рода пруф моих слов вы хотите?
Железобетонный и неопровержимый
Цитата
могу дать инструмент для поиска
google.com пробуйте
Понятно значит пруфов у тебя нет
А я вот в этом моменте согласен. Что это за сайт такой google.com? Заходишь - а там ничего не написано. Пруфов нет получается.
я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет
А я не просто считаю, я уже знаю, что его не было. Я серию книг академиков Носовского и Фоменко всю прочел. Там понятным для обывателя языком языком разъясняется как было на самом деле и что на самом деле Куликовская битва была на Яузе
А дочитал до места,где рассказано как в Египетских Пирамидах со всеми почестями хоронили русских князей? Очень советую.
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
Еще один Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет
А я не просто считаю, я уже знаю, что его не было. Я серию книг академиков Носовского и Фоменко всю прочел. Там понятным для обывателя языком языком разъясняется как было на самом деле и что на самом деле Куликовская битва была на Яузе
А дочитал до места,где рассказано как в Египетских Пирамидах со всеми почестями хоронили русских князей? Очень советую.
А как тебе такое?
«В начале на всей земле был один язык и одно наречие». Книга Бытия. «В начале было Слово и оно было Русским!.. В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу «Вавилонский феномен». Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал «один язык и одно наречие», этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали. Он эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут-то было, ему было отказано. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их «историческую науку». Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!» Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, историки
«Жрецы майя получили все необходимые сведения от высокоразвитой цивилизации — это были славяне, предки русских людей живущих сегодня на территории России». Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета
картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?"
Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение.
А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин.
раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли...
с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая?
Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается???
то что я не верю в ваши женские фантазии с форумов "я же мать "не делает меня дремучим.
Нет. А то, что ты путаешь учение о гелиоцентрической системе мира с учением о шарообразности Земли - делает.
О том, что сожгли его (кого - не напишу, чую, тут тоже ещё будет над чем посмеяться) не за гелиоцентризм как таковой на фоне этого даже и не важно. ))
я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет
А я не просто считаю, я уже знаю, что его не было. Я серию книг академиков Носовского и Фоменко всю прочел. Там понятным для обывателя языком языком разъясняется как было на самом деле и что на самом деле Куликовская битва была на Яузе
ща в личку видосик скину,откоменти плиз,интересно твое мнение
я вообще считаю что небыло никакого иго ,мне интересно что охлос скажет
А я не просто считаю, я уже знаю, что его не было. Я серию книг академиков Носовского и Фоменко всю прочел. Там понятным для обывателя языком языком разъясняется как было на самом деле и что на самом деле Куликовская битва была на Яузе
А дочитал до места,где рассказано как в Египетских Пирамидах со всеми почестями хоронили русских князей? Очень советую.
Только не рассказывай, а то читать не интересно будет
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Ivanmiro Цитата Нет ну это не серьезно. Как можно вести зоть какойто диспут с клиническим идиотами. Ну а ты блять видел ? ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВИДЕЛ НАСТОЯЩУЮ ВЕЛЕСОВУ КНИГУ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВОЗРАСТОМ? А не перепись какого то мурзилки под грибами текстов Задорнова? Вот ты сам что то из описанного видел ? Можешь доказать , привести исследования ? А не то что бабка с пьяну сказала ..
Почему ты обзываешься, биоробот?
"биоробот" именно оскарбление , и я тебе на него ответи не оскорблением и обзывательством, а клиническим диагнозом , исходя из содержания твоих записей . НЕ съезжай с темы юродивый , я задал вопрос про доказательства.....
Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 29 ноя 2016 в 15:41
находят же бересты. не столь часто. климат в России не столь сухой как в той же Сахаре. или на Синае, где, к тому же изпользовались другие носители.
Находят, но они ведь либо исписаны кириллицей, либо на них нанесены условные обозначения (рода, места, события), не связанные с языком напрямую. Скорее всего, со вторым мы и имеем дело, когда речь заходит о непонятных символах на дисках или валунах. Будь у славян чего по делу написано, уехало бы оно и за границу, и найдено было бы у иностранных историков-современников, переведено и размножено. Но нету ничего такого, к сожалению. Славяне просто жили и веселились, не видели необходимости в письменности, как до сих пор её не видят многие африканские или индейские племена, вроде Пираха.
"биоробот" именно оскарбление , и я тебе на него ответи не оскорблением и обзывательством, а клиническим диагнозом , исходя из содержания твоих записей . НЕ съезжай с темы юродивый , я задал вопрос про доказательства.....
Какие еще тебе нужны доказательства, невоспитанный грубиян? Ты сам то можешь хоть одно доказательство привести того, что эта книга подделка?
Это сообщение отредактировал Garik499 - 29 ноя 2016 в 15:40
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Тебя сколько раз с Носовской и Фоменкой слали нахуй, не помнишь?
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Кто минусит за Фоменко? Да я их.....какахами закидаю. Вставай спина к спине , брат. Гарик прикроет! Гарик?
Это сообщение отредактировал Dk81 - 29 ноя 2016 в 15:41
Еще один Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
Ты зря документ не изучил. Там химик, поэтесса и публицист доказывают что это - ПРАВДА!
Ты зря документ не изучил. Там химик, поэтесса и публицист доказывают что это - ПРАВДА!
О, да, это как в фильмах Задорнова. Безруков, Пелагея и Глазунов опровергают норманистов, причем стихами Лермонтова .
Это сообщение отредактировал batozonellus - 29 ноя 2016 в 15:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
yaplakal.com