самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
Монголы много сотен лет гуляют по заснеженным степям и лесам. До сих пор кочуют, кстати. Климат в Монголии намного более суровый, чем в Средней полосе России. Снегом и морозами монгол не запугать. Монгольская лошадь весьма неплохо себя чувствует при минус 40. У монголов до сих пор нет земледелия, так что овес для свой лошадей они не заготавливают. Гугли слово "тебеневка".
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
1. Я тебе и писал что? Какого хрена ты мне в ответ начал про татаро монголов пиздеть страницы две назад. А щас врубаешь заднюю передачу 2. К твоему сведению если ты не можешь пойти в поход это не значит что кочевники не могли. хуева туча кочевых племен приходила облагала данью другие народы и никого кроме тебя это не удивляет. Еще раз говорю - кочевых народов ебучая куча... 3. Что касается крепостей - пароль тут ни при чем вообще. Хочешь бери штурмом хочешь измором. смотри по ситуации в общем Хорош в соплях плутать, пиши либо конкретные аргументы либо не сваливай их в кашу
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Кто минусит за Фоменко? Да я их.....какахами закидаю. Вставай спина к спине , брат. Гарик прикроет! Гарик?
Ivanmiro Цитата Нет ну это не серьезно. Как можно вести зоть какойто диспут с клиническим идиотами. Ну а ты блять видел ? ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВИДЕЛ НАСТОЯЩУЮ ВЕЛЕСОВУ КНИГУ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВОЗРАСТОМ? А не перепись какого то мурзилки под грибами текстов Задорнова? Вот ты сам что то из описанного видел ? Можешь доказать , привести исследования ? А не то что бабка с пьяну сказала ..
Почему ты обзываешься, биоробот?
"биоробот" именно оскарбление , и я тебе на него ответи не оскорблением и обзывательством, а клиническим диагнозом , исходя из содержания твоих записей . НЕ съезжай с темы юродивый , я задал вопрос про доказательства.....
Ебушки воробушки ..... Ты это заканчивай с демагогией , А. Твое утверждение что она истинна ты и доказывай я привел МАААААААААААААААААЛЕНЬКОЕ опровержение , что книга эта пиздешь , и цена ей как туалетной бумаге. Этого более чем достаточно .
картинка -фотошоп пруф-вранье шизофреников логическая цепочта-тупица критиковать то легко оперирую такой не сложной схемой а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?"
Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение.
А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин.
раньше считали что земля плоская,а за фантастику что она круглая человека сожгли...
с этого момента попрошу поподробнее)) кого там сожги за то, что земля круглая?
Блин, ну КАК можно быть таким дремучим? Расскажи, как это тебе удается???
то что я не верю в ваши женские фантазии с форумов "я же мать "не делает меня дремучим.
еще раз: кого сожгли за то, что Земля круглая? Отвечай, дремучий ты наш))))
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
находят же бересты. не столь часто. климат в России не столь сухой как в той же Сахаре. или на Синае, где, к тому же изпользовались другие носители.
Находят, но они ведь либо исписаны кириллицей, либо на них нанесены условные обозначения (рода, места, события), не связанные с языком напрямую. Скорее всего, со вторым мы и имеем дело, когда речь заходит о непонятных символах на дисках или валунах. Будь у славян чего по делу написано, уехало бы оно и за границу, и найдено было бы у иностранных историков-современников, переведено и размножено. Но нету ничего такого, к сожалению. Славяне просто жили и веселились, не видели необходимости в письменности, как до сих пор её не видят многие африканские или индейские племена, вроде Пираха.
На самом деле славяне уже тогда использовали цифровые носители, от которых просто за столько лет не осталось следов. А то что при раскопках не нашли ни стекла (как в Японии), ни меди (как в США), лишь означает, что в те годы славяне уже вовсю использовали не медные или оптические кабели, а беспроводную широкополосную вязь.
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Кто минусит за Фоменко? Да я их.....какахами закидаю. Вставай спина к спине , брат. Гарик прикроет! Гарик?
Я с вами. Очень уж впечатлило отожествление Ноя с Колумбом. Именно за такими историками правда.
Tianda у меня есть идея провести научное исследование на Игнобелевскую премию. Собрать статистику обострения шизофазии у альтов по постам на ЯПе и скоррелировать с фазами Луны, например, или атмосферным давлением.
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
еще один эксперт... 1.мы говорим о славянах еще до монголов 2.возьми лощадь,снаряжение и иди погуляй недельку по заснеженным полям,да в -10 -20. не хочешь ,ок ,представь немцев , одну из лучши армий 20 века,когда ебнула зима под Москвой,или франзувов 3. вообще без комментариев. там вворота постучаться надо и пароль сказать,все,крепость захвачена.
Монголы много сотен лет гуляют по заснеженным степям и лесам. До сих пор кочуют, кстати. Климат в Монголии намного более суровый, чем в Средней полосе России. Снегом и морозами монгол не запугать. Монгольская лошадь весьма неплохо себя чувствует при минус 40. У монголов до сих пор нет земледелия, так что овес для свой лошадей они не заготавливают. Гугли слово "тебеневка".
живут в юртох без электричества на грани вымирания... ода великая армия,на кого ща нападет ,убьет сосмеху
Ivanmiro Цитата Нет ну это не серьезно. Как можно вести зоть какойто диспут с клиническим идиотами. Ну а ты блять видел ? ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВИДЕЛ НАСТОЯЩУЮ ВЕЛЕСОВУ КНИГУ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВОЗРАСТОМ? А не перепись какого то мурзилки под грибами текстов Задорнова? Вот ты сам что то из описанного видел ? Можешь доказать , привести исследования ? А не то что бабка с пьяну сказала ..
Почему ты обзываешься, биоробот?
"биоробот" именно оскарбление , и я тебе на него ответи не оскорблением и обзывательством, а клиническим диагнозом , исходя из содержания твоих записей . НЕ съезжай с темы юродивый , я задал вопрос про доказательства.....
Ебушки воробушки ..... Ты это заканчивай с демагогией , А. Твое утверждение что она истинна ты и доказывай я привел МАААААААААААААААААЛЕНЬКОЕ опровержение , что книга эта пиздешь , и цена ей как туалетной бумаге. Этого более чем достаточно .
Во-первых то, что ты сам с собой разговариваешь, не характеризует тебя как человека в здравом уме. Во-вторых это не опровержение, а чепуха на постном масле
Еще один Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
Так можно знаешь до чего договориться? Где доказательство что Солнце состоит по большей части из водорода, и что там происходят термоядерные реакции? Как узнали массу Земли, ведь на весы её не положишь? Вирус гриппа не видно не вооруженным глазом, откуда знают что он есть? Вдруг все это ученые придумали чтобы как-то оправдать свою зарплату. Есть пословица одна, русская. Из велесовой книги. Ума нет - считай калека.
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
1.Мы говорим о славянах. А иго все таки это Темное Средневековье уже 2. Ты всерьез считаешь что для КОЧЕВОГО народа вопрос как пожрать в походе стоял остро? Татаро монголы не единственные кочевники 3. В чем проблема захватить крепость? Если ты думаешь что вот пришли и на дурачка захватили Русь - это не историки идиоты это ты неправильно умный
да что вы такое говорите?! 1. в Моголии зимы не бывает и монголы увидев снег обсераются до полной дегидратации организма! 2. порох китайцы не изобретали, стен и крепостей у китайцев никогда небыло, монголы Китай не завоёвывали! 3. монголов вобще никаких нет и небыло никогда- их злые немцы придумали, чтобы русских унизить.
Вот странно, все плюсуют, урра и т.д. А, когда скажешь, что согласно новой хронологии Носовского и Фоменко это именно так и по другому быть не может в настоящей истории, а не выдуманной, сразу минусят! иМенно за Носовского и ФОменко, где логика? нет её, ка кнет и у нынешних историков, которые замалчивают и не замечают очевидные факты не правльности истории.
Кто минусит за Фоменко? Да я их.....какахами закидаю. Вставай спина к спине , брат. Гарик прикроет! Гарик?
Я с вами. Очень уж впечатлило отожествление Ноя с Колумбом. Именно за такими историками правда.
А как вам такой пассаж? Вот правда которую от нас прятали жидорептилойды. Но теперь древние знания возврашаются к потомкам Рода....
«В Индию в древности пришли люди с севера, принесли свою культуру, создали письменный язык санскрит. Написали на нём святые книги Веды задолго до Библии! До этого с севера переселился непонятный народ на территорию сегодняшнего Ирана. Там сразу произошёл культурный взрыв, и была написана святая книга Авеста. В Междуречье северяне нагрянули ещё раньше, образовали Шумерское царство, в котором люди умели считать, писать, знали, что планеты кружатся вокруг Солнца, причём на одной из шумерских дощечек даже обозначена орбита Плутона – планеты, которую откроют гораздо позже. Кстати, и мифы шумерские были написаны в то добиблейское время и вошли в Ветхий Завет.
Упоминание России в 7 веке до н.э.? Бог один упоминается . Чудеса просто. А письменность оч. интересна. Но судя по тому, что весь мир молчит по этому поводу, начинают терзать смутные сомнения...
Ща выборочно читаю. Это песня!) Ничего нет. Ни табличек, ни черновиков, но это - ПРАВДА!
Там еще проебы по всем фронтам типа офографии, морфологии, семантики и стилистики. Достаточно посмотреть на тошное тупое ебало главного идеолога продвижения этой нацистской фальшивки, чтоб понять ее ценность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами? 
yaplakal.com