"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Цитата (Deffius @ 20.03.2017 - 10:38)

Американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну- «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

Это пресловутый "ракетчик" Лебедев, который ссылается ХЗ на кого?

Если следовать логике немогликов, то можно и полет Гагарина поставить под сомнение.
А, что мы видели? Какой-то человек в скафандре залез в ракету на Байконуре в Казахстане, а через полтора часа Гагарин объявился в Саратовской области. Вы уверены, что это был один и тот же человек? Приземление Гагарина никто не видел. Экипаж вертолёта Ми-4 первым обнаружил спускаемый аппарат, но Гагарина рядом не было; ситуацию прояснили местные жители, которые сказали, что Гагарин уехал на грузовике в город Энгельс. Понимаете? Космонавт после приземления уехал автостопом в город.
Не знаю есть ли в США немоглики, но если они есть, то вы никогда не докажите им, что Гагарин летал в космос.

Deffius

Цитата

на луне нет атмосферы и времён дня и ночи

у как всё запущено...

Цитата

Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф...

Кто такой "Майор Николаев"?
У него есть имя-отчество,или так,как Нос майора Ковалёва?

Цитата

теоретическими выкладками, формулами расчёта включая формулу Циолковского, объяснить этим "муфлонам" что такое ламинарный поток и скорость истечения газов, на луне нет атмосферы и времён дня и ночи и так далее

Это восхитительно!

Deffius

Цитата

На сим и попрощаемся

Цитата

у как всё запущено...

Ну если они тупо не верят своим глазам, то что тогда говорить о лунной программе?

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 10:45)

Цитата Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... Кто такой "Майор Николаев"? У него есть имя-отчество,или так,как Нос майора Ковалёва?

Он даже номера стартовых площадок путает. О чем вообще разговор?

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 09:26)

Цитата Алекcандр555 А мне кажется нет смысла обсуждать фотокарточки,фильмы псевдонаучные статьи написанные вассалами США. Иначе это никогда не кончится, сплошное бездоказательное словоблудие. Доказательства должны быть неопровержимыми, например видеокамера с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, какие нибудь перчатки скафандра наконец.

Так в чем проблема то? Чемодан, вокзал, Хьюстон. Все представлено в экспозиции местного космического музея.

Deffius

Цитата

Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя на криогенных компонентах топлива тягой в 700 тонн

че за бред несете?
ну и что, что однокамерный?
до рд 170 все равно не дотягивает. ни по тяге, а по давлению ваще в жопе.
7мпа против 25.
правда у рд170 4 сопла, но маленьких

Цитата

До сих пор на МКС летают наши "Протоны" с грузоподъемностью в 3 раза меньшей, - 20 тонн. Что чудовищно повышает цену на ее строительство, ремонт и обслуживание. Однако никто в США не ставит вопрос о реанимации этого проекта. И не поставит, поскольку невозможно реанимировать мираж. Так что вопрос давно уже закрыт - если не было "Сатурна-5", в том виде в котором он всем преподнесен, то значит и не было "полета на Луну". Это Очевидно.

очевидна абсолютная неосведомленность в вопросе.
не в три раза, а в семь. сатурн5 на НОО выводит 140 тонн
но по максимуму протон запузырить стоит 70млн$, а сатурн5 на наше время 1,2млрд$
получается 490млн (7х7) почти в два раза дешевле 1200 млн.
прошу прощения, почти в два с половиной)

Цитата

на луне нет атмосферы и времён дня и ночи и так далее

пиздобольство вранье!
на луне есть и атмосфера, ничтожная, но есть (водород, гелий, аргон), да и день- ночь на луне имеется, спец хуев

Это сообщение отредактировал наебенился - 20 мар. 2017 г. в 11:10

Цитата (Ниссанчег @ 20.03.2017 - 17:34)

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 11:32) Цитата По твоей логике все советские ученые, Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать. Понятия не имею исследовали ли камеру, перчатки и прочую поебень советские ученые. Думаю, они исследовали то, что считали нужным.

А зачем так психовать?
Вот ты признался что понятия не имеешь о существе дела, ничего страшного, это же прекрасно, признание самому себе это первый шаг на пути к выздоровлению.

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 12:06)

Цитата (Ниссанчег @ 20.03.2017 - 17:34) Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 11:32) Цитата По твоей логике все советские ученые, Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать. Понятия не имею исследовали ли камеру, перчатки и прочую поебень советские ученые. Думаю, они исследовали то, что считали нужным. А зачем так психовать? Вот ты признался что понятия не имеешь о существе дела, ничего страшного, это же прекрасно, признание самому себе это первый шаг на пути к выздоровлению.

А тебе просто попытался донести, что, возможно, ученым не было нужды исследовать то, что ты предложил. Они свои выводы сделали на основании исследования других вещей.

Цитата

возможно, ученым не было нужды исследовать

Еще бы, ведь учёным не нравится исследовать, им бы только чаи погонять.

Ниссанчег

Цитата

А тебе просто попытался донести, что, возможно, ученым не было нужды исследовать то, что ты предложил. Они свои выводы сделали на основании исследования других вещей.

ты не понял!
зачем массив данных телеметрии, лунный грунт исследовать!

куда важнее костюмчики посмотреть, пленки исследовать, а не изображения, гуано из памперсов поковырять. ведь для адепта Мухина, товарища Никыча это куда важнее

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 12:20)

Цитата возможно, ученым не было нужды исследовать Еще бы, ведь учёным не нравится исследовать, им бы только чаи погонять.

Ну ты прям красавчег, выдернул кусок фразы из контекста и остроумно пошутил. Считай, что кастинг в "Кривое зеркало" прошел, привет Ваганычу.

Цитата (ФэтФрумос @ 20.03.2017 - 08:08)

Т.е. Луна 16 может сесть на Луну, а человек не может, потому что он тупее автомата.

Человек не тупее, ему свой ливер беречь надо). А луне -16 похуй, она железная Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. троекратный дубляж систем.

Цитата (наебенился @ 20.03.2017 - 12:20)

Ниссанчег Цитата А тебе просто попытался донести, что, возможно, ученым не было нужды исследовать то, что ты предложил. Они свои выводы сделали на основании исследования других вещей. ты не понял! зачем массив данных телеметрии, лунный грунт исследовать! куда важнее костюмчики посмотреть, пленки исследовать, а не изображения, гуано из памперсов поковырять. ведь для адепта Мухина, товарища Никыча это куда важнее

Непроходимая тупость и животная упертость некоторых товарищей заставляют усомниться в их способности адекватно воспринимать реальность. Весна, злодейка, будоражит подвижную психику некоторых людей.

Цитата

выдернул кусок фразы из контекста

Ничем этот кусок принципиально не отличается от всей фразы, за то нет километровой воды которую вы любите лить подменяя доказательства.

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 12:30)

Цитата выдернул кусок фразы из контекста Ничем этот кусок принципиально не отличается от всей фразы, за то нет километровой воды которую вы любите лить подменяя доказательства.

Не надо пиздеть, я всегда отвечаю коротко.

Цитата

Не надо пиздеть, я всегда отвечаю коротко.

Ну так ответь, чем кусок фразы отличается от всей фразы, если не пиздун конечно.

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 10:32)

Цитата По твоей логике все советские ученые, Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать.

Советские учёные вполне официально обменялись с американскими образцами лунного грунта, привезённого миссиями "Аполлон" и советскими станциями "Луна".
Собственно это и есть одна из причин признания Советским Союзом своего поражения в лунной гонке.

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 12:34)

Цитата Не надо пиздеть, я всегда отвечаю коротко. Ну так ответь, чем кусок фразы отличается от всей фразы, если не пиздун конечно.

Потерей контекста, неужели не понятно?

Цитата (mrnemo @ 20.03.2017 - 11:38)

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 10:32) Цитата По твоей логике все советские ученые, Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать. Советские учёные вполне официально обменялись с американскими образцами лунного грунта, привезённого миссиями "Аполлон" и советскими станциями "Луна". Собственно это и есть одна из причин признания Советским Союзом своего поражения в лунной гонке.

Если бы обмен был одномоментный, вопросов бы не было. А то, мы амерам грунт 30,2 гр а они нам через 8 месяцев 29 гр, при том что у них этого грунта просто завались, сотни кило..ахаха. Сказка для могликов.

Цитата (Ниссанчег @ 20.03.2017 - 18:39)

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 12:34) Цитата Не надо пиздеть, я всегда отвечаю коротко. Ну так ответь, чем кусок фразы отличается от всей фразы, если не пиздун конечно. Потерей контекста, неужели не понятно?

Ничего там не потерялось. Учёный откажется от исследования перчатки только в том случае, если он уже исследовал полный скафандр, откажется от исследования килограмма валунов только если уже исследовал сотню.

Цитата (mrnemo @ 20.03.2017 - 18:38)

Цитата (Никыч @ 20.03.2017 - 10:32) Цитата По твоей логике все советские ученые, Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать. Советские учёные вполне официально обменялись с американскими образцами лунного грунта, привезённого миссиями "Аполлон" и советскими станциями "Луна". Собственно это и есть одна из причин признания Советским Союзом своего поражения в лунной гонке.

Ответь на вопрос, если мы обменялись одинаковыми образцами, то почему американцы были на луне а мы нет?